Datuma: 25.05.2006
Piše: Mirza Čubro

Paradigma reformiranog pravosuđa

Apelaciono vijeće Suda BiH nedavno je poništilo presudu Feridu Okiću koji je bio optužen za niz krivičnih djela i koji je označen kao vođa zločinačke organizacije odgovorne za trgovinu ljudima, ucjene... Postupak protiv Okića vraćen je na početak, iako je ranija presuda od 22 godine zatvora bila jedna od najznačajnijih u historiji pravosuđa u BiH.

Prvi put su istražni i pravosudni organi identificirali mrežu osoba za koje su osnovano sumnjali da se bave organiziranim kriminalom. Prikupljeni su dokazi i prvi put je podignuta optužnica protiv zločinačke organizacije. Proces je rezultirao osuđujućom presudom, kojom je Ferid Okić upućen na izdržavanje zatvorske kazne od 22 godine.

Bio je to hrabar potez koji je običnom građaninu dao za pravo da vjeruje da za BiH dolaze bolja vremena, u kojima će vladavina prava biti glavni postulat društvenog ponašanja. Ali, ekscesi koji potvrđuju pravilo da u BiH ništa ne valja traju vrlo, vrlo kratko. Uvijek se nađe neko ko nam dokaže da smo zemlja u kojoj vlada potpuno poremećen sistem vrijednosti, u kojem djeca ne žele biti vrhunski sportisti ili naučnici nego okrutni i okorjeli kriminalci. U konkretnom slučaju presuda "zločinačkoj organizaciji" je poništena. Razlozi za rušenje prvostepene presude i vraćanje cijelog procesa na početak nisu do kraja razjašnjeni, ali sama činjenica je vrlo zabrinjavajuća zbog nekoliko razloga.

Ponašanje sudija u kom jedan presudi, a drugi poništi tu presudu je vrlo zabrinjavajuće, jer prerasta u ružnu praksu u kojoj se optuženi za najteža krivična djela brzo i bezbolno ponovo nađu na slobodi.

Postupci poput onog zločinačkoj organizaciji ogledni su primjer da nešto škripi u reformiranoj pravosudnoj mašini u BiH. Jer, u ovom procesu neko je napravio užasno veliku grešku.

Ukoliko je sudija u prvostepenom procesu potvrdio optužnicu, a nije imao dovoljno dokaza, onda je amnestirao nerad tužilaca i istražitelja ili je namjerno kršio osnovna ljudska prava optuženih.

S druge strane, sudsko vijeće koje je poništilo raniju presudu poslalo je dobru poruku ako je uvidjelo da su prvobitna presuda i cijeli postupak falični. U tom slučaju dobro je što je sve vraćeno na početak. Ali, mnogo veću zabrinutost izaziva činjenica da su se sudije jednostavno uplašile ili podlegle mogućim pritiscima te odlučile poništiti presudu.

U tom slučaju novac i vrijeme potrošeni na reformu pravosuđa bačeni su u vjetar. Dobro plaćene sudije i tužioci poslali su lošu poruku, a građani su dobili još jednu potvrdu da ne treba da vjeruju u domaće pravosuđe. Nije rijedak slučaj da su optužnice podizane kako bi se utjecajni političari ili "biznismeni" proglasili nedužnim za argumentirane optužbe. Svjedoci smo mnogo primjera gdje su sve snage sudova i tužilaštava bile upregnute kako bi dokazale da su okorjeli kriminalci uzorni očevi, dobri muževi koji se strašno sekiraju za sudbinu BiH, a samim tim i svakog njenog građanina ponaosob.