Piše: Dragan Risojević

Gola sječa

Negdje u šumama Republike Srpske netragom je izgubljeno najmanje 16 miliona maraka, pokazao je juče dugoočekivani revizorski izvještaj o poslovanju "Šuma RS".

Precizno navodeći, revizori su juče objelodanili ono što se do sada samo naslućivalo, pa i potvrđivalo nakon ranije objavljene specijalne revizije OHR-a.

Šume su, potvrdilo se juče, leglo nezakonitosti, koje, već je stvar tradicije, ne služe za punjenje budžeta i preduzeća, već, više, za namirivanje apetita lokalnih, a prije svega moćnika iz vrha vlasti.

Gubitak od 16 miliona iz 2003. i 2004. godine, nastao, mahom, zbog lošeg klasifikovanja visokovrijednih trupaca i drugih propusta, zbog tog, možda, i nije neka vijest, kao ni to da "Šume" nisu ni u kakvom crnom plusu, već u čistom gubitku od blizu 50 miliona.

Kakvo je stanje po šumama već duži niz godina unazad može se uvjeriti i onaj ko ne čita revizorske izvještaje. Dovoljno je zaviriti u pojedine šumske odjele i golim okom se uvjeriti da su šume, poodavno već, poprište velike pljačke.

Revizorski izvještaj, bio on Čekin ili OHR-ov, samo služi da pruži potvrdu da se kod nas stvari ne mijenjaju tako lako. Jer, i ovaj put, na površinu su isplivale stare boljke - tenderi, lažno prikazivanje vrste usječenog drveta, prekomjerna sječa...

Tenderi, eto primjera, liče na loše rež iran film: uglavnom se svi vrte po istoj matrici. Procedura, propisana zakonom, služi za ismijavanje pameti lokalnih gazda i direktora gazdinstava. Oni su, odavno, pročitali zakon i počeli da se sprdaju s njim. Recept i nije bog zna kakav, ali ovakav ručak kod nas prolazi: recimo, oglas za ustupanje radova u nekom šumskom odjelu objavi se u nekom ćošku oglasne table šumskog gazdinstva. To je ta, zakonom propisana "transparentnost", u kojoj "prijatelj", naravno, uvijek dobija dobar posao. On je, istovremeno, na neki način, i direktor gazdinstva, na šta revizori i ukazuju. Lokalni moćnici, čiji radnici za neku mizeriju sijeku šumu, određuju cijene i manje-više, upravljaju gazdinstvima.

Šta, međutim, sada očekivati, nakon što je ovaj izvještaj ugledao svjetlo dana?

U akciju bi, i to odmah, trebalo stupiti samo poslovodstvo "Šuma", relativno nedavno imenovano, na koje se izvještaj, u suštini, i ne odnosi. Sama firma treba da raščisti svoje redove, a solidan materijal i argumentaciju može naći upravo u juče objavljenom izvještaju. Jer, revizorski izvještaj se i sačinjava da se, prvenstveno poslovodstvu, a onda i Vladi i drugima, kaže šta to ne štima i šta treba mijenjati u poslovanju preduzeća.

Tako bi javnost, ako ništa drugo, uvjerili da žele da mijenjaju stvari, ali i da nisu poput odgovornih iz "Elektroprivrede RS", koje se svim silama upinje da dokaže da su u pravu, pa i onda kad činjenice ne govore u njihovu korist. Jedini argument u tome im je da je Čeko izvještaj prije prezentovao medijima, nego Skupštini, što nema veze sa zdravim razumom. Ali, ne pada snijeg da pokrije brijeg, nego da zvijerka ostavi trag.