Nezavisne novine - Diskusije
24. 05. 2012. 10:20 *
Dobrodošli, Gost. Molim vas prijavite se ili se registrujte.
Da niste izgubili svoj aktivacioni e-mail?

Prijavite se korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije
Vesti:
 
   Početna   Pomoć Članovi Links Kontakt Prijavljivanje Registracija  
Stranice: [1] 2 3 ... 6   Idi dole
  Štampaj  
Autor Tema: ЈВуО и ђенерал Драгољуб Михаиловић  (Pročitano 11334 puta)
Nezavisne
Urednik
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 747



WWW
« poslato: 27. 04. 2009. 10:53 »
Podeli temuIdi gore

Srbija objavljuje dosije Draže Mihailovića
           


BEOGRAD - Republički javni tužilac Slobodan Radovanović uputio je juče zahtjev Vladi Srbije da se skine oznaka državne tajnosti sa dosijea o izvršenju smrtne kazne prije više od 60 godina nad bivšim komandantom Jugoslovenske vojske u otadžbini, generalom Dragoljubom Dražom Mihailovićem.
           

http://www.nezavisne.com/region/vijesti/40113/Srbija-objavljuje-dosije-Draze-Mihailovica.html
           
vanzemaljac
Elitni član
******
Na mreži Na mreži

Poruke: 1755


OS:
Windows XP Windows XP
Browser:
Firefox 3.0.17 Firefox 3.0.17


WWW
« Odgovor #1 poslato: 30. 01. 2010. 11:10 »
Podeli temuIdi gore

Pripadnici JVuO su izjednačeni u pravima sa pripadnicima NOV i POJ u nekoliko republika bivše SFRJ, a u Republici Srbiji je uvedena osim Partizanske i Ravnogorska spomenica.

I sad je to srbijansko falsifikovanje istorije neupitano i o njemu se ne smije diskutovati?!

NEZAVISNA SRPSKA NEMA ALTERNATORA {alt}
Zalutalo_prase
Gost
« Odgovor #2 poslato: 30. 01. 2010. 11:20 »
Podeli temuIdi gore

Pripadnici JVuO su izjednačeni u pravima sa pripadnicima NOV i POJ u nekoliko republika bivše SFRJ, a u Republici Srbiji je uvedena osim Partizanske i Ravnogorska spomenica.

I sad je to srbijansko falsifikovanje istorije neupitano i o njemu se ne smije diskutovati?!

Zašto su onda Slovenci priznali JVuO kao antifašiste ili npr. Amerikanci? Jesu li i oni naseli na srbske (ne srbijanske) falsifikate?

Što se tiče diskusije, naravno da sme...
« Poslednja izmena: 30. 01. 2010. 03:06 Zalutalo_prase »
Mirso
Ugledni član
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 592


OS:
Windows XP Windows XP
Browser:
MS Internet Explorer 6.0 MS Internet Explorer 6.0


« Odgovor #3 poslato: 30. 01. 2010. 11:46 »
Podeli temuIdi gore

UPOZORENJE SVIMA!!!

Tema je: SDA formirao 'Generalštab'?!

Ono što svakako nije za ovu temu su priče o generalu Dragoljubu Mihailoviću, komandantu Jugoslovenske vojske u otadžbini, ministru odbrane u Vladi Kraljevine Jugoslavije u izbeglištvu i prvom antifašističkom gerilcu za vreme Drugog svetskog rata u Evropi.

Pripadnici JVuO su izjednačeni u pravima sa pripadnicima NOV i POJ u nekoliko republika bivše SFRJ, a u Republici Srbiji je uvedena osim Partizanske i Ravnogorska spomenica.

""""""""""""""" Kako bi vi se ponasali ako SDA stvarno oformi generalstab i osnuje komisiju za dodjelu mudzehedinske spomenice?
Ta  Ravnogorska spomenica=Mudzeheddinska spomenica, jer su zlocinacke obe te formacije i zajednicko im je njihova brada i klanje, zar ne?
buzz
Ugledni član
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 527

OS:
Windows XP Windows XP
Browser:
Firefox 3.5.6 Firefox 3.5.6


« Odgovor #4 poslato: 30. 01. 2010. 12:01 »
Podeli temuIdi gore

""""""""""""""" Kako bi vi se ponasali ako SDA stvarno oformi generalstab i osnuje komisiju za dodjelu mudzehedinske spomenice?
Ta  Ravnogorska spomenica=Mudzeheddinska spomenica, jer su zlocinacke obe te formacije i zajednicko im je njihova brada i klanje, zar ne?

Koja ovo bolest hara sarajeHvom. Porediti Ravnogorski pokret sa mudzahedibina? Pa samo Amerika je priznala i odlikovala Ravnogorski pokret i njene borce za borbu protiv fasizma a stalno ratuje protiv mudzahedina. Da ne pisemo vise.

I kakav je to sarajevski generalstab? Baza mudzahedina i alkaide? Pa i alija se sastajao u Becu sa Binladinom sto samo potvrdjuje koliko je islamski fanatizam zagadio sarajeHvo. Posle svega ko to hoce u Evropu? Ma daj budimo realni, zna se zbog cega i ko je dobio rezervat centralne bosne i ko to i zasto kontrolise.
Mirso
Ugledni član
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 592


OS:
Windows XP Windows XP
Browser:
MS Internet Explorer 6.0 MS Internet Explorer 6.0


« Odgovor #5 poslato: 30. 01. 2010. 12:09 »
Podeli temuIdi gore

Koja ovo bolest hara sarajeHvom. Porediti Ravnogorski pokret sa mudzahedibina? Pa samo Amerika je priznala i odlikovala Ravnogorski pokret i njene borce za borbu protiv fasizma a stalno ratuje protiv mudzahedina. Da ne pisemo vise.

I kakav je to sarajevski generalstab? Baza mudzahedina i alkaide? Pa i alija se sastajao u Becu sa Binladinom sto samo potvrdjuje koliko je islamski fanatizam zagadio sarajeHvo. Posle svega ko to hoce u Evropu? Ma daj budimo realni, zna se zbog cega i ko je dobio rezervat centralne bosne i ko to i zasto kontrolise.
 


""""""""""""""""" I dalje tvrdim da su isti! Ravnogorski pokret nije pravijo masakre po americi nego po Bosni i Hercegovini.
vanzemaljac
Elitni član
******
Na mreži Na mreži

Poruke: 1755


OS:
Windows XP Windows XP
Browser:
Firefox 3.0.17 Firefox 3.0.17


WWW
« Odgovor #6 poslato: 30. 01. 2010. 12:41 »
Podeli temuIdi gore

Zapadne sile su odlikovale Mihajlovica prije svega jer je bio anti-komunist. Njemu, i njegovim cetnicima nikada borba protiv okupatora nije bila cilj. Uostalom, cinjenica da su cetnici ucestvovali na strani Njemaca u (skoro) svim svim ofanzivama protiv Titovih partizana govori najbolje na cijoj su se strani borili. A to ucesce cetnika (zajedno sa ustasama!) u Njemackim ofanzivama je nesto sto niko ne moze pobiti. A sto Srbija njima priznaje status "prvoboraca" ne oslikava karakter ondasnjih cetnika nego oslikava karakter danasnje Srbije.

NEZAVISNA SRPSKA NEMA ALTERNATORA {alt}
lutrija
Zaslužni član
****
Van mreže Van mreže

Poruke: 476


OS:
Windows Vista Windows Vista
Browser:
Firefox 3.5.7 Firefox 3.5.7


« Odgovor #7 poslato: 30. 01. 2010. 02:19 »
Podeli temuIdi gore

hajde da i ja nesto kazem ovdje:

premisa 1: D.Mihajlović je odlikovan od SAD.
premisa 2: SAD odlikuje antifasiste.
Konkluzija 1: D.Mihalovic je antifasista.

U redu, idemo dalje.

premisa 1: Tito je dobio desetine odlikovanja od saveznika.
premisa 2: saveznici odlikuju antifasiste.
Konkluzija 2: Tito je antifasista.

Dobro, idemo jos dalje.

premisa 1: Tito i Draza su antifasisti i međusobno su ratovali
premisa 2: antifasisti ne ratuju međusobno, vec protiv fasista
Zavrsna konkluzija : nesto ne stima...

« Poslednja izmena: 30. 01. 2010. 02:28 lutrija »
Zalutalo_prase
Gost
« Odgovor #8 poslato: 30. 01. 2010. 02:30 »
Podeli temuIdi gore

premisa 1: Tito i Draza su antifasisti i međusobno su ratovali
premisa 2: antifasisti ne ratuju međusobno, vec protiv fasista
Zavrsna konkluzija : nesto ne stima...

Sve štima, samo si ti malo uprostio stvari. Nisu imali istu ideologiju. Tito je bio komunista, a Draža monarhista. Svi znamo da je izbio građanski rat. Šta je sporno?
lutrija
Zaslužni član
****
Van mreže Van mreže

Poruke: 476


OS:
Windows Vista Windows Vista
Browser:
Firefox 3.5.7 Firefox 3.5.7


« Odgovor #9 poslato: 30. 01. 2010. 02:46 »
Podeli temuIdi gore

Sve štima, samo si ti malo uprostio stvari. Nisu imali istu ideologiju. Tito je bio komunista, a Draža monarhista. Svi znamo da je izbio građanski rat. Šta je sporno?

Ne znamo bas svi.
Neko bi rekao da je to bilo ciscenje od odmetnika i bandi, od "sluga okupatora i domacih izdajnika"
Zalutalo_prase
Gost
« Odgovor #10 poslato: 30. 01. 2010. 03:01 »
Podeli temuIdi gore

Да је било нечега спорног у рехабилитацији Југословенске војске у отаџбини, ђенерала Драгољуба Михаиловића и комплетног Равногорског покрета, одавно би се побунили и НАТО, и ОЕБС, и Савет Европе, а мислим да ни Европска унија не би остала нема. Значи све је чисто и јасно и нико од "релевантних фактора" у Свету није имао ништа против ове одлуке Народне Скупштине Републике Србије. Никаквих приговора није било од горе наведених.
Bosanski Srbin
Gost
« Odgovor #11 poslato: 30. 01. 2010. 04:28 »
Podeli temuIdi gore

Zapadne sile su odlikovale Mihajlovica prije svega jer je bio anti-komunist.Njemu, i njegovim cetnicima nikada borba protiv okupatora nije bila cilj.
Potpuno pogresno!
Zapadne sile su ga odlikovale kao saveznika u borbi protiv sila osovine.

Uostalom, cinjenica da su cetnici ucestvovali na strani Njemaca u (skoro) svim svim ofanzivama protiv Titovih partizana govori najbolje na cijoj su se strani borili. A to ucesce cetnika (zajedno sa ustasama!) u Njemackim ofanzivama je nesto sto niko ne moze pobiti.
Samo da ti napomenem da kao cinjenice prihvatas istoriju onih koji su u prvih pet godina poslije rata ubili oko pola miliona svojih sugradjana samo zato sto su bili politicki neistomisljenici.
Bilo kakvo poistovjecivanje njihove "istorije" sa cinjenicama meni je ravno ludilu.

A sto Srbija njima priznaje status "prvoboraca" ne oslikava karakter ondasnjih cetnika nego oslikava karakter danasnje Srbije.
Napokon se u necemu slazemo!  Cool
Bosanski Srbin
Gost
« Odgovor #12 poslato: 30. 01. 2010. 05:22 »
Podeli temuIdi gore

hajde da i ja nesto kazem ovdje:

premisa 1: D.Mihajlović je odlikovan od SAD.
premisa 2: SAD odlikuje antifasiste.
Konkluzija 1: D.Mihalovic je antifasista.

U redu, idemo dalje.

premisa 1: Tito je dobio desetine odlikovanja od saveznika.
premisa 2: saveznici odlikuju antifasiste.
Konkluzija 2: Tito je antifasista.

Dobro, idemo jos dalje.

premisa 1: Tito i Draza su antifasisti i međusobno su ratovali
premisa 2: antifasisti ne ratuju međusobno, vec protiv fasista
Zavrsna konkluzija : nesto ne stima...


Kolega "lutrija", odlicna analiza!

Ako mogu, da se nadovezem.

premisa 1: Hitler okupira i rasparcava Jugoslaviju u aprilu 1941.
premisa 2: Draza i ekipa se odmecu u "slobodne srpske planine", dok se KPJ dize na ustanak tek nakon sto Njemacka krsi savez sa SSSR napadajuci ga u junu 1941.

pitanje za razmisljanje: Sta bi bilo u Jugoslaviji da se nije desila Hitlerova invazija na Sovjetski Savez?

sledece logicno pitanje: Ko su bili jedini istinski borci protiv fasizma?

Moja logika, poslije hrpe procitanih knjiga na tu temu, je da je Draza na pocetku rata zelio da bude saveznik u globalnoj borbi protiv sila osovine.
Tito i ekipa su brzo shvatili da ce taj globalni rat biti vodjen i rijesen od strane velikih sila te su svoj fokus okrenuli ka gradjanskom ratu i eliminisanju JVuO, naravno racunajuci na pobjedu Saveznika.
U tom gradjanskom ratu, Tito je pobijedio jer je bio beskrupulozniji (5000 djaka u Kragujevcu, 100 strijeljanih za jednog ubijenog Nijemca, a 50 za ranjenog, itd.).

Pobjedom je nagradjen mogucnoscu da eliminise protivnike, neistomisljenike, te da pise onakvu istoriju kakva mu je odgovarala.
lutrija
Zaslužni član
****
Van mreže Van mreže

Poruke: 476


OS:
Windows Vista Windows Vista
Browser:
Firefox 3.5.7 Firefox 3.5.7


« Odgovor #13 poslato: 01. 02. 2010. 04:00 »
Podeli temuIdi gore

Kolega "lutrija", odlicna analiza!

Ako mogu, da se nadovezem.

premisa 1: Hitler okupira i rasparcava Jugoslaviju u aprilu 1941.
premisa 2: Draza i ekipa se odmecu u "slobodne srpske planine", dok se KPJ dize na ustanak tek nakon sto Njemacka krsi savez sa SSSR napadajuci ga u junu 1941.

pitanje za razmisljanje: Sta bi bilo u Jugoslaviji da se nije desila Hitlerova invazija na Sovjetski Savez?

sledece logicno pitanje: Ko su bili jedini istinski borci protiv fasizma?

Moja logika, poslije hrpe procitanih knjiga na tu temu, je da je Draza na pocetku rata zelio da bude saveznik u globalnoj borbi protiv sila osovine.
Tito i ekipa su brzo shvatili da ce taj globalni rat biti vodjen i rijesen od strane velikih sila te su svoj fokus okrenuli ka gradjanskom ratu i eliminisanju JVuO, naravno racunajuci na pobjedu Saveznika.
U tom gradjanskom ratu, Tito je pobijedio jer je bio beskrupulozniji (5000 djaka u Kragujevcu, 100 strijeljanih za jednog ubijenog Nijemca, a 50 za ranjenog, itd.).

Pobjedom je nagradjen mogucnoscu da eliminise protivnike, neistomisljenike, te da pise onakvu istoriju kakva mu je odgovarala.

Da Hitler nije napao na Sovjet.savez, bio bi upitan njegova poraz, a onda ko zna...

Nije Titi kriv za Sumarice, vec valjda Nijemci.
Po toj logici je i Cercil kriv za bombardovanje Londona.
Bosanski Srbin
Gost
« Odgovor #14 poslato: 01. 02. 2010. 05:49 »
Podeli temuIdi gore

Da Hitler nije napao na Sovjet.savez, bio bi upitan njegova poraz, a onda ko zna...

Ne pricamo ovdje o Hitleru i njegovoj sudbini, nego ko je na ovim prostorima od prvih dana bio istinski borac protiv njega.
Ja kazem da mu je KPJ po komandnoj odgovornosti i pripadnosti "komininterni" u prvim mjesecima okupacije bila saveznik.
Dok je pokojni Djeneral (dokumentovano je u zapisima Vermahta) sabotirao njemacke zeljeznicke kompozicije jos na pocetku maja 1941, a krajem 1944 je spasio preko 500 oborenih saveznickih pilota (Operation Halyard).
Znaci, od pocetka do kraja rata je bio saveznik u borbi protiv Njemacke.
Dokazi da nisam u pravu, ali samo koristeci stranu literaturu.
Mojne Titinu ili vilajetsku.

Nije Titi kriv za Sumarice, vec valjda Nijemci.
Po toj logici je i Cercil kriv za bombardovanje Londona.

Vidis, Cercil je bio od svih Britanaca izabrani Premijer vlade Velike Britanije.
On je za pobjedu zrtvovao sve Britance.
Tito je zrtvovao samo Srbe, jer su Nijemci strijeljali samo srpske civile i palili samo srpska sela.
Muslimani i Hrvati su do kapitulacije NDH bili saveznici nacisticke Njemacke i strijeljanje njihovih civila bi bilo jednako strijeljanju Italijana ili Japanaca.

Stranice: [1] 2 3 ... 6   Idi gore
  Štampaj  
 
Prebaci se na:  


Nezavisne novine | Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Sitemap

Google visited last this page 18. 05. 2012. 02:47