To u vezi sa Turskom bilo je krajnje nekorektno i nediplomatski. Srbija proziva Tursku, a poziva je na ulaganja. Bio je neprihvatljivo arogantan i kada je govorio o Albancima, vezujući ih za Miloševića, kao i izjašnjavajući se o BiH - navodi Kacin.
http://www.blic.rs/politika.php?id=119477Gaf,do gafa.....Jeste da "Blic" ima skracenu verziju saopcenja,al parlamentarka iz Britanije sigurno to nije izmislila,iz razloga sto nevoli Srbe!!!
Ako to prenese i Avaz, kojeg ti nerado citas,to je tvoj problem drug Boro...
Cuj, ja ne vidim nista sporno u reakciji Srbije koja brani svoj interes, a to je da sto prije udje u EU. Ovde je problem metodologija, i Srbija na to ukazuje. Zasto bi, koji k...c, Srbija trebala da udje u EU u paketu sa BiH, Albanijom i Turskom, kad ce, sasvim izvjesno, puno brze uci sama (makar ispuniti potrebne uslove)? Meni je neshvatljivo da Hrvatska udje u EU sa ovakvom granicom prema Bosni, mislim da je to san svih balkanskih svercera i dilera. Jedina paketna varijanta ulaska koja meni ima smisla jesu Hrvatska-Srbija-BiH, zbog dve stvari, zajednickog jezika (citaj trzista) i Bosne. Ali, to se ovde ne spominje, nego se spominje BiH-Srbija-Albanija-Turska. Pa ti meni objasni koliko je to razumno? Sta danasnja Srbija ima sa Albanijom i Turskom a sto ima neke veze s ulaskom u EU? Zasto je to uslov? Razmisli malo da li je to samo vjestacka brana Srbiji, ili voz koji ce Albaniju i Tursku prije uvesti u EU, pa ce ti biti jasno zasto se Srbija tome protivi.
E sad, ja sam siguran da je Jeremiceva izjava u Blicu istrgnuta iz sireg konteksta. Medjutim, i ovako ne vidim puno spornog u njoj. Mi jesmo bili 500 godina pod Turcima, a neshvatljivo je da se trpamo s njima u isti kos po pitanju ulaska u EU, ne zato sto smo bili 500 godina pod njima, nego sto Srbija ima centralni polozaj na Balkanu, koji je geografski dio Evrope, a Turska u Evropi ima 2% teritorije i dva grada, Istambul i Jedrene. Polozaj joj je na samom cosku, veoma je bitan u nekim segmentima, potpuno nebitan u drugim. Zar nije onda nekorektno da evropski diplomati kazu "da Turska nikada neće u EU", a onda Srbiji poruce da je u paketu sa BiH, Turskom i Albanijom. Dalje, zasto bi Srbija bila u paketu sa vecinski muslimanskim zemljama? Kakve sad to ima veze, otkud to? Zar to nije neprirodno za Srbiju, postupak sracunat mozda na njeno usporavanje u EU integracijama? A da to nema neke veze s Kosovom? Razmislim malo o tim stvarima.
Na kraju, opet ponavljam, ne vidim nigdje ni "skandal" ni "lobiranje" u svemu ovome. Srbija brani svoje interese, mozda ne najsretnijim izborom rijeci, ali svakako bez nipodastavanja i stete po druge drzave (sem ako one boljitak Srbije ne racunaju kao svoju stetu). Jedino sto je ovde sporno, i iz cega izviru problemi, jest, ponavljam, metodologija pristupa. Kojem je idiotu uopste palo na pamet da bi Srbija trebala ici u EU zajedno sa Turskom i Albanijom (sa Bosnom je OK)? "..iako se sada pokazalo da to pravno nije moguće i da će se za BiH i Albaniju morati pokrenuti nova procedura " je ipak na tragu razuma, svaka drzava moze i treba ici sama za sebe. A to sto Avaz nastoji prikazati stvar kao da Srbija koci Bosnu (pa i Tursku, hej!) u priblizavanju EU, to je mentalni problem njihovog urednika, a citaocima sa vise od dva grama mozga samo izmamljuje osmijeh na lice.
Edit: E da, pazi podnaslova: "Je li srbijansko lobiranje protiv ukidanja viza samo vrh ledenog brijega". Kao Srbija lobira protiv ukidanja EU viza Bosni. LOL
