stasumiuradili
Redovni član
Van mreže
Poruke: 77
OS:
 Windows XP
Browser:
 Firefox 3.5.2
|
 |
« poslato: 13. 08. 2009. 09:52 » |
Idi gore
|
Gledam u dijelu BiH, tačnije Federaciji organi države se pokušavaju izboriti sa bankama koje su podigle kamate građanima na potrošačke kredite, normalno ne pitajući ih ništa. Vade se banke na ugovore u kojima kao nešto piše da se to može uraditi u bilo koje dana i noći i pogotovo na štetu građanina. Kad su ih povećavali vade se na nekakav EURIBOR, a kada se taj BOR smanjio kamate ne vraćaju govoreći da to i nije baš neki važan pokazatelj. Prepoznavši imperijalističku i lihvarsku želju za lovom, ombudsman za zaštitu potrošača BiH je naložio bankama da vrate kamate na početni nivo, a inspekcijski organi FBiH su, obišli sve banke i izdali im prekršajne naloge. Evo banke se žalile na izdate naloge i toku je prvo suđenje nekoj lihvarskoj banci. Brani se advokat lihvarski da inspekcijski organ nije bio nadležan za izdavanje naloga, pa će biti na sudu da odluči. Kažu odluka sutra. Ovo pokazuje da ima neko i da, makar želi, štiti prava obespravljenog i sirotog građanina, koji je uzeo kredit da nešto i on ima u životu, ali bagra lihvarska mora da ima više, a svi ostali neka pocrkaju. Lijepo je da se to želi u FBiH, a šta je sa Republikom Srpskom. Ministar finansija RS nedavno izjavi kako su građani morali bolje da čitaju svoje ugovore. Kao da su građani advokati pa bi trebali to bolje da čitaju. Čito' il' ne čito' građanin tu nevidi one nijanse, koje su u biti protivpravne, a koje su štetne po njega. Reče to čovjek sa podsmijavanjem. Znači i on je lihvarski advokat. To se može zaključiti i po tome što nije nahuckao inspekciju na banke kao što se to radi u Federaciji nego pasivno gledaju sa strane (i mole se bogu da banka pobjedi). I dokle tako. Ma čovječe narod gladuje, a ti puštaš da ga psi lihvarski čereče. Imaš li imalo duše ministre finansija RS? Učini nešto ako za boga znaš. Zar se ne bojiš da će se sve to i tvojoj djeci vratiti. I djeci tvoje djece. Imaš li duše?
|
|
|
|
« Poslednja izmena: 26. 08. 2009. 09:11 stasumiuradili »
|
|
|
|
|
stasumiuradili
Redovni član
Van mreže
Poruke: 77
OS:
 Windows XP
Browser:
 Firefox 3.5.2
|
 |
« Odgovor #1 poslato: 18. 08. 2009. 07:45 » |
Idi gore
|
I eto ti ga na. Sud u Sarajevu je znao da su lihvari prevarili narod pa su kaznili zelenaše sa skoro 10000 KM kazne. Uskoro idu i slijedeća suđenja. A ti ministre? Šta ti radiš? Smiješ li ti u Republici Srpskoj da pošalješ inspektore lihvarskim bankama da i njih Sud kazni. E moj ministre, sitna, prodana dušo!
|
|
|
|
|
|
autsajder
|
 |
« Odgovor #2 poslato: 19. 08. 2009. 08:53 » |
Idi gore
|
Ти би требао прво научити баратати терминологијом, па се онда упуштати у оцјене, а не лелек и кукање како то сада радиш. Tреба да знаш да је ту казну од 8000 КМ банка зарадила у једном дану на каматама и да су исплаћене из фонда за плаћање казни и осталих непредвиђених трошкова, који је основан поодавно и гдје се налази повећа сума новца која је зарадила саму себе већ двапут. Тако да је то забољело банку онолико колико тебе засврби када те угризе комарац.
Друга ствар је је наше законодавство. Готово све банке су у власништву странаца или ће то постати. Факат је квака да банка мора бити најмање у 80% власништву страног капитала, а 20 домаћег. Тај закон је условио ОХР за којим један овдашњи народ и њихови политичари толико пате и моле да не оде. Тако да банке морају бити у страном власништву, а закони о висини камата се такођер одређују споља. Ако Еурибор пада, а на основу којег се одређује висина камата и он је основа коју морају испунити све банке у Европи и мислим да сада износи 2%, то не значи да ће кредити аутоматски падати. У том случају се покреће други механизам богатог запада а зове се кредитни рејтинг земље, конкретно у нашем случају БиХ, који је по правилу у задње вријеме по нас све неповољнији. На основу њега банкама у БиХ се продаје скупљи новац које им продају страни фондови и банке(попут ЕБРД, ММФ, Свјетске Банке и многих других-има их на десетине), а самим тим и оне нама дижу кредите. Да би се избјегао лош кредитни рејтинг земље ту грађани морају преузети одговорност и подигнуте кредите враћати на вријеме. На основу тога кредитни рејтинг би се дизао из године у годину и имали би повољније кредите. Дакле, није толико ни до државе колико треба размислити о властитим поступцима и не дизати кредите за све и свашта, него по оној народној: покривај се колико си дуг(ачак).
Много је примјера, а нама најближи Хрватска. Прије пар мјесеци РТЛ је објавио информацију да су Хрвати после Американаца најзадуженији народ на свијету. Кредит за ауто, кућу, годишњи одмор на мору, скијање, скутер, нову плазма тв,.... па ко то може издржати? А они су се задужили до гуше. Па онда информација да се „бранитељ“ убио на њиви, у гаражи...код њих ће на крају испасти 4,5 милиона бранитеља. А само је требао одустати од скијања у Аустрији или Француској и био би жив.
Ко још није схватио да је капитализам само лијепо пресвучено робовласништво и да они нису ту због нас, тај још спава зимски сан. Зато су они докрајчили комунизам, а не због репресије над поробљеним народима.
|
Само Српска!
|
|
|
|
lutrija
|
 |
« Odgovor #3 poslato: 19. 08. 2009. 09:21 » |
Idi gore
|
A zasto nasi ne zabrane te banke sa lihvarskim kamatama? Pa i vlada ima dio dobiti!
|
|
|
|
|
|
autsajder
|
 |
« Odgovor #4 poslato: 19. 08. 2009. 10:17 » |
Idi gore
|
A zasto nasi ne zabrane te banke sa lihvarskim kamatama? Pa i vlada ima dio dobiti!
Јел ти ниси прочитао онај дио о ОХР? Ево поновићу. ОХР је бог и батина у овој земљи, а они раде по налогу страних финансијера.
|
Само Српска!
|
|
|
|
lutrija
|
 |
« Odgovor #5 poslato: 19. 08. 2009. 10:56 » |
Idi gore
|
Ja opet mislim da se njima moze oduzeti licenca.
Nece biti da je za sve kriv OHR. Nije OHR trazio da se kupuju fiskalne kase samo od 1 ili 2 dobavljaca po astronomskim cijenama.
|
|
|
|
|
stasumiuradili
Redovni član
Van mreže
Poruke: 77
OS:
 Windows XP
Browser:
 Firefox 3.5.2
|
 |
« Odgovor #6 poslato: 22. 08. 2009. 02:59 » |
Idi gore
|
Terminologija, ovo i ono. Izgleda da su sudovi u Federaciji kaznili još nekoliko banaka. Sad ono ide kao žalba, pa će oni razvlačiti proceduru i tako to. Međutim, iako je kolega Karaklajić lijepo objasnio principe vlasništva banaka u BiH, rast i pad EURIBOR-a, kreditni rejting i tako to, u jednom momentu postalo je jasno da je i on podanik lihvarski ili službenik bankarski (rima nenamjerna). Možda i sam Ministar to piše. Evo i zašto: Citiram ''грађани морају преузети одговорност и подигнуте кредите враћати на вријеме.'' ili ''није толико ни до државе колико треба размислити о властитим поступцима и не дизати кредите за све и свашта.''
Pa dragi Karaklajiću, nije tema, koliko je građanin dugačak ili njegov jorgan, niti čak jel' trebo' razmisliti o svojim postupcima. Tema posta je neaktivnost inspekcijsko-kontrolnih organa Vlade RS u kontroli banaka u RS. Pa nije OHR zabranio da se banke, brate mili Karaklajiću, kontrolišu. To je tema posta. Kad će, ili dal' će, ikada, za života naših ili naše djece, ministar, il' neko drugi, poslati inspekciju u banke u RS, pa da im podijele prekršajne naloge, a iz razloga što su nezakonito podigli kamate, nepitajući nikoga. To je tema. Podaniče.
|
|
|
|
|
|
autsajder
|
 |
« Odgovor #7 poslato: 24. 08. 2009. 07:31 » |
Idi gore
|
Terminologija, ovo i ono. Izgleda da su sudovi u Federaciji kaznili još nekoliko banaka. Sad ono ide kao žalba, pa će oni razvlačiti proceduru i tako to. Međutim, iako je kolega Karaklajić lijepo objasnio principe vlasništva banaka u BiH, rast i pad EURIBOR-a, kreditni rejting i tako to, u jednom momentu postalo je jasno da je i on podanik lihvarski ili službenik bankarski (rima nenamjerna). Možda i sam Ministar to piše. Evo i zašto: Citiram ''грађани морају преузети одговорност и подигнуте кредите враћати на вријеме.'' ili ''није толико ни до државе колико треба размислити о властитим поступцима и не дизати кредите за све и свашта.''
Pa dragi Karaklajiću, nije tema, koliko je građanin dugačak ili njegov jorgan, niti čak jel' trebo' razmisliti o svojim postupcima. Tema posta je neaktivnost inspekcijsko-kontrolnih organa Vlade RS u kontroli banaka u RS. Pa nije OHR zabranio da se banke, brate mili Karaklajiću, kontrolišu. To je tema posta. Kad će, ili dal' će, ikada, za života naših ili naše djece, ministar, il' neko drugi, poslati inspekciju u banke u RS, pa da im podijele prekršajne naloge, a iz razloga što su nezakonito podigli kamate, nepitajući nikoga. To je tema. Podaniče.
Ако сам ја „Karaklajić“ ти си у најмању руку неук(а то сам ти већ написао). Када се ради о подизању камате: Ако Еурибор пада, а на основу којег се одређује висина камата и он је основа коју морају испунити све банке у Европи и мислим да сада износи 2%, то не значи да ће кредити аутоматски падати. У том случају се покреће други механизам богатог запада а зове се кредитни рејтинг земље, конкретно у нашем случају БиХ, који је по правилу у задње вријеме по нас све неповољнији. На основу њега банкама у БиХ се продаје скупљи новац које им продају страни фондови и банке(попут ЕБРД, ММФ, Свјетске Банке и многих других-има их на десетине), а самим тим и оне нама дижу кредите. Да би се избјегао лош кредитни рејтинг земље ту грађани морају преузети одговорност и подигнуте кредите враћати на вријеме. На основу тога кредитни рејтинг би се дизао из године у годину и имали би повољније кредите. Дакле, није толико ни до државе колико треба размислити о властитим поступцима и не дизати кредите за све и свашта, него по оној народној: покривај се колико си дуг(ачак).
Да мало више читаш стручну литературу, или бар с времена на вријеме економску страну Независних или других новина нпр.београдска Политика, знао би за механизме управљањем камата. Баш ме занима кад успије жалба тих банака, да ли ћеш се и тада јавити „Karaklajiću“. И још нешто, нисам службеник банке, а нажалост нисам ни министар. Тек да се зна.
|
Само Српска!
|
|
|
stasumiuradili
Redovni član
Van mreže
Poruke: 77
OS:
 Windows XP
Browser:
 Firefox 3.5.2
|
 |
« Odgovor #8 poslato: 24. 08. 2009. 02:32 » |
Idi gore
|
Dobro, Cjepidlakiću, nemoj se ljutiti. Vidimo da si pametan i načitan (čita i Politiku beogradsku nap.a.), al ko' što kažeš na svoju žalost nisi Ministar. A, bil' volio biti? Joj kako bi ti ovo i ono.  Uf. Al' ti meni opet neobjasni smatraš li makar imalo da su banke podložne kontroli? Ili ne? Dakle, Cjepidlakiću, mogu li se banke kontrolisati, ili to može samo raditi banka svojom internom kontrolom. Treba li inspekcija ući u banku i pitati: Jel', deder da vidimo kako vi ono digoste kamate, dal' to nije na štetu građana? Ili ćemo pustiti da se to tako dešava i govoriti ljudima da su neuki, kada zavape što ih lihvari deru. Tačno, možda je i građanin kriv jer je neuk što nije čitao beogradsku Politiku ili nije brzinski završio neku školu i stekao MBA koji ti sigurno imaš, ali bilo bi lijepo da to inspekcijski organi kažu. Evo neka kažu da neće tužiti banke jer nisu krive a građani su krivi, a šta nas briga što se u FBiH dobijaju, prvostepene doduše, presude protiv banaka. To mi reci Cjepidlakiću.
|
|
|
|
|
|
autsajder
|
 |
« Odgovor #9 poslato: 25. 08. 2009. 07:23 » |
Idi gore
|
Инспекције имају право контролисати свако правно или физичко лице које постоји у оквиру једне државе, али за то треба основана сумња или пријава физичког или правног лица. А то се не постиже дискутовањем на форуму, него право инспекција и пријави банку или којувећ финансијску институцију. Тада они могу интервенисати. Али пријавити само можеш ако имаш доказ. То ти је оно кад уђеш у трговину и видиш производ којем је истекао рок – тек тада зовеш инспекцију. А не можеш је звати прије уласка у трговину. Тако и за кредите. Ако је особа потписала уговор и на којем пише, а пише јер имам и ја кредит и плаћам га редовно и без кашњења, да се под тим и тим условима може измијенити рата кредита, тада не можеш интервенисати, ни ти, ни инспекција, ни бог. Али ако нема те клаузуле онда грађанин или фирма има право пријавити банку инспекцији.
|
Само Српска!
|
|
|
stasumiuradili
Redovni član
Van mreže
Poruke: 77
OS:
 Windows XP
Browser:
 Firefox 3.5.2
|
 |
« Odgovor #10 poslato: 25. 08. 2009. 10:24 » |
Idi gore
|
Aaaa, vidim mijenjaš ploču polako. Znači inspekcije mogu kontrolisati banku samo im treba opravdana sumnja ( mislio si reći samo sumnja ) ili prijava nekog građanina. Tu dolazimo do one moje priče. U FBiH inspekcija je posumnjala, ušla u banku uzela dva, tri ugovora o potrošačkim kreditima, izvršila pravnu analizu teksta i uočila neke nelogičnosti koje je odlučila raspraviti na sudu. Izdali oni bankama po jedan prekršajni nalog, čisto da vide šta će biti, kad ono i prvostepeni sud zaključi isto. Znači sumnja je gotovo opravdana, samo još ima sud Okružni, znači viši neki i onda će biti zasigurno. A šta će biti zasigurno? To je ono Cjepidlakiću što ja pokušavam da ti kažem. Da ugovori o kreditima, pa i potpisani od građanina, pa makar ih plaćali prije toga i 10 godina u sebi sadrže klauzule koje štete pravima građana i time ih stavljaju u nepovoljniji položaj, položaj gdje su inferiorni u odnosu na banke. Naravno u taj položaj su dovedeni potpisujući taj štetni ugovor, a potpisali su ga zašto što nisu mogli da shvate značaj svih pravnih začkoljica koje tu pišu, a koje su namjerno zakukuljene i zamumuljene. Odnosno građanin nije mogao biti svjestan pravnih (i ekonomskih) posljedica koje će izazvati potpisujući taj ugovor, odnosno nije se smjelo ići na njegovu štetu. Znam reći ćeš ti, ''neznanje prava škodi''. Tačno. Ali to bi bilo prihvatljivo u jednom ili dva, tri slučaja, no međutim ovdje se radi o dobro isplaniranoj lihvarskoj prevari stotina tisuća-hiljada građana, zarad ekstra profita, a tu moraju nastupiti organi zaštite građana. Tako.
I opet. Ministre, hoćeš li biti ljubazan da posumLJaš i pošalješ im tamo nekoga da ih iskontroliše. Molim te.
|
|
|
|
|
|
autsajder
|
 |
« Odgovor #11 poslato: 26. 08. 2009. 10:42 » |
Idi gore
|
немам више ни воље ни времена да се разјашњавам с тобом. ти не разумијеш терминологију којом си кренуо, а ја сам све објаснио у својим претходним постовима. када научиш да ако ти неко продаје флашу воде у продавници за пет км и истакао је ту цијену, а ти купиш и добијеш свој рачун за то - немаш се на шта да жалиш. то ти је понуда и тражња, коју ти евидентно не разумијеш, па ако имаш негдје јефтиније - изволи купи. још једном, поставио си тему о којој већину ствари не знаш. банка има право ставити коју хоће клаузулу у уговор прије потписивања уговора, а ако је све урађено по законима који важе у РС, ФБиХ и БД(то ти је Брчко Дистрикт), ту ни инспекција, ни високи представник, ни бог не могу ништа урадити. ово је мој задњи пост на ову тему, барем се нећу више оглашавати на твоје одговоре, а нећу их више ни читати.
|
Само Српска!
|
|
|
stasumiuradili
Redovni član
Van mreže
Poruke: 77
OS:
 Windows XP
Browser:
 Firefox 3.5.2
|
 |
« Odgovor #12 poslato: 26. 08. 2009. 03:37 » |
Idi gore
|
Jeste, tako je. Narod nerazumije kada ga deru i treba da šuti. Jer nerazumije. A razumije li to tvoje i Općinski sud u Sarajevu koji je uradio slijedeće: http://www.nezavisne.com/ekonomija/vijesti/45407/Tri-banke-oglobljene-s-33500-KM.htmEvo i Sud u Sarajevu nezna terminologiju i nezna kad je flaša vode 5 maraka onda je 5 maraka i tu nemože niko ništa. Ni bog (bogohuljenje te neće nigdje odvesti). No, izgleda ipak da banka možda i nema pravo podići kamate, iako je stavila klauzulu u lihvarske ugovore. Vidi vraga. Možda je sada vrijeme da se inspekcija pošalje?
|
|
|
|
« Poslednja izmena: 27. 08. 2009. 02:36 stasumiuradili »
|
|
|
|
|
|
miskotes
|
 |
« Odgovor #13 poslato: 03. 09. 2009. 08:37 » |
Idi gore
|
Aca derikoža alijas Džombić neće ništa preduzeti da se zna.Gledam utakmicu na DSF kad kamata 2.5% i naglašavaju da nema malih slova u ugovoru. Banke u svojim zemljama namiruju gobitke enormnim kamatama ovde. Imamo ovde ekonomskog stručnjaka ( nizašta) koji putem svoje mikrokreditne organizacije mikrofin , Damir Miljević uzima kamatu i 24%. I onda izlazi na tv i pametuje, na toj kamati će i konj zaraditi. Hvala bogu nisam opterećen kreditima, 2 puta sam žirant ljudi vraćaju hehehe, samo dokle. Greška je bila što smo pod pritiskom stranih lobija prodali banke, sad nemožemo ništa, jedino bojkot tj neuzimanje kredita. To je malo verovatno, znači neka nam je bog na pomoći pošto institucije nemogu ništa postići.
|
Nezavisna Srpska!!! Il si, znaš već šta!
|
|
|
|
autsajder
|
 |
« Odgovor #14 poslato: 03. 09. 2009. 12:29 » |
Idi gore
|
Наравно да је катастрофална грешка била продаја банака. А они који су их продали тамо су смјестили своје кадрове који су завршили на изборима са политиком. То је првенствено ПДП са Иванићем. А ту долазимо до оних слуга лихварских. Развојна банка југоисточне Европе ј е продана Милану Мандарићу и Мирославу Мајклу Ђорђевићу, тј. Србима из Енглеске и САД, за 19 милиона КМ, да би на годину-двије(нисам сигуран у ком периоду) исти продали банку НЛБ Групи за 52,9 милона КМ. У међувремену на кредитима и другом, дрпили су шта су дрпили. Нова Бањалучка банка је прво продана оном мафијашу из Београда – Милији Бабовићу – власнику Верано моторса, тј.представник Пежоа за велики дио Балкана. А он је то купио за мале паре, ПДП је увалио своје кадрове од директора до благајнице, па затим су то лијепо упаковали и продали Уникредит групи. Кристал банка је продана Хипо Групи, Привредна банка Српско Сарајево Слободану Павловићу, све за 1 КМ. И дан данас је препуна кадрова ПДП који помало мијењају дресове.
То су праве слуге лихварске. А закони који су донесени, њих морају сви поштовати. А клузуле које банке упишу, њима правно нема мана и на суду се може врло мало постићи. У принципу судски процес је дуг и скуп, пуно више коштају адвокати и само суђење него што можеш вратити новца, па испадне скупља пита нег` тепсија.
Што се тиче микрокедитних организација, ту је стање ствари другачије. Њих нису основале банке него међународне, углавном америчке, хуманитарне организације(које су параван за прање новца тамо код њих). Они су МКО дали иницијални капитал за пласирање кредита и основна средства, попут возила и закупа пословних простора, а ове заузврат купују новац код фондова, чији су власници вјероватно исти ликови који су оснивачи наведених хуманитарних организација. Тај новац је иницијално скуп, па су зато овде самим тим и скупљи кредити код МКО. А недавно су донесени закони за микрокредитирање, по којима су ова сада друштва у власништву, такорећи самих себе, јер имају свој капитал, али немају власника капитала, тако да је настављена пракса да се МКО развијају и купују и даље новац од оних скупих свјетских фондова и зарађују најмање 50% од истог новца.
Али не треба баш бити на крај срца, јер треба знати да је рат управо зато и био овде. Након њега у држави, небитно којој, нема новца за пројекте развоја привреде и осталих сегмената друштва, па улази страни капитал да би се могли покренути процеси производње, продаје, а самиим тим и куповине разних роба и услуга. На основу готову идентичних принципа, па и камата америчких банака, читава западна Европа и Јапан су кренули путем развоја након Другог свјетског рата.
А онај ко ти продаје паре (робу или било шта друго) он одређује цијену тих пара, робе или штадругог, а на теби је да изабереш хоћеш ли купити или нећеш.
У свему томе морају постојати механизми контроле на нивоу државе,али су они тако минимални да је то занемарујуће слабо. Све могуће финансијске токове врше они који посједују новац, а то су власници банака и фондова и њихови политички заштитници у свјетским и домаћим политичким и државним институцијама, који доносе законе само како погодују власницима капитала. Стога она моја расправа са „штасумиурадили“ је ишла у смјеру да се ови банкари смију казнама које им одређују судови, па ће их лако оборити ако се буду жалили,а моја је претпоставка да се они неће уопште жалити, да ће платити казне и наставити да раде по своме. Прво, што су они те казне давно зарадили и то у једном дану пословања, друго зато да грађани мисле да и над њима постоји закон, треће самим тим ће играти на карту легалиста и да неће каљати углед фирме(као да је то могуће) и четврто зато што је у овој земљи све по систему појео вук магарца.
Наш народ је обично лакомислен па диже кредите без размишљања. Рачунајући да су ови данас кредити као они у бившој Југи, гдје је инфлација јела кредите за намјештај, који је на крају коштао као кутија шибица. Али, прц Милојко. Данашњи кредити имају клаузуле, по којем се вриједност кредита у КМ изражава на уговору и у паритету на еуро, тако да ако марка пропадне, читав кредит се враћа према вриједности еура. Како су убацили ту клаузулу, тако су убацили и друге.
То је основна разлика између капитализма и комунизма. Данашњи националисти нападају систем у Југославији, а тадашњи систем је штитио више човјека него сам систем. А данашњи систем омогућава људима да блебетају шта хоће,а паре дрпају само одабрани „чувари поретка“. Капитал чува само капиталисту и његову имовину.
|
Само Српска!
|
|
|
|