Zavera protiv Srbije: Tito razbio Jugoslaviju

[Sunny day]

TitleBox

Zavera... Hrvati prvi put javno priznali

Kardeljeva uloga - „Jutarnji list" prenosi delove knjige istoričara Dušana Bilandžića u kojoj se nedvosmisleno navodi da je Josip Broz uz pomoć Kardelja i Bakarića namerno radio na rušenju SFRJ

Josip Broz Tito je uz pomoć najuticajnijih slovenačkih i hrvatskih komunista namerno radio na rušenju SFRJ i stvaranju nezavisnih republika još od početka šezdesetih godina prošlog veka, prenose hrvatski mediji! „Jutarnji list" je juče kao glavnu temu izneo tvrdnje iz najnovije knjige najpoznatijeg hrvatskog istoričara Dušana Bilandžića u kojoj nekadašnji „komunistički povijesničar" to nedvosmisleno navodi.

Ovo je prvi put da se u Hrvatskoj o konceptu SFRJ ne govori kao o „velikosrpskom projektu", već kao o ideji koja je imala za cilj da se granice na ovom prostoru iskroje baš onako kako je zamišljeno u Jajcu 1943. godine na čuvenom zasedanju AVNOJ-a. Što znači direktno protiv interesa srpskog naroda.

Tajni zapisnici

Bilandžić u svojim otkrićima navodi da je Tito još 1962. shvatio da Jugoslavija kao koncept ne može da opstane i da je sa dva svoja najbliža saradnika, Slovencem Edvardom Kardeljom i Hrvatom Vladimirom Bakarićem usmeravao Jugoslaviju prema raspadu - kada to budu dopustile međunarodne okolnosti. Ova ideja je pretočena u Ustav SFRJ iz 1974. godine, gde je precizirano da jugoslovenske republike imaju pravo na samoodređenje do otcepljenja. Badinterova komisija je početkom devedesetih godina na osnovu tog ustava utvrdila da jugoslovenske republike imaju pravo na međunarodno priznanje - bez promene avnojevskih granica.

Dušan Bilandžić je objavio tajne zapisnike sa sednice Izvršnog komiteta CK SKJ od 15. do 17. marta 1962, čiji povod je bila višegodišnja blokada funkcionisanja savezne vlade. Tito je tada pred najvišim državnim vrhom postavio pitanje održivosti Jugoslavije kao države rečima: „Čovek se pita - pa dobro, je li ta naša zemlja kadra da se još drži dok se ne raspadnemo. Postavlja se pitanje da li je ta zajednica zrela za život ili nije..."

Na toj sednici sukobili su se koncept očuvanja jedinstvene Jugoslavije koji je zastupao prvi srpski komunista Aleksandar Ranković, i koncept laganog rasformiranja države koji je zastupao Kardelj. Pero Simić, autor knjige „Tito - tajna veka", kaže da je 1962. Tito poslednji put zvanično podržao ideju celovite Jugoslavije, ali da je od tada „krenuo u drugom pravcu".

- On je tada deklarativno podržao Rankovića. Ali, Kardelj i Bakarić tada počinju da razvijaju svoje ambicije koje su nesmetano mogle da se sprovode od 1966. i pada Aleksandra Rankovića. Brionski plenum je u stvari značio i kraj ideje o jedinstvenoj Jugoslaviji - kaže Simić.

Josip Broz je tada definitivno prepustio da državu vode oni kojima nije interes njen opstanak. Kako kaže Simić, uticaj Kardelja i Bakarića na ustavno oblikovanje države bio je sve veći. Tito im je poverio taj posao dok se on posvećivao ostvarivanju svojih megalomanskih ambicija u svetskoj politici.

- Kardelj je 1937. bio tvorac programa „slovenačko nacionalno pitanje", kojim je Sloveniju predvideo kao nezavisnu državu. On je taj svoj program suštinski realizovao Ustavom iz 1974. godine, kojim Jugoslavija više ne postoji. Hrvati i Slovenci su u Jugoslaviju uneli ideju o svojim samostalnim državama. Oni se nikada nisu odrekli te ideje. Nije slučajno što je Kardelj Dobrici Ćosiću 1958. godine govorio da je Jugoslavija za Slovence tranzitna stanica - kaže Simić.
Grobar svoje države

Naš sagovornik ističe da su Tita kasnije mnogi „branili" od odgovornosti za Ustav iz 1974, sa tezom da je Tito u poslednjem razgovoru sa svojim generalima rekao da je bio nasamaren i da je on protiv tog ustava.

- Navodno je Tito govorio da je video da to vodi raspadu Jugoslavije. Taj ustav nije mogao da bude donesen bez njegovog parafa. Tito nije želeo da ruši Jugoslaviju za svog života, jer mu je ona garantovala snažnu poziciju u svetskoj politici. Naravno da nije imao iluzije da to neće večno trajati. Tito je de fakto bio grobar svoje države - kaže Simić.

I Moma Pavlović, direktor Instituta za savremenu istoriju, slaže se da je sada već nesporna istorijska činjenica da je rasparčavanje Jugoslavije počelo ranih šezdesetih godina. On Tita u tome vidi kao čoveka koji se zadovoljavao doživotnom pozicijom narodnog vođe, ali i podseća da je osnova komunističkog koncepta Jugoslavije antisrpska.

- Treba razlikovati poziciju države, partije i ličnost vođe u tadašnjoj Jugoslaviji. Rasprave koje su vođene početkom šezdesetih u vrhu jugoslovenske države, o kojima govori Bilandžić, pokazuju da je Tito razmišljao šta će biti sa zemljom posle njega i očigledno se odlučio da iza sebe ostavi izvorni komunsitički koncept Jugoslavije kao skup nezavisnih država zasnovanih na antisrpskoj ideološkoj osnovi koja glasi: „Kada se svi drugi namire, ono što ostane, to je Srbija". Ta Titova teza je dobila otelotvorenje tokom devedesetih godina - zaključuje Pavlović.

Hronologija raspada Jugoslavije
1943. državna zajednica ravnopravnih naroda
1945. savezna država
1963. savezna država ravnopravnih i slobodnih naroda i narodnosti
1974. republike dobile pravo na otcepljenje

Smetali mu Sveti Sava i ćirilica

Tito je na sednici Izvršnog komiteta CK iz 1962. kao ilustraciju nefuknkcionalnosti Jugoslavije naveo polemiku Dobrice Ćosića i Slovenca Dušana Pirjevca, u kojoj Ćosić Slovenca naziva slovenačkim separatistom, a on Ćosića ideologom velikodržavnog centralizma.

- Tito navodi da u Beogradu kruži nekakav manifest s parolom „spasavajmo ćirilicu ispred opasnosti latinice", glorifikuje se sve iz prošlosti, pa navodi kako se čak i sveci proglašavaju pretečama socijalizma, što se odnosilo na Svetog Savu - beleži Bilandžić.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/159162/Zavera+protiv+Srbije%3A+Tito+razbio+Jugoslaviju.html

ovde na istoriji postoje na destine dokumenata i argumenata da je tito bio ustasa ciji je jedini cilj bilo razbijanje srbije i srpskog naroda....kroz citav rat nije ratovao sa fasistima vec samo sa cetnicima draze mihajlovica...ulazio je u gradove i sela 1944/45 kada bi ih fasisti dobrovoljno napustili bjezeci pred rusima ili saveznicima...pa se kitio tudjim zaslugama...posle rata je sve velike fabrike u srbiji razmontirao i preselio u ostale republike,srbiju je podelio na dve autonomne oblasti ...sve je to opisao kao ciljeve  pre 2. svetskog rata na zasjedanju komintrene i u komunistickom listu proleter...neznam zasto srbi ne razbiju ono ruglo od kuce cvjeca sto stoji u beogradu ,ako su vec toliki mazohisti neka onda presele i spomenik ante pavelica u beograd pa da uzivaju u "prisustvu " onih koji su im ucinili toliko zla kroz istoriju.

[BANIJA 79]

Hmm bio je tito predobar,dao je svima posla i kruva,(Srbima,hrvatima,muslimanima)tu je napravio veliku grešku ! Trebo je poslat puno više šljama na goli otok pa bi ga više cijenili,ovako ga danas pljuju svi.Ako je tito razbio Jugoslaviju,ne znam šta su radili,tuđman,milošević,karadžić,alija oni su vijerovatno bili ujedinitelji iste.Iza tite su ostale fabrike i radna mijesta,uređena i cijenjena država u čitavom svijetu,a iza ovih nabrojanih što su iza njega došli,samo rat,klanje,ubijanje,paljenje,mržnja,jad,čemer,uništeni ljudski životi i ekonomija !
Ajde sad matrix Srbi i ostali raspalite po meni !

[padobranac]

 

koliko je tito ostavio kilometara autoputa iza sebe?
koliko je ljudi emigriralo na zapad za vrijeme njegove vladavine?
o kakvoj uredjenoj drzavi pricas matere ti? toliko bila uredjena da su njegovi ljudi bili glavni kad se rusila!!!
   
moji su svi bili pravi partizani i pljuvali su po titu kad se spomene njegovo ime. iz mog iskustva tita brane samo oni sto su izvukli boracke penzije i to uglavnom drvarcani i krajisnici (sa one strane une). ironicno zar ne? titovi generali su im je jebali sve za sva vremena a oni jos gledaju u tita ko u boga. moj banija to su ti matrix srbi. zasto taj tito nije reko eto vi jadni napaceni srbi prvi ste se digli u borbu protiv okupatora i najvise ste krvi prolili eto vam autonomna pokrajina krajina? dao je jebenim siptarima autonomiju koji su je rusili a krajisnicima koji su je branili ostavio je tudjmana. razmisli malo.

taj tito je primio najgore ustase u partizane, medju njima i one zarobljene na staljingradu. (pitaj kanarinca ako meni ne vjerujes) zamisli koliko je to bilo zadrto da je islo boriti se za ndh na kavkazu. pisao bih jos mnogo toga ali mislim da ce biti gubljenje vremena.

[Neo]

koliko je tito ostavio kilometara autoputa iza sebe?
koliko je ljudi emigriralo na zapad za vrijeme njegove vladavine?
o kakvoj uredjenoj drzavi pricas matere ti? toliko bila uredjena da su njegovi ljudi bili glavni kad se rusila!!!
   

taj tito je primio najgore ustase u partizane, medju njima i one zarobljene na staljingradu. (pitaj kanarinca ako meni ne vjerujes) zamisli koliko je to bilo zadrto da je islo boriti se za ndh na kavkazu. pisao bih jos mnogo toga ali mislim da ce biti gubljenje vremena.

tačno...
svi potezi su bili protiv srba!!! svi! kroz 40 godina je pripremio teren za ovo sto se desilo i omogućio da kvislinzi budu drzavotvorni narodi sto je suludo!
ustase imaju svoju drzavu!
handzar fasisti imaju svoju drzavu!
nato-fasist islam-siptari imaju svoju drzavu!
sve ono o čemu su kvisling fasisti sanjali 1941 tito im je omogucio posle svoje smrti!

[Neo]

ни једно бомбардовање није пре дузето без ''јасне'' доз­воле Ј. Б. Тита.

TitleBox

КРВАВИ ВАСКРС 1944.
2011-04-24 15:59:14.0 Милослав Самарџић

Прошло је 67 година откако су бомбардери Западних савезника разорили Београд, а државни историчари и даље упорно остају при ставу да ''Срби нису били посебно изабрана мета'', означена од стране комуниста

За класичну комунистичку историју савезничка бомбардовања ср пс ких градова била су табу тема. Тај израз - савезничка бом ба р до вања српских градова - није ни постојао.
После 1990. године најпре је реаговала штампа, оптужујући за ве ли ке цивилне жртве не само Западне савезнике, већ и комунисте који су наводили њихове авионе. Преовладало је мишљење како су кому ни с­ти искористили прилику да се освете Србима, зато што су им се нај ви ше супротстављали, док су, истовремено, поштедели хрватске гра дове.
Званична историја огласила се касније, покушавајући да демантује ово широко распрострањено мишљење. Карактеристичан је већ нас лов чланка др Момчила Павловића, директора Института за сав ре ме ну историју у Београду, објављеног у дневном листу ''Данас'' 17. и 18. априла 2004. године: "Истина о савезничком бомбардовању српских гра дова 1944. године - Срби нису били посебно изабрана мета".
Павловић је, дакле, тврдио да су попут српских бомбардовани и хрва­тски, као и градови у свим земљама иза линије фронта.
У истом духу писао је и др Ђорђе Станковић, шеф катедре за ис то рију на Филозофском факултету у Београду, у ''Војноисторијском глас нику'' бр. 1-2 за 2006. годину. Станковић најпре тврди да је ''бом ба рдовање Београда'' у ства ри тражио генерал Дража Михаиловић, вој ни министар Краљевине Југосла ви је и начелник штаба Врховне ко ма нде Југословенске војске, и то уз напомену ''да Срби неће жалити ци вилних жртава''.
Међутим, ђенерал Дража није тражио бомбардовање Београда, већ стра тешких циљева у Србији. У овом случају, поменуо је железничку станицу у Нишу, мостове код Београда, Трепчу, Борски рудник, итд. Није рекао ''да Срби неће жалити цивилних жртава'', већ његова ре че­ни ца гласи: ''Евентуалне жртве биће потпуно опроштене од грађана''. Стан ковић не помиње ни контекст приче: Битку за снабдевање, одно с­но савезничке операције против Ромеловог Афричког корпуса. Са вез­ници су тражили од Драже да уништава немачке транспорте за Аф­рику, што је он и чинио, захтевајући истовремено да се у ту акцију ук­ључи и авијација Западних савезника, што она није била у могућ но сти.
Пошто је оптужио Дражу, др Ђорђе Станковић прелази на одбрану во­ђе оружаних формација илегалне Комунистичке партије Југосла вије, Јосипа Броза Тита. Он пише да су и Броз, и други припадници ње говог покрета, тражили само бомбардовања стратешких објеката и војних мета. Савезници су уважавали њихове захтеве, а бомбардовали су и по сопственом нахођењу, али такође само легитимне циљеве.
Када је реч о првим бомбардовањима Београда 1944. године, Стан ко­вић тврди да им је ''мотив свакако био одвлачење пажње од иск р ца­вања у Нормандији'', додајући да су бомбе бацане баш на Васкрс како би се минимизирале цивилне жртве. Наиме, били су нерадни дани, па у војним фабрикама није било радника. Страдање цивила које је ипак ус ледило, пошто је много више бомби пало на стамбене четврти него на фабрике, Станковић објашњава лошим временским условима, због ко јих је авијација дејствовала са веће висине, и самим тим мање прец и зно, као и несавршеним нишанским справама. Ипак, савезници су спа сили ве лики број цивила, јер свесно нису бомбардовали нај зна­чај нији вој ни објекат у престоници - огромна слагалишта бензина и му­ни ције на Ау токоманди. Да су погодили ова слагалишта, наводно би би ла уни ш тена чет в ртина града.
Све ове тврдње су недокументоване, што каже и сам Станковић, али он верује да ће се документа која их потврђују једнога дана свакако пронаћи. Она која су већ пронађена, Станковић не узима у обзир. На пример, снимци начињени из америчких авиона показују како су вре­ме нски услови били идеални.
Узроцима бомбардовања Београда Станковић се враћа и на крају свог рада, мање-више отворено тврдећи да је оно у ствари било зас лу­жено. Ево цитата:
''Који разлози су навели команду америчке 15. армије да њихове ваз­духопловне снаге бомбардују Београд, као и друге градове у Ју гос ла­вији, а посебно у Румунији, Мађарској и Аустрији?
Прво, подручје европског југоистока је било под немачком оку па ци јом и третирано као 'немачки допунски привредни простор'.
Друго, Београд је био изузетно значајан саобраћајни и индуст ри ј ски центар који је радио, као и многи градови на окупираним тери то ри­јама Европе, за немачку војну индустрију.
Треће, од када је престао сваки покрет отпора у граду, који је био из­ражен од стране скојевских група одмах после капитулације земље, као и уништење београдске партијске организације до марта 1942. го­дине, Београд је живео животом 'пацификованог и квислиншког гра да'. Обавештајне службе савезника, као и партизана, имали су податке да је само у ваздухопловној индустрији која је радила за Немце радило преко 5.000 радника и инжењера, да су нормално радиле основне и сре дње школе са великим делом предратног просветног кадра, да је ка залишни живот био као и пре рата, да је било отворено преко 300 ад вокатских канцеларија, да су чак и повећани капацитети здравствене службе доласком избеглица из Хрватске и Босне и Херцеговине и да су лекари и медицинске сестре лечили немачке официре и војнике ис то као и Београђане (који су тако излечени настављали да и даље убијају Србе, Јевреје и Роме), да се ниједан генерал кога је Милан Не дић ослободио из немачких логора није активирао у антифашисти ч кој борби, да су готово сви значајнији припадници интелектуалне и нау чне елите потписали 'Апел', да је око 1.000 студената из угледних гра ђанских породица отишло добровољно на студије у нацистичке земље, да је око 25.000 Београђана отишло добровољно на рад у Не ма чку, итд. - свима њима данас се одаје признање зато што су се 'одуп рли комунистичкој куги'!
Четврто, Београд је у ратној стратегији од стране Савезника тре ти ран исто као и сви такви градови и стратешки војни објекти на ју го и с току Европе.''
У овом набрајању нарочито је важна трећа ставка, у којој се као један од разлога савезничких бомбардовања Београда наводи што у ње му није било комунистичког покрета отпора, нити, због рас по ло же ња грађанства, услова за његово постојање. Тако, ма колико се тру дили да оспоре политички карактер разарања главног града, и уопште срп­ских градова - државни историчари нехотице ипак потврде по с то јање политичке позадине.
Да, у Београду није било комунистичке илегале, барем не у зна чајном броју, због чега је Гестапо имао само ''ДМ одсек''. Неизбројане хи љаде Дражиних присталица Немци су мучили у Главњачи, Рат ни ч ком дому и бројним другим затворима, пре него што су их стрељали на Бањици и у Јајинцима. Ово доказју и документа Гестапоа, пох ра ње на у Архиву Града Београда, али историчаре типа др Ђорђа Стан ко ви ћа то просто не занима. Они и даље понављају да је Дражина ор га ни зација заправо сарађивала са Немцима.
Подаци које је Станковић изнео под ставком три су, наравно, или пре­терани, или нетачни. Примера ради, колико генерала је Милан Не дић ослободио из ратног заробљеништва, то потписнику ових ре дова није познато, али њих двојица, Миодраг Дамјановић и Живорад Бо жић, искористили су прву прилику да се ставе под команду ђе не рала Драже. Да стају под команду бравара, абаџија, каменорезаца, ''ве чи­тих'' студената, или евентуално неких својих негдашњих под о фи ци ра, сада у комунистичким редовима - то генералима није било ни на крај памети. У редове оружаних формација КПЈ ступали су само не ки ге­нерали ''Независне Државе Хрватске''.
Мада му реаговања Југословенске владе и дипломатије нису по з на та, или их макар не наводи, Станковић тврди да су она била млака и неа­декватна, као и да су ућуткана адекватним одговором Западних са ве­зника о гађању војних циљева. А онда се обрушава на Слободана Јовановића:
''О влади у Лондону да и не говоримо - осим протоколарне посете ге­нерала Душана Симовића приликом доласка у Лондон 1941. године, Вин стон Черчил није до краја рата више желео да види било кога чла­на те владе. И у томе је, дабоме, величина Слободана Јовановића, да­на шњег 'српског генија' који се цинично смеши са новчанице од 5.000 ди нара, а јадни Никола Тесла једва да је заслужио новчаницу од 100 ди нара! Е то се у науци зове цивилизацијска срамота, права слика 'ре­ви зионистичких историчара' и владајућег естаблишмента!''
Све у свему, ставове званичне историје у Србији о са ве з ни чким бом­бардовањима 1944. године, као и о Другом све т ском рату у це ли ни, просто је мизерно уопште и цитирати. Међутим, они су такви как ви су и морамо их примити к знању.
У књизи ''Крвави Васкрс - савезничка бомбардовања српских градова'', која је управо изашла из штампе, ово питање покушао сам да осветлим са што више страна. На ограниченом простору овог чланка издвајам део о изузимању српских градова из стратегије Западних савезника усвојене још на почетку рата: да се на територијама окупираних земаља бомбардују само војни об јекти и индустријска постројења која могу послужити у војне свр хе. Бомбардовања насељених места била су дозвољена само на територији Трећег Рајха и његових савезника.
Зашто су, дакле, Срби постали изузетак?
У последњој фази Другог светског рата Западни савезници су отворено стали на страну југословенских ко муниста. Ратни циљ комуниста био је освајање власти, што је по д ра зумевало борбу против Југословенске војске (четника), освајање Ср бије и специјално Београда, као главног града. Тако се не при ја те љ ство комуниста против српског народа пренело и на За падне са вез нике. Наравно, југословенски комунисти нису били то лико мо ћ ни, већ су искоришћени као алиби у западној ратној стра тегији, која је подразумевала што је могуће веће преношење ратних на пора, односно људских и материјалних жртава, на Совјетски Савез.
Планска употреба западне авијације у корист југословенских ко му­ниста уговорена је на конференцији Черчила, Рузвелта и Ста љина у Техерану. Предвиђено је да се о детаљима бо м ба рдо ва ња ка с није договоре Черчил, британски официр за везу код партизана ге нерал Фицрој Ма к лејн и Ј. Б. Ти то. Договор се састојао у томе да ко мунистички Врховни штаб јавља Западним са ве з ницима шта тре ба бомбардовати и они су то и чинили.
''Јавите нам која мјеста треба бомбардовати'', писао је Ј. Б. Ти то својим командантима, пошто му је Маклејн пренео Чер чи лову по руку. Бомбардовање Подгорице и других већих места у Цр ној Го ри тражио је локални командант Пеко Дапчевић. После на лета са везничких авиона он је известио да су ''у Подгорици бом бар до ва ни углавном војнички објекти'', као и да је ''морални ефекат бом бар довања добар''. У ствари, било је убијено преко 2.000 цивила, уз незнатне немачке губитке.
Из Србије бомбардовања је најупорније тра жио Коча Поповић.
Међутим, када су словеначки комунисти тражили бомбардо ва ње Љубљане, Едвард Кардељ им је из Врховног штаба, са Виса, од го во­рио:
''Не разумем које вас потребе терају на то и у чију корист би било то бомбардовање. Нема сумње да би у Љубљани било на хи ља де наших мртвих људи, а непријатељ би претрпео готово ни ка кве губитке. У томе имамо искуство из целе Југославије. Им а ј те на уму да савезнички авиони бомбардују на посебан начин, та ко да по к ри вају целе површине. Можете лако замислити како би то из г ледало у Љубљани. Била је то крајња лакомисленост и не од го во р но ст пред својим народом немати у виду све те мо ме нте. То ва жи не само за Љубљану, већ и за друге тачке.''
Наравно, ово није било ''искуство из целе Југославије'', јер су по ред словеначких од тепих бомбародовања били изузети и хр ва т ски гра­дови. По захтевима Ј. Б. Тита и његовог Врховног штаба, а у до говору са Британцима, бомбе су ''на посебан начин'' бацане само на српске градове.
Крајем 1944. године, када на истоку земље није било Немаца, по ново се поставило питање бомбардовања Загреба. Више се није мо гла прикрити чињеница да се главне немачке снаге налазе у хр ва тс кој престоници и другим већим хрватским градовима, где су по штеђене дејства савезничке авијације. Комунисти су, ме ђу тим, заб рањивали не само бомбардовање хрватских градских центара, већ и њихових околина, док о ваздушним нападима на ус та ш ке и домобранске јединице није било говора.
На ово су савезничке ми сије уложиле приговор Главном шта бу Хр­ватске, који се обратио Вр ховном штабу. Ј. Б. Тито је од го во рио 26. децембра, следећом на редбом:
''Неколико наших градова без неке нарочите војничке ко ри с ти уп ро­пашћени су од стране савезничке авијације. Забрањујемо бом ба р­довање непосредне близине Загреба. Споразумите се са њима (сав­езничким мисијама - прим. аут) да бомбардују комуни кације ка да се крећу непријатељске јединице, па и мања мјеста где су по ва ш им поузданим информацијама јаче непријатељске ко н це н т ра ције.''
Позивајући се на ово наређење, Главни штаб Хрватске 28. де це мбра пише 4. ударном корпусу да се забрањује ''бомбардо вање гра дова'', као и да се од савезничких мисија ''тражи бомбар до вање ко­муникација и мањих места, под условом да се распола же поузда ним по дацима о концентрацији непријатељских снага''.
Одговорност комуниста за бомбардовања, која је после рата скри вана, у оно доба била је опште позната, захваљујући вестима Ра дио Лондона. Тако, позивајући се на савезничку Команду Сре до зем ља, радио Лондон је 9. априла 1944. године јавио да је нај но вије бо м­бардовање Никшића, Бањалуке, Ниша и других градова ''пре дузето од стране савезника на захтев маршала Тита, и да је намера ов их бомбардовања да разбију места отпора на која партизани на и лазе''. 
Због овога је југословенски амбасадор у Лондону, Бо жидар Јев тић, 18. априла упутио Британцима следећи протест: 
''Ју гос ло ве нска влада ду боко је забринута кад су таква бо м ба р до ва ња пре д стављена као ин тервенција у корист једне, а против друге стра не, што оставља утисак на народ Југославије да велики са ве зници, не само што се интересују унутрашњим и локалним ства ри ма и размирицама, већ активно узимају учешћа да помогну један по ли­тички покрет, који је југословенском народу у целини туђ и не га­тиван...
Са тачке народног гледишта, бомбардовање југословенских гра дова од стране савезничких ваздушних снага биће крајње омрзнуто од Југословена, и психолошке и политичке последице могу пре ва зи ћи све војничке предности постигнуте таквом акцијом.'' Јевтић је затим тражио да се ''направи једна ревизија политике бом бардовања југословенских градова'', као и да се убудуће бом бар до вања не представљају као ''политичка мера, већ једино као вој ни ч ка потреба!''
Мада су бом ба р довања тражили многи комунистички фун к ци о не ри и команданти, британски мајор Џон Хеникер Меј џор, ''као и дру ги из во­ри'', казују да ни једно бомбардовање није пре дузето без ''јасне'' доз­воле Ј. Б. Тита.

http://www.pressonline.rs/sr/blog/VIPblog/post/37/Милослав+Самарџић/40752/КРВАВИ+ВАСКРС+1944..html

[Paša]

Zivio drug TITO !!!

[tazabosna]

Hmm bio je tito predobar,dao je svima posla i kruva,(Srbima,hrvatima,muslimanima)tu je napravio veliku grešku ! Trebo je poslat puno više šljama na goli otok pa bi ga više cijenili,ovako ga danas pljuju svi.Ako je tito razbio Jugoslaviju,ne znam šta su radili,tuđman,milošević,karadžić,alija oni su vijerovatno bili ujedinitelji iste.Iza tite su ostale fabrike i radna mijesta,uređena i cijenjena država u čitavom svijetu,a iza ovih nabrojanih što su iza njega došli,samo rat,klanje,ubijanje,paljenje,mržnja,jad,čemer,uništeni ljudski životi i ekonomija !
Ajde sad matrix Srbi i ostali raspalite po meni !

BANIJA , ne boj se nisi SAM.Svaka ti cast,svaka rijec je tacna u bocu, a ovo gore me zamara, jer te price sam slusao u Münchenu jos1972. Samo moram predhodnom pisokaziocu da kazem da je zaboravio i onu; TITO umro,kao Musliman.

[zelengradjanin]

Hmm bio je tito predobar,dao je svima posla i kruva,(Srbima,hrvatima,muslimanima)tu je napravio veliku grešku ! Trebo je poslat puno više šljama na goli otok pa bi ga više cijenili,ovako ga danas pljuju svi.Ako je tito razbio Jugoslaviju,ne znam šta su radili,tuđman,milošević,karadžić,alija oni su vijerovatno bili ujedinitelji iste.Iza tite su ostale fabrike i radna mijesta,uređena i cijenjena država u čitavom svijetu,a iza ovih nabrojanih što su iza njega došli,samo rat,klanje,ubijanje,paljenje,mržnja,jad,čemer,uništeni ljudski životi i ekonomija !
Ajde sad matrix Srbi i ostali raspalite po meni !

Zemo da nije neko hakovao tvoj profil 
 

[BANIJA 79]

koliko je tito ostavio kilometara autoputa iza sebe?
koliko je ljudi emigriralo na zapad za vrijeme njegove vladavine?
o kakvoj uredjenoj drzavi pricas matere ti? toliko bila uredjena da su njegovi ljudi bili glavni kad se rusila!!!
   
moji su svi bili pravi partizani i pljuvali su po titu kad se spomene njegovo ime. iz mog iskustva tita brane samo oni sto su izvukli boracke penzije i to uglavnom drvarcani i krajisnici (sa one strane une). ironicno zar ne? titovi generali su im je jebali sve za sva vremena a oni jos gledaju u tita ko u boga. moj banija to su ti matrix srbi. zasto taj tito nije reko eto vi jadni napaceni srbi prvi ste se digli u borbu protiv okupatora i najvise ste krvi prolili eto vam autonomna pokrajina krajina? dao je jebenim siptarima autonomiju koji su je rusili a krajisnicima koji su je branili ostavio je tudjmana. razmisli malo.

taj tito je primio najgore ustase u partizane, medju njima i one zarobljene na staljingradu. (pitaj kanarinca ako meni ne vjerujes) zamisli koliko je to bilo zadrto da je islo boriti se za ndh na kavkazu. pisao bih jos mnogo toga ali mislim da ce biti gubljenje vremena.

Padobranac nisi dobro pročito moj post ! Ja sam usporedio titu sa tuđmanom,miloševićem, alijom i karadžićem 
Kad njega usporedim sa ovim nabrojanim šljamom,onda tek shvatim kolko je tito bio dobar.To ne znači da ja o titi imam neko veliko mišljenje,i da je on bio bezgrešan !
Kolko su to tuđman,milošević,alija i karadžić sagradili km autoputa,kolko fabrika,kolko su novih radnih mijesta uspjeli da stvore za radnike ?
Jedino što je taj šljam uspio da uništi sve čega se tako,uništili 100 000-iljada ljudi,opljačkali svaki svoju republiku,raskopali Jugoslaviju.
Iz Jugoslavije su otišli na rad u inostranstvo 60-ih i 70-ih godina pretežno Hercegovci,Bosanci, ljudi iz siromašnijih dijelova Jugoslavije (malih provincijskih mijesta gdje nije bilo industrije).Svaka zemlja u svijetu ima siromašnije i provincijske dijelove zemlje,nije to bio samo slučaj sa Jugom.
Jugoslavija je bila cijenjena zemlja svud u svijetu,i sa YU pasošom si mogu posvuda bez vize osim u "bratski" SSSSR i SAD.Šta je tu nejasno ?
Nije tito primo u partizane samo ustaše,primio je on i popriličan broj četnika ISTINI ZA VOLJU  Nije trebo,tu je pogrješio.Poslje su ti amnestirani ustaše i četnici i srušili Jugoslaviju,i kopali po njoj skupa sa ustaškom i četničkom emigracijom izvana !

[BANIJA 79]

Zemo da nije neko hakovao tvoj profil 
 

Đes zemo,pozdrav   
Nije mi niko hakovo profil,samo što sam ja poznat po tome da ne pišem  kako drugi hoće,i što bi velika većina svaki put htjela da pročita 
Ti to znaš još sa KF-a 

[zelengradjanin]

Đes zemo,pozdrav   
Nije mi niko hakovo profil,samo što sam ja poznat po tome da ne pišem  kako drugi hoće,i što bi velika većina svaki put htjela da pročita 
Ti to znaš još sa KF-a 

Evo me zemo u Hrvatskoj,malo poslovno.Treznim bivšu braću,ali teško ide 
Ti i treba da pišeš kako misliš jer u coloritu različitosti mišljenja dođe se do
različitih spoznaja.
Ja pripadam onima koji misle da je Jugoslavija bila tamnica Srbskog naroda,ne
samo Titova već i Karađorđevićeva.
Pod skutom Jugoslavije prve a posebno druge iznjedreni su najveći neprijatelji
srbskog naroda.
Tito je imao horizontalnu i vertikalnu politiku,koja funkcionisala samo ako je
bila antisrbska,jer Srbima genetski komunizam nije bio utemeljen.
Nekom drugom prilikom,mogu i opširnije.
 

[BANIJA 79]

Evo me zemo u Hrvatskoj,malo poslovno.Treznim bivšu braću,ali teško ide 
Ti i treba da pišeš kako misliš jer u coloritu različitosti mišljenja dođe se do
različitih spoznaja.
Ja pripadam onima koji misle da je Jugoslavija bila tamnica Srbskog naroda,ne
samo Titova već i Karađorđevićeva.
Pod skutom Jugoslavije prve a posebno druge iznjedreni su najveći neprijatelji
srbskog naroda.
Tito je imao horizontalnu i vertikalnu politiku,koja funkcionisala samo ako je
bila antisrbska,jer Srbima genetski komunizam nije bio utemeljen.
Nekom drugom prilikom,mogu i opširnije.
 

Ako sam te dobro razumio pod bivšu "braću" misliš na rvate ? Pa đe ćeš njih trijeznit oni su pijani rođeni 
Ajde ti ovima matrixovcima (ubjeđenim monarhistima) pokušaj objasnit da su Jugoslaviju stvorili Karađorđevići,a ne tito.Da ni za vrijeme Karađorđevića srpski narod u vojnoj Krajini i bih nije imo nikakvu autonomiju ni posebna prava,pa ne znam šta onda pijene na titu tolko da je on trebo dat,a nije nanm dao naš kralj zar ne ?! Kad im spomeneš kneza Pavla,i da je on dao hrvatima banovinu hrvatsku,onda počnu izokretat da ga je Hitler natjero MA NEMOJ,ako ćemo lagat ! Na Slobodana Miloševića "najvećeg sina srpskog naroda"  kako ga nazvaše kad su ga sahranjivali pod drvo neću trošit riječi.Pa taj je uništio srpski nacionalni korpus više nego bilo koji tito,tito je bio nula za njega,nadam se da se slažeš s ovim !? I onda počnu svirokurcat tito je za sve kriv,pa neće baš bit tako !

PS zemo samo ti piši na ovu temu i na ostale,da raznjenimo mišljenja.Tvoje postove volim čitat,jer si operisan od matrixa,a imaš i znanje 

[Obi-Wan Kenobi]

@Banija 79 i @zelngradjanin, obojica ste predominantno reala, svako na svoj nacin!
Jedva cekam nastavak vase diskusije!

[Manitu_]

Gdje si zelenko  .kako je dole,imali kakvih pomaka ,cuvaj se zmija sad izlaze polako  Ostavi se pive,i janjetine,dobices par kila,a ljeto dolazi. Kako ces pokazati torzo 

[zelengradjanin]

@Banija 79 i @zelngradjanin, obojica ste predominantno reala, svako na svoj nacin!
Jedva cekam nastavak vase diskusije!

Đuđi ja potičem iz kraja gdje je zadužbina srbskog kralja Milutina iz 1317 godine,a to
je Manastir Krupa.O historiji i nasljeđu netrebam ti pisati,već o odnosima sa Hrvatima
kroz vjekove.Mi nismo imali genocid na našem području koji su imali moji sunarodnjaci
u Lici,Kordunu i Baniji......za vreme NDH....zašto ?
Zato što smo više živjeli jedni pored drugih nego što smo živjeli zajedno.Razloge za to
treba tražiti u historijskom nasleđu.
Biti Srbin,pravoslavac bilo je nešto sasvim normalno.Mada za vreme Titove Jugoslavije
to je bilo poprilično razvodnjeno posebno u urbanim gradovima gdje je Jugoslavenstvo
i ateizam bilo dominantno posebno kod Srba.Instutilizacija Srba bilo kroz koju formu
njegovanja tradicije,kulture,jezika,običaja prestavljano je kao konzervativno i opasno.
U tom ozračju svoje vjerske,kulturne,nacionalne obrise zadržali smo zahvaljujući našim
babama i djedovima.
Naše regionalne razlike su tako postale prilično izražene pa iz te priče je i moj zemo
Banija.Ove razlike u nacionalnom smislu imaju smisla u demokratskim i sređenim državama
a nikako u državama gdje nije rješeno nacionalno pitanje Srba posebno u Hrvatskoj.
Da budem i licemjeran Hrvati neznaju rješiti ni svoje nacionalno pitanje,a kamoli očekivati
da će rješiti naše (Srbsko).
Tu se i javljaju problemi međusobnih odnosa,svi to želimo...neko želi da te odnose rješi
Zagreb,neko Beograd a neko Knin.....i tu nastaju greške.Odnose trebamo rješiti sami uz
pomoć navedenih a ne po diktatu navedenih.