Afera Prisluškivanje: Tužilaštvo BiH umjesto odgovornih istražuje Nezavisne

[Sunny day]

TitleBox

BANJALUKA, SARAJEVO - Tužilaštvo BiH otvorilo je istragu protiv "Nezavisnih novina" zbog objavljivanja više od 5.000 brojeva mobilnih telefona koji su uglavnom nelegalno prisluškivani od strane Obavještajno-bezbjednosne agencije (OBA) i Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA).

Boris Grubešić, portparol Tužilaštva BiH, potvrdio je u petak da se istraga vodi po prijavi nadležne agencije za sprovođenje zakona, a na naše pitanje koje agencije nije želio dati odgovor.

"Jedne od nadležnih agencija s kojom radimo", kazao je Grubešić.

Sudeći prema ovome, agencija koja je nelegalno i uglavnom bez naloga suda presretala telefonske pozive i prisluškivala hiljade ljudi, istragu je pokrenula protiv "Nezavisnih", koje su i razotkrile njihove nezakonite radnje.

Istraga je pokrenuta protiv novina koje su otkrile aferu, umjesto da je Tužilaštvo BiH za ova dva mjeseca od objavljivanja afere "Prisluškivanje" dalo konkretne istražne rezultate kada su u pitanju odgovorni koji su nezakonito prisluškivali građane i narušavali osnovna ljudska prava. Naši sagovornici, među kojima su bili političari i stručnjaci iz oblasti bezbjednosti, već su se složili da to prije svega pokazuje da je nalogodavac jači od institucija vlasti.

Inače, u Tužilaštvu BiH su u petak, sat prije nego što su potvrdili da se istraga vodi i protiv "Nezavisnih", bili neprecizni u kojem smjeru je fokus istrage, odnosno da li je na SIPA i OBA ili na onome ko je otkrio njihove nezakonite radnje.

U prvom telefonskom razgovoru i pitanju da li je tačno naše nezvanično saznanje da se istraga vodi protiv "Nezavisnih" rekli su da se predmet odnosi na "nezakonito objavljivanje i sve okolnosti u vezi s tim", te da ne bi bilo profesionalno govoriti protiv koga se vodi istraga.

U drugom telefonskom razgovoru i nakon odobrenja nadležnih potvrdili su da se istraga vodi protiv "Nezavisnih", ali uz napomenu da ide i u drugom smjeru.

"Provode se istrage i za zakonitost objavljivanja i za zakonitost posebnih istražnih radnji. Odnosno istražuje se da li je zakonito to objavljeno i da li je presretanje tih brojeva vršeno, ako je uopšte vršeno, na zakonit način", kazao je Grubešić.

Petar Kunić, profesor Pravnog fakulteta u Banjaluci, istakao je u petak da bi u normalnoj zemlji s normalnim pravosuđem ta afera već bila riješena.

Na pitanje da li se radi o zamjeni teza s obzirom da je Tužilaštvo BiH fokus istrage stavilo na medije, a ne na one koji su krivi za to prisluškivanje, Kunić je odgovorio da mediji nisu krivi za aferu.

"Pretpostavljam da nalogodavci pokušavaju istragu usmjeriti u drugom smjeru, ali pretpostavljam. Nisu 'Nezavisne' krive za nelegalno prisluškivanje i mediji ukoliko imaju informacije, sasvim slobodno ih mogu objaviti i to je nesporno", rekao je Kunić.

Da se radi o nelegalnom prisluškivanju, govori i činjenica da niko od građana koji su prisluškivani nije obaviješten o tome iako su zakoni koji tretiraju tu oblast jasni.

"Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz člana 116 ovog zakona, obavijestiti osobu protiv koje je radnja bila poduzeta. Osoba protiv koje je mjera bila poduzeta može od Suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i način na koji je provedena mjera", navodi se u članu 119 Zakona o krivičnom postupku BiH.

Isto tako Zakon o obavještajno-bezbjednosnoj agenciji BiH i to član 77 stav 7 kaže - Građanin BiH koji je bio predmet praćenja ili prisluškivanja treba, nakon okončanja praćenja ili prisluškivanja, biti obaviješten o poduzetim mjerama najdalje u roku od 30 dana nakon okončanja postupka".

Pored toga Zakon o OBA kaže da se prisluškivanje građana može vršiti samo u slučajevima za koje je dobijena prethodna ovlast od predsjednika Suda BiH, ili sudije BiH kojeg je odredio predsjednik Suda BiH.

Stručnjaci iz oblasti bezbjednosti naglašavaju da je javnost s pravom zabrinuta jer opravdano se postavlja pitanje koliko mogu biti zaštićeni u državi gdje se bez naloga suda prisluškuje veliki broj građana BiH.

Pritisak na novinare

Uređivački kolegijum "Nezavisnih novina" smatra da istraga koju je Tužilaštvo BiH otvorilo protiv naše medijske kuće predstavlja grub i nedopustiv pritisak s pozicije sile na slobodan rad novinara te će zbog toga zatražiti da se u čitav slučaj uključe domaće i međunarodne organizacije koje se bave pitanjima slobode medija.   

"Nezavisne novine" smatraju da nismo prekršili niti jedan zakon objavljujući brojeve telefona koje su OBA i SIPA prisluškivale te postavljamo pitanje da li otuđeni centri moći pokušavaju da od BiH prave  "policijsku državu".http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Afera-Prisluskivanje-Tuzilastvo-BiH-umjesto-odgovornih-istrazuje-Nezavisne-93203.html

kod nas je jos uvek ostalo pravilo iz doba komunizma da se ne smeju istrazivati i popravljati uzroci vec samo posledice...i danas tako funkcionise tuzilastvo i policijske agencije

[kava_sok_razgovor]

Kuva li se kuva 

Evo malo da podsjetimo sa jedne druge teme šta napisah, a što se obistinjuje polako :

Eno ufatila prpa i urednika Nezavisnih novina Dragana Jerinića, pa preventivno piše tekstove o ovoj aferi kako bi skrenuo pažnju sa sebe na zavjereničku ulogu Sarajeva i Međunarodne zajednice. Krije se Jerinić iza građana, Republike Srpske, novinarstva, slobode medija i čega sve ne.

Čak se okomio i na Nikolu Špirića da je dio te zavjere, pa ga pokušava diskreditovati da mu je pola obitelji zaposleno u OBA i SIPA. Tipično naše amatersko novinarstvo čija se argumentacija zasniva primarno na diskreditaciji nekoga, bježeći od suštine problema.

Osnovni problem Jeriniću u ovoj aferi neće biti činjenica da su brojevi objavljeni i kako su dobijeni. Evo da mu malo pomognem, s obzirom da glumi novinarčinu, a nije u stanju pripremiti pravno teren za svoje aktivnosti. Sve trust do trusta umišljenih malih Bogova u Banja Luci, koji su umislili da im je "sky is the limit".

Jeriniću, pročitaj malo slučaj iz 2001. godine pred Vrhovnim sudom SAD-a Bartnicki v. Vopper...neka ti ne smeta što je taj sud mrske Amerike koja podržava zvanično Sarajevo i cjelovitu Bosnu i Hercegovinu. Ionako vi novinari niste ni N od novinara, već jedni obični lobisti i plaćenici, koji ste profesiju sveli na običnu interesnu grupaciju.

U tom predmetu ukratko Vrhovni sud SAD je zaključio da:

U.S. Supreme Court decision in Bartnicki v. Vopper provides strong support for the constitutional right of the press to publish truthful information about matters of public interest, even when that information is unlawfully obtained. However, the Court's concern with possible abuses of technological advances, and the impact of those abuses on Americans' right to privacy, was palpable. In the midst of these clashing interests, Bartnicki made clear at least one important rule for newsrooms: journalists and others cannot be punished for disclosing the contents of an illegally intercepted telephone conversation so long as:

(1) the information concerns an issue of "public importance" (or perhaps "unusual" public importance), and
(2) the press did not "participate" in or "encourage" the interception of the phone call.


Kad se izvadiš iz vlastitog sranja kada je u pitanju "ilegalno" dobijene informacije, sljedeće sranje iz kojeg ćeš morati da se čupaš je da dokazuješ svoju tvrdnju da je prisluškivanje tih razgovora bilo, kako navodiš, protivno zakonu, odnosno ilegalno. Pošto je to drugi aspekt predmeta Bartnicki v. Vopper u pogledu "istinite informacije", koja se u tvom konkretnom slučaju sadrži dva elementa:

1. istinito je da su ti brojevi prisluškivani
2. istinito je da je prisluškivanje tih brojeva bilo ilegalno.

Za ovo prvo možda nije sporno, ali ovo drugo ćeš morati dokazivati, imajući u vidu da jedina nadležna institucija da okvalifikuje nešto zakonitim ili nezakonitim su sudovi, a ne novinari.

E tu ti već ne mogu ili ne želim pomoći, jer to je već domen huškačkog novinarstva u kojem si ti vidim expert, pa ti velikodušno prepuštam lidersku palicu.
http://www.nezavisne.com/forum/index.php/topic,6395.15.html

[Sunny day]

ako je ovo novinastvo huskacko ,kako bi ti onda okarakterisao novinarstvo jednog medija kao sto je dnevni avaz,FTV...? mozda da koristimo njihov termin fasisticko ili genocidno?

[kava_sok_razgovor]

ako je ovo novinastvo huskacko ,kako bi ti onda okarakterisao novinarstvo jednog medija kao sto je dnevni avaz,FTV...? mozda da koristimo njihov termin fasisticko ili genocidno?

Ako si ti ubica, a braniš se argumentacijom da tvrdiš da sam i ja ubica...to nimalo ne mijenja činjenicu da si ti i dalje ubica 

p.s. slikovito rečeno, naravno da ne imputiram da si ti zaista ubica ili loš čovjek 

[Sunny day]

Ako si ti ubica, a braniš se argumentacijom da tvrdiš da sam i ja ubica...to nimalo ne mijenja činjenicu da si ti i dalje ubica 

p.s. slikovito rečeno, naravno da ne imputiram da si ti zaista ubica ili loš čovjek 

nevidim nista huskacko u objavljivanju nelegalnog prisluskivanja i krsenja zakona od strane onih koji ga trebaju promovisati i braniti