Gledao sam stanje u banci i mogu reci da vlasnistvo od 96% izgleda impresivno. Da oni idu u razvodnjavanje nisam bas uvjeren jer prema strukturi kapitala i uslovima prodaje dionica oni ni za promil ne mogu promjeniti svoj udio, ali mogu ga jos povecati.
Da, to je to, ako neko ima 96% vlasnistva, onda tu nema razvodnjavanja, ali ni ukrupnjavanja, objektivno im ne treba vise od postojeceg udijela. Tim je cudnija dokapitalizacija. Da je u pitanju povecanje kapitala za ekspanzije ili preuzimanja, nije, tu treba vise love. Sta oni zele postici, tesko je reci, trebalo bi vidjeti kako su poslovali u zadnje vrijeme, ako je bio dobitak, onda mozda stvarno idu na povecanje obima posla, spremaju se za izlaz iz "krize". Ako je bio gubitak, onda se mozda pokusaju pokriti, ali to znaci da moraju ponuditi akcije pod dosta povoljnim uslovima, citaj niskoj cijeni, sto banke skoro nikad ne rade. Mozda je u pitanju lova za neke interne reorganizacije, za sta im centrala ne da pare, vec se moraju sami snaci, pa pokusavaju to tako da ne povlace lovu iz tekucih poslova. No, u tom slucaju je rizik ulaganja veci, sto opet povlaci povoljniju ponudu. A mozda je centrala pukla, pa sad gleda kako ce izmusti lovu od filijala i tjera ih da po svaku cijenu nabave kesa i njoj prebace. Puno je tu nepoznatih, banke nisu bas rade da skupljaju kapital emitovanjem akcija, radije uzimaju pozajmice od centralne banke pod povoljnim uslovima. Sem toga, potencijalni kupci akcija nece moci steci neki znacajniji udio u firmi, vec se moraju nadati fer politici vecinskog vlasnika, pa je i to dosta nezgodno. Jer isplata dividendi nije obaveza, to nije primarno pravo akcionara, sto znaci da mozes sad dati lovu i da budes ponosan vlasnik toliko-i-toliko akcija te banke, i nista ne dobijes od nje sledecih 10 godina. Jedino sto mozes jest prodati svoje akcije, po nekoj trzisnoj cijeni, naravno ako ima kupaca.
