HRIŠĆANSTVO ILI ISLAM

[Bean]

TitleBox

Volio bih da shvatite da je ovaj tekst rezultat proučavanje imenovane tematike te da je zaključak izveden na osnovu proučavanja hrišćanstva i islama tj. Njihovih svetih spisa i njihovih temelja vjere. Kao ateista nisam mario da vam budem iskren niti za jednim a niti za drugim, nije me mnogo zanimalo ali sam uvijek se divio zaluđenosti vjernika i uvijek sam na islam gledao kao dominantniji i učinkovitiji vjerski sistem. Tj.  uvijek sam mu se više divio i bio mu naklonjeniji jer sam u svojoj nutrini žudio za takvim jednim sistemom koji bi meni mogao biti od koristi.
Tačnije želio sam takav sistem da radi za mene. Nekako su mi muslimani bili učinkovitiji u svom propovijedanju i iznošenju vjerskih ubjeđenja te na osnovu toga sam im poklanjao veću pažnju i naklonost. Ustvari njihova agresivnost mi se sviđala jer jedino što sam u to vrijeme znao jest da se istina brani agresijom i da je ona dozvoljena kako bi se zadovoljila pravda a bez pravde nema ni istine. Sviđala mi se iz razloga jer je moj mozak funkcionisao tako i moja djela su mi bila takva, za mene je to bilo prirodno i normalno da se smije upotrijebiti sila za račun pravde i istine.  Moj cilj nije da uvrijedim nijednog hrišćanina niti islamistu niti mi je cilj da ijednog uzdižem. Moj stvarni cilj jest da iznesem nepristran zaključak iz razloga jer je takvih zaključaka jako malo danas. Radi se o tome da i islam i hrišćanstvo propovijedaju ponovni Isusov dolazak i da s Njim je i pobjeda istine i pravde te su ciljevi jedne i druge strane usmjereni u istom pravcu ali naravno prema različitim interpretacijama slijeda događaja.
No ja nebih ulazio u te detalje nego bih ostao kod vjerodostojnosti  temelja na kojima se zasnivaju te interpretacije. Mnogi ljudi se pitaju isto pitanje koje sam se i ja pitao „HRIŠĆANSTVO ILI SILAM“ bez obzira dali bili islamista ili hrišćanin čovjek ako nije utvrđen spoznajom Boga u svojoj vjeri i realnim činjenicama sa kojima može opravdati svoju vjeru je nestabilan u svojoj vjeri i uvijek postoji mogućnost da pređe u suprotnu vjeru ako uđe u kolotečinu tih sistema. Može se čovjek trsiti svojim patriotizmom ili teokratizmom no vjerski sistemi su jako moćni i snažni da ruše pred sobom svaki zid ma koliko debeo i širok bio ako je građen na ponositoj istoriji ili tradiciji. Samo vjersko utvrđenje na osnovu svetih spisa čovjeka vodi ka pravoj istini. Ta dva osnovna spisa su kuran i Sveto Pismo – Biblija. Naravno postoji još literature na koju se treba oslonuti no naveo sam dva najvažnija izvora a ostale ću navoditi prema njihovim citatima.

Čovjek sam koji je, kako sam već naveo, bio primjeran ateista i nemareći niti za ijednim vjerskim ubjeđenjem imao sam svoj pogled na isti. Zatim sam uzvjerovao u Boga a kad sam to učinio počeo sam da proučaavam prvo Boga kom sam bio učen kao mali. Počeo sam da proučavam prvo Sveto Pismo i poprilično sam savladao neke stvari vezane za Isusa i ostalu interpretaciju starog i novog zavjeta. Zatim sam počeo da se pitam a šta je sa islamom, Muhamedom i kuranom. Rekli su mi ma to je neispravno i nepotrebno itd. To sam neko vrijeme i bio prihvatio no uvijek je ostalo otvoreno to pitanje. Pazite ovako: Sviđalo mi se trenutno tamo gdje sam bio ali ipak nisam znao kako je tamo gdje nikad nisam kročio. Moja znatiželja je bila faktor koji me je vukao prema islamu. Pokušao sam sa nekima da govorim o tome no savjete već znate. Ipak morao sam da pogledam kako je tamo i da vidim koji je to bog kojeg islam predstavlja. Bio sam svjestan da se radi o meni i mom spasenju. Nisam htio da prepustim tu odluku savjetima ljudi koji o islamu ništa nisu znali. I na kraju dugog

[Bean]

TitleBox

razmišljanja zaključio sam sledeće; Ako li sam u ispravnoj vjeri i ako slijedim istinitog Boga Isusa tad nema problema jer ću uvidjeti da je islam nevaljao i neispravan. Taj Bog Isus će me čuvati na mom putu i neće mi dati daleko od sebe. A ako li saznam da je islam valjan i ispravan tad će njegov bog biti jači i moćniji od Isusa i prihvatiću islamskog boga Alaha i Isus mi neće moći nauditi.  Kako god sagledam izgubiti nemogu ništa. Okrenuo sam se oko sebe i vidjeo da sam dovoljno utvrđen u svojoj vjeri i da posjedujem određeno znanje o tome te sam zaključio da sam spreman da proučim i interpretaciju kurana tj. islama. I tako sam krenuo da proučavam islam i kuran pa zatim mnoge islamske spise i tekstove. Razgovarao sam sa raznim vjerskim vođama u islamskim krugovima i mnogim vjernicima. Kupio i provjeravao informacije koje su mi davali te na osnovu takvog saznanja pišem ovaj tekst na svjedočanstvo svima koji se pitaju slično ili koji osjećaju što sam ja osjećeao.

Međutim jedini problem kod dileme HRIŠĆANSTVO ILI SILAM jest taj što  islam ne trpi kritiku. A ja se služim slobodnim pravom da kritikujem ono što smatram negativnim.  Hrišćanstvo je tolerantno i u principu naklonjeno kritici, nepričam o hrišćanskim vjernicima već doktrinalnom učenju hrišćanstva. Tako da će kritike bile usmjerene u ovom izklaganju na hrišćanstvo ili islam biti realne u skladu sa mojim zaključcima. Cilj je saznati istinu a kome se ona nesviđa meni je jako žao. Jedino što ostaje i vama i meni prije ovog studija jest da se skupa pomolimo za Božije vodstvo prema istini.

Molitva....... Izgovorena vašim riječima!!!

Amin!!!

Mnogo ljudi se svakodnevno obmanom odvlače u Islam.  Jer je on učinkovit po pitanju vrbovanja u svoj sistem. On je kako sam rekao vjerski sistem koji je isto nastrojen kao i hrišćanstvo. Njegov cilj je svakodnevno privoljeti što više pristalica. Tome služe propovijedi i sveštenici da čuvaju i pridonose. Ljudi  idu linijom manjeg otpora i postaju žrtve obmane koja od njih pravi instant vjernike. Jer daleko je lakše biti musliman nego li hrišćanin. Međutim  vjera se ne svodi na ritualno klanje životinja i klanjanje pet puta dnevno, niti se svodi na borbu i ubijanje onih koji vjeruju drugačije. Istinska vjera se temelji na ljubavi, nenasilju i saosjećanju sa svim ljudima, bez obzira kojoj vjeri žele da pripadaju I ono najvažnije poštivanju Boga na način kako On to želi a ne kako je nama ljudima draže.

Ja znam da islam ne dopušta preispitivanje, ali iz ljubavi prema istini, moram obznaniti i javno istaći svoje zaključke u istraživanju te vjere jer nevidim način kako bih svjesno i trezveno mogao donijeti pravilnu odluku da odbacujem ili prihvatam islam ako li ga neproučim tj. preispitam.  Negativna strana velikim dijelom potiskuje onu dobru stranu koja služi samo za obmanu i laž. No jedino što obmana ne trpi kritiku niti preispitivanje. Svi oni koji deluzivno sa agresiijom odgovaraju na kritiku, dovoljno govore i pokazuju da se nalaze u zabludi, koja se ne smije preispitivati.  Tako da vam već  sa ovim postaje jasno  šta sam zaključio u svom proučavanju.

Nije prvi put da demoni nastoje da glume Boga i da se vjerom kontraproduktivno koriste. U ime Isusa koji je nalagao da se ne čini nasilje i da se vole čak i neprijatelji, ubijeno je zaista mnogo ljudi. O tome bi trebalo napisati jedan sasvim novi tekst 

[Bean]

TitleBox

a već je o inkviziciji ispisano more tekstova.  Ovom prilikom to spominjem samo da bi naznačio da se svaka vjera može zloupotrijebiti, čak i ona koja propovijeda nenasilje i saosjećanje sa svim bićima.
No istini za volju moram priznati da Muhamedovo učenje se ne mora zloupotrebljavati, jer njegovo pogubno učenje otvoreno širi smrt i nasilje, primitivna shvatanja i prisiljavanje. To je razlika između Isusovog i Muhamedovog učenja. Zbog toga svoje kritike upućujem prema  Muhamedovoj vjeri, a ne prema muslimanima, ja znam da je teško ovo razumjeti ali radi se o tome da su muslimani većinom rođeni u islamu i da je većina iz tog razloga islamske vjeroispovjesti. S toga ako možete to shvatiti shvatićete temelje tradicije tj. temelje patriotizma i teokratizma na kojima stojite ako li ste pripadnik takvog jednog sistema. I zato sam ubijeđen da možete shvatiti sledeće da   Isusovo učenje ne treba kritikovati nego treba kritikovati one koji ga zloupotrebljavaju.  Dakle:

1.   Kritika vjere                                                                 (ISLAM)
2.   Kritika upražnjavanja vjere                               (HRIŠĆANSTVO)



Muhamedov primjer je uobičajeni slučaj čovjeka koji se nagodio sa đavolom i prodao  mu se  radi kratkotrjanog zemaljskog zadovoljstva i sad u tome nebi bilo nekakvog velikog problema da se taj slučaj nije izduplicirao tj. multiplicirao na svjetskoj milijardskoj razini i svi oni koji su obuhvaćeni generacijskom multiplikacijom su u paktu koji je sklopio Muhamed još prije 1 400 godina sa sotonom.  Ovoga su svjesni mnogi u krugovima vodstva islama i zbog toga ne dopuštaju preispitivanje, kritiku i napuštanje vjere. Istinska vjera se temelji na slobodi, a ne  na prisili. Oni obmanuti Muhamedovim učenjem i paktom će naći objašnjenje i opravdanje za sva zlodjela svog idola. Pametnome i nepristrasnom ipak će biti dovoljno da shvati ako nepristrano uđe u proučavanje islama.
Bitno je da napomenem da je kuran knjiga koja je nadahnuta vanzemaljskom silom te  nikako nije mogla nastati ljudskom tvorevinom. Jer kad se uđe u proučavanje jasno se vidi nemogućnost čovjeka da poznaje neke određene informacije koje su u njoj sadržane i tu nema spora. Islamisti i sam islamski vjerski sistem te informacije iskorištava kako bi zadobio što više pristalica i sledbenika tog sistema no kad se uđe u preispitivanje tog nadahnuća tu nastaje problem. Da neki nebudu u neznanju veoma bitno je naglasiti da vanzemaljska sila ili nadahnuće je za nas sila jer smo mi ljudi nemoćni nad najmanjom vanzemaljskom silom a sama po sebi nemora da bude uopšte ikakava sila.

Da pojednostavim za nas ljude sotona je sila mnogo veća ali za Boga Isusa on je kao mrav za čovjeka s toga je nama ljudima fascinantan sistem mravinjaka i te njihove organizacije iprema mogućnosti i bitisanju mrava on ipak prema ljudskim mjerilima nije nikakva sila. E tako je i nadahnuće i sila sotonina načinila mravinjak  tj. kuran koji svojom fascinantnošću privlači mnoge i predstavlja se silom koja nije. Njegovi hodnici i kupole su lijepi i fascinantni ali ih ipak nije gradio Bog Istiniti nego ih je napravio bog lažni koji se izdaje za Istinitog Boga. Ljepota i čar njegovih ukrasa privlače i zavode ljude a tama i bedani lavirint ih guta u nepovrat. Ako li niste utvrđeni u vjeri Isusovoj tad se spravom imate bojati ovih riječi koje pišem no ako li ste utvrđeni i znate da uživate zaštitu Boga Istinitog Isusa Hrista neopravdan je strah pred islamom kod vas.

[Bean]

TitleBox

No mravinjak tj. kuran kao književno djelo je veoma prosta knjiga kojoj nedostaje povezanost i prepuna je kontradikcija. Nije mi namjera ni cilj Kuran oboriti njegovim kontradikcijama. On  i Muhamed se obaraju  svojom evidentno-istaknutom  količinom mržnje, odobravanjem i potsticanjem Muhamedovih zlodjela. Muhamedova nedjela ili bolje reći djela  najbolje obaraju Islam.  Na jednom mjestu se navodi:

Žene - An Nisa 4. 159.
I nema nijednog sljedbenika Knjige koji, kada bude umirao, neće u njega onako kako treba povjerovati, a na Sudnjem danu on će protiv njih svjedočiti.

Ovaj citat govori da nijedan sljedbenik Knjige (hrišćanin) neće ispravno vjerovati u Isusa u trenutku svoje smrti, dok će on na sudnjem danu protiv njih svjedočiti. Dok postoje drugi citati koji govore da ima sljedbenika knjige koji ispravno vjeruju:

Imranova porodica – Ali Imran 3. 199.
Ima i sljedbenika Knjige koji vjeruju u Allaha i u ono što se objavljuje vama i u ono što je objavljeno njima, ponizni su prema Allahu, ne zamjenjuju Allahove riječi za nešto što malo vrijedi; oni će negradu od Gospodara njihova dobiti. – Allah će zaista brzo račune svidjeti.

Krava – Al Baqara 2. 113.
Ali, nisu svi oni isti. Ima ispravnih sljedbenika Knjige koji po svu noć Allahove ajete čitaju i mole se;

Znači ipak ima Kršćana koji vjeruju onako kako Muhamedov Alah predstavlja Isusa.

Sledeći citat govori da ima malo ispravnih Kršćana, dok su većina nevjernici:

Imranova porodica – Ali Imran 3. 110.
Vi ste narod najbolji od svih koji se ikada pojavio: tražite da se čine dobra djela, a od nevaljalih odvraćate, i u Allaha vjerujete. A kad bi sljedbenici Knjige ispravno vjerovali, bilo bi bolje za njih; ima ih i pravih vjernika, ali, većinom su nevjernici.

Zanimljivo je to da se u prvom citatu govori da nema nijednog hrišćanina koji ispravno vjeruje, dok na drugoj strani se to opovrgava i navodi se da ih ima nešto ispravnih vjernika.  No da budem iskren još nisam shvatio onu izjavu da je kuran direktna objava Alaha Muhamedu iz razloga što je kuran informacija iz četvrte ruke te nemogu da ustanovim ko je pogriješio prilikom zapisivanja istog. Svi će vam reći da je Kuran neizmijenjen od svog nastanka te da hafize (oni koji napamet znaju kuran) su zaslužni za to i da je nemoguće bilo izmijeniti ga jer se uči napamet i masa ljudi ga zna napamet te ako bi se desila nekakva greška odma bi bilo primjećeno. Ali ipak pored toga u samo ova dva ili tri stiha što sam naveo se jasno očitava kontradikcija koja se može filozofirati do iznemglosti ali razuman um vidi o čemu pišam. Dalje što sam naveo o direktnoj objavi je jako bitno naglasiti iz razloga jer kuran nije direktna objava Alaha zato što je Muhamed dobio objavu od Gavrila. A pošto je on bio nepismen tad je tu istu objavu prenosio zapisničarima tako da je za taj period  nedostupnost podataka i nemoguće je ustanoviti dali je objava Alaha – Gavrilu zatim

[Bean]

TitleBox

Muhamedu te on zapisničaru validna u sadšnjem kuranu jer Bog Alah sigurno nije pogriješio iz razloga što je On savršen i bezgrešan ali Gavrilo kao anđeo je diskutabilan a Muhamed i zapisničari da i nepominjem. Dakle: kuran je objavljen, prema navodima kurana i islamista direktno ljudima preko anđela Gavrila Muhamedu te preko zapisničara do ljudi. Svakako vidite i uočavate direktnost o kojoj pišem.

Kada sam proučavao uvidio sam  prisilno-neizborni factor  koji je skoro sveprisutan u kuranu i sledeći Kuranski citat govori o tome kako u vjeri nema prisile i jedan je od rijetkih u kuranu koji govori o tome:

Krava – Al Baqara  2. 256. U vjeru nije dozvoljeno silom nagoniti – pravi put se jasno razlikuje od zablude! Onaj ko ne vjeruje u šejtana, a vjeruje u Allaha – drži se za najčvršću vezu, koja se neće prekinuti. – A Allah sve čuje i zna.

Dok sledeći odobrava ubijanje "nevjernika" sve dok se ne pokaju i prihvate Islam to ja nazivam  prisilno-neizborni factor  jer ako imam izbor između smrti i islama onda to nije izbor nego prislila:

Pokajanje – At Tawba 9. 5. Kada prođu sveti mjeseci, ubijajte mnogobošce gdje god ih nađete, zarobljavajte ih, opsjedajte i na svakom prolazu dočekujte! Pa ako se pokaju i budu molitvu obavljali i zekat davali, ostavite ih na miru, jer Allah zaista prašta i samilostan je.

Sledeći ajet (zakon)  govori da će svaki musliman biti u paklu, barem privremeno:

Merjema -  Meryem 19.71. I svaki od vas će do njega stići! Gospodar tvoj se sigurno tako obavezao!
Merjema -  Meryem  19. 72. Zatim ćemo one koji su se grijeha klonili spasiti, a nevjernike ćemo da u njemu na koljenima kleče ostaviti.

Dok sledeći govori kako će oni što su poginuli u džihadu (sveti rat) automatski ići u raj:

Imranova porodica – Al Imran 3. 169. Nikako ne smatraj mrtvima one koji su na Allahovu putu izginuli! Ne, oni su živi i u obilju su kod Gospodara svoga,

Trebalo bi mi daleko više vremena i prostora  da navedem, opišem i istaknem sve kontradikcije, kojih stvarno ima mnogo. Ali to mi nije primarni cilj jer Muhamedovo navodno poslanstvo najbolje opovrgavaju njegova nedjela. Prevodioci kurana nastoje da kontradikcije ublaže i otklone tako što će improvizovati prevod kako bi dobili efekat amortizacije.  Tako da sam si postavljao pitanje o hafizama  ali nisam mogao da dokučim odgovor jer oni su navodni čuvari izvornosti kurana no ili to samo vrijedi za arapski jezik a ostali šta dobiju ili je to namjeran previd ja neznam šta je u suštini istina doli jedne jedine a to je da amortizacioja uveliko odrađuje naumljeno.  Daleko više kontradikcija se može naći u Engleskim prevodima Kurana nego Bosanskim prevodima a kad razumno čovjek razmisli pa bolje prilagoditi engleski jer pola ljudske populacije priča englenski a samo šacica srpsko-hrvatski .

[Bean]

TitleBox

Primjer je sledeći ajet na Engleskom:

Trpeza - Al maida 5. 69. Believers, Jews, Sabaeans and Christians - whoever believes in God and the Last Day and does what is right - shall have nothing to fear or regret.

Prevod Mustafe Mlivo je identičan Engleskom:

Trpeza - Al maida 5. 69. Uistinu, oni koji vjeruju, i oni koji su jevreji i Sabijci i kršćani ko vjeruje u Allaha i Dan posljednji i čini dobro pa neće biti straha nad njima i neće oni žaliti.

Dok prevod Besima Korkuta ispravlja i govori u prošlom vremenu, znači oni koji su vjerovali prije Muhameda:

Trpeza - Al maida 5. 69. Oni koji su vjerovali, pa i oni koji su bili Jevreji, i Sabijci, i kršćani – oni koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili, - ničega se oni neće bojati i ni za čim oni neće tugovati.

Ovaj primjer govori da je uzaludno navoditi kontradikcije kada su ih svjesni i sami prevoditelji kurana. A hafize šute i nejavljaju se. Te će se i sama islamska zajednica ograditi od prevoda i reći ipak je na arapskom najvildniji , a prešutaće vam dok vi ne naučite arapski učite iz ovog prevedenog!!!!

Još jedan primjer ispravljanja nelogičnosti od strane Besima Korkuta je sledeći citat:

Gora – At Tur 52. 24. Korkut: a služiće ih posluga njihova nalik na biser skriveni,
Gora – At Tur 52. 24. Mlivo: I obilaziće oko njih mladići njihovi, kao da su oni biser skriveni.

Mlivo prevodi "mladiće" kao i Engleski prevodioci, umjesto "posluge" kao što prevodi Besim Korkut. Zanimljivo, muslimanima se obećavaju mladići u raju.

Najveća kontradikcija kurana je ta što glumi nastavak prijašnjih objava, Tore (Mojsijevog petoknjižja) i Jevanđelja  od kojih se enormno razlikuje. Na primjer hrišćansko učenje ima vrlo malo ili nikako dodirnih tački sa Islamom. Ako je Islam nastavak objave, onda bi trebao da budem barem suštinski sličan Novozavjetnom učenju. Muhamedov kuran se zasniva na prepričavanju Starozavjetnih priča, praznim prijetnjama i konstantnom ponavljanju sličnih ili identičnih stihova stavljajući Alaha kao sudiju i kadiju na pogibao čovjeka. Čovjek se zapita kakv je to Bog koji obećava ljubav i blagostanje u jednom momentu a već u drugom se pretvara u ispunioca prokletstva kojeg Muhamed ostavlja kao prijetnju ako se neispuni volja njegova koju krije iza Alahave volje.

Muhamedova vjera je ritualna  temelji se na unaprijed utvrđenom načinu molitve, obrednom klanju životinja, krutih propisa i vjerskog fanatizma. Sam kuran je djelo  nepismenog trgovca, robovlasnika i ratnika, Muhameda koji je navodno primio kuran kao Božiju objavu preko anđela Gavrila. O tome sam već pisao. Kuran je vrlo prosta knjiga, bez ikakve suštine, konteksta i izgleda kao da su rečenice izmješane bez ikakvog reda i povezanosti.  Reći će vam da su vam oči i um zavezani od Alaha ako nerazumijete te da su 

[Bean]

TitleBox

od nevjernika sakriveni ajeti  te da nemožete razumjeti  ako  to Alah neželi i ako vi to neželite i sl. No ako je iko želio da shvati istinu onda sam to ja želio. Molio sam se istinitom Bogu. Nisam rekao ni Isuse ni Alahu ni Jahve  ni El ni Elohim nego svojim jednostavnim riječima Bože Istiniti koji da god jesi pomozi mi da shvatim i dođem do istine. Ovakva molitva može samo dovesti do spoznbaje istine. I stoga vam iznosim svoju spoznaju i  kuran je upečatljiv po tome što se dosta identičnih ili vrlo sličnih ajeta neprekidno ponavlja. Muhamed kao da nije imao šta da piše pa je ponavljao sve iznova jedno te isto. Vrlo je neumjesno reći da ovakvo nešto može biti direktna objava savršenog Boga. Islam koji se bazira prvenstveno na kuranu, prepun je prijetnji i ucjena, straha, kojima se nastoje ljudi silom ubijediti da vjeruju u Alaha, navodnog boga. Nije potrebno školovanje i proučavanje Islama da bi se shvatilo da kuran ne dolazi od Boga. Dovoljno je pročitati tu knjigu prepunu mržnje, ubijanja, prijetnji prema svim drugim vjerama  uz onakvu molitvu kao što sam naveo se shvati istina.

Kuran je Muhamedu poslužio da uz pomoć njega dođe do vlasti i moći. On je kuran objavljivao godinama, u zavisnosti od situacije i događaja kako mu je štimalo i odgovaralo. Nemože se reći da je to Božija volja i odluka jer je to veoma kratak period a ako se preko Muhameda trebalo ispuniti ispravljanje grešaka židova i hrišćana onda Bogu nije bilo potrebno godinama da smišlja plan  jer da je kuran od Boga istinitog  i da je Muhamed Božiji poslanik (apostol) tad bi Bog iznio odmah svoj plan jer u istoriji djelovanja Bogastvar je  jasna. Bog važne vijesti preko poslanika nije objavljivao u tajnosti i sa predostrožnosti već je javno od njih tražio da idu i kažu narodu šta je rekao a u slučaju Muhameda to nije bila praksa. Muhamed je prvo nekima od bližnjih objavio vijesti te je čekao podršku istih i onda se u tajnosti ispovijedao islam da bi se ta tajnost pretvorila  bezglavu trku i straho-propovijedanje.  Film “Pod zastavom Muhameda”  veoma jasno opisuje islamsku istoriju i nastanak islama, preporučujem da pogledate kako bi znali o čemu govorim.
Dakle Muhamed je vremenom kako mu je bila potreba objavljivao ajete tj. zakon te  tako neki miroljubivi dijelovi kurana dolaze u trenutku Muhamedove slabosti i očekivanja da ga podrže židovii ili hrišćani jer kad proučavate kuran ako podatke koje proučavate provjeravate istorijom tad vidite u kojim periodima se šta dešavalo . Iznad svake sure (glava) stoji  naziv Meka ili Medina što znači da je sura Mekanska ili Medinska prema čemu se može znati period i položaj islama u to vrijeme.  Jer ako je Mekanska onda je nastala u Meki a tako I medinska u Medini. Dali je bio i skim u ratu i sl. To nam mnogo govori o usklađenosti ajeta sa situacijom koja je u tom trenutku snašla Muhameda. Te kada ga hrišćani a posebno židovi nisu podržali u njegovom navodnom Božijem poslanstvu, Muhamed se odlučio na ubijanje, mržnju i proklinjanje svih koji neće da ga podrže u njegovom putu nasilnog vjerskog fanatizma. I to se veoma jasno vidi iz ovih podataka koje sam naveo.

Muhamedovo carstvo i vjera je sa ovozemaljskog  svijeta, i ako se vidi veoma očito da ta vjera nije ljudskog uma i da je protkana duhovnom silom opet se veoma jasno nadzire ograničenost te sile na ovu planetu. To je vjera prepuna nasilja, prijetnji, zabrana, krutih pravila i ograničenja. Njegova vjera reflektuje njegovu narav i koruptirani moral. Iako se u kuranu na početku svake sure navodi da je Alah milostiv i samilostan, od te navodne samilosti nema ništa jer Alah podržava ratovanje i ubijanje u cilju nasilnog širenja vjere. Jednostavno se miješa ljudsko sa duhovnim tj. tjelesno sa duhovnim a ipak ta duhovnost

[Bean]

TitleBox

nedolazi do izražaja jer poslanikov karakter nebi trebao da se očitava u svjedočanstvu. Nekako djeluje kao pristrani novinar ili izvjestitelj koji navlači na svoju misao. Ja u svom izlaganju smijem da iznosim svoje misli jer je moj tekst tako i nastrojen i sam subjekt mog pripovijedanja je usmjeren samo i isključivo na moj zaključak dok Muhamed nikako nesmije da upražnjava slično jer je njegov subject Božija volja a ne njegova osveta ili mržnja on jednostavno nije shvatao vjeru na duhovnoj već na materijalnoj razini. Pojam duhovnost se ne nalazi u njegovom kuranu. Muhamed vjeru vidi kao mehanizam pun krutih pravila i ograničenja. Za njega se najviši stepen vjere ispoljava fanatizmom i umirenjam u borbi sa neprijateljima Islama. Islam je došao ratovanjem, a da je Muhamed izgubio rat, danas ne bi bilo ni Islama. Jer Islam kao vjera može opstati samo u glavama vjerskih terorista i prisilnim svrstavanjem u vjeru po samom rođenju i odrastanju, iz koje je zabranjeno izaći i kazna je smrt.

Muhamed je lično ubio nekoliko ljudi koji su napustili Islam. Znači, Islam nije moguće napustiti i prestati vjerovati onako kako je od rođenja servirano, niti je moguće preći u drugu vjeru. Još jedan hadis koji traži smrtnu kaznu za napuštanje vjere:

Muslim 623,
Poslanik je rekao: "Nije dozvoljeno uzeti život drugog Muslimana osim u tri sledeća slučaja:

1.    oženjeni preljubnik
2.    život za život (ako je osoba Musliman)
3.    i ako napusti Islam."

U mnogobrojnim zemljama sa većinskim deklarisanim Islamskim stanovništvom, smrtna kazna za napuštanje islama ili prelazak u drugu vjeru, uredno se sprovodi i u današnje vrijeme.

Muhamedova vjera ne dopušta da se dovede u pitanje. Oni koji islam dovode u pitanje ili kritikuju, dolaze u smrtnu opasnost. Smrtna kazna važi samo za muškarce, dok žene dobijaju doživotni zatvor. Ako se žena pokaje, (vrati u islam) biva joj oprošteno. Muškarac koji je rođen kao musliman, kazna je smrt ako napusti islam (čak i ako se pokaje). Njegovo pokajanje može prihvatiti Alah, ali na ovom svijetu mora biti kažnjen. Ako nemusliman prihvati islam, i onda ga napusti, kazna mu je smrt, osim ako se pokaje (vrati u islam).  Ovi navodi su naravno uveliko amortizovani u zemljama  koje nisu većinski islamske i u zemljama koje nisu još dostigle stepen teokratije koji je recimo recimo u Irau ili Iraku te se kod nas i na našim prostorima neočekuje na ovako poštivanje i strogoću zakona. Što je opet jedan kompromis i kontraindikacija. Jer ako je Alahova volja da se taj hadis sprovodi nije na ljudima da odvaguju dali će u nekoj zemlji sprovoditi ili neće sprovoditi volju Božiju. Volja Božija je jednaka svakoj zemlji.

Vrlo je jasno iz svega ovoga da Muhamedova vjera može opstati jedino prisilom. Nasilnim putem je nastala, nasilnim putem se održava. Muhamed i njegovi sljedbenici ne razumiju da je vjera lična stvar svakog pojedinca, te da Bogu ne trebaju roboti već slobodna bića.

[Bean]

TitleBox

Jedan od najpoznatijih i najpotresnijih primjera u skorije vrijeme je osuda Britanskog državljanina Salman Rushidia na smrtnu kaznu (iako je nemusliman), jer se je usudio napisati satiričan roman o Muhamedu i islamu. Ajatolah Homeini, državnik Islamske države Iran, poziva sve muslimane svijeta na izvršenje smrtne kazne nad nemuslimanom koji se je usudio kritikovati islam:

"Obavještavam ponosne Muslimane svijeta da su autor knjige 'The Satanic Verses', koja je protiv islama, proroka i kurana, i svi uključeni u izdavanje koji su svjesni njenog sadržaja, osuđeni na smrt."
Ayatollah Ruhollah Khomeini
FATWA izdana Februara, 1989
protiv Salman Rushdie

Nažalost ni muslimani nisu jedini u svojim nastojanjima da svaki upit, kritiku ili satiru nastoje da uguše i ako je moguće čak i kazne. Današnji navodni hrišćani i židovi isto tako nastoje da svaki upit, kritiku ili satiru nastoje da sankcionišu. A to je naravno protivnom učenju Isusa Hrista. Navodni hrišćani svoje netolerantno ponašanje ne zasnivaju na Isusovom učenju, za razliku od muslimana koji sankcionisanje i gušenje svake kritike, upita, satire i napuštanja vjere, zasnivaju na učenju svog proroka Muhameda. 

Smrtna kazna se izvlači iz kurana i Hadisa. Kuran nije specifičan o vidu kažnjavanja na ovom svijetu, ali zato hadisi jesu. Određeni kuranski citati koji govore o sankcionisanju napuštanja Islama:

Imranova porodica – Ali Imran, 3. 85. 87-88
A onaj koji želi neku drugu vjeru osim islama, neće mu biti primljena, i on će na onom svijetu nastradati. Kazna im je – prokletstvo od Allaha i meleka i svih ljudi, nad svima njima, - vječno će pod njim ostati i patnja im se neće olakšati niti će im se vremena dati;

Da li ovakvo isključivo i nazadno shvatanje može imati ikakve veze sa savršenim Bogom, kreatorom univerzuma? Muhamed je nastojao prijetnjama i ucjenama da na silu zadrži ljude u Islamu. Nisu samo ucjene i prijetnje ono čime se Muhamed služio. Muhamedov kuran je poznat po praznim obećanjima koja najčešće uključuju materijalna uživanjima u nekakvom raju na drugom svijetu. Muhamedova vjera se ne temelji na duhovnosti već na krutim šablonima, ucjeni i prisili. Muhamedu je duhovnost stran pojam i čitava njegova vjera se temelji na agresivnom širenju i prisilnoj islamizaciji.

Muhamedov život je protkan nasiljem, ubijanjem, pljačkanjem, kažnjavanjem, ratovanjem, robovlasništvom, mnogoženstvom, pedofilijom... Ovo se sve može naći u Islamskim vjerskim tekstovima. Naravno niko ne očekuje da Muhamedov život bude kao i Isusov, da oživljava mrtve i liječi bolesne, istjeruje zloduhe i hoda po vodi. Ali od čovjeka koji se naziva Božijim poslanikom, očekujemo da svojim primjerom pokaže pozitivne vrline kao što su nenasilje, saosjećanje sa drugima, opraštanje i slično. Vrlo je jasno da Muhamedova vjera nema mnogo zajedničko sa vjerom kakvu je propovijedao Isus.  Muhamedov Alah voli da prijeti i ucjenjuje, da proklinje i zastrašuje, ali voli i da obećava bogat plijen iz pljački, djevičanske ljepotice u raju i mladiće, bašte kroz koje teku rijeke... Vrlo je jasno da na osnovu ovih

[Bean]

TitleBox

prijetnji i praznih obećanja, ne stoji istinski Bog, već Muhamed i njegov lažni bog koji ga je opsjednuo i inspirisao da pokrene religiju koja ljude odvodi dalje od istinskog Boga.

Da nebi ostalo da sam lažno optužio Muhameda moram da navedem i izvore iz kojih sam uvidjeo svoje navode. Citati iz kurana u kojima Muhamed pljačka pod Božijim blagoslovom:

Plijen – Al Anfal, 8.1.
Pitaju te o plijenu: "Plijen pripada Allahu i Poslaniku." Zato se bojte Allaha i izgladite međusobne razmirice, i pokoravajte se Allahu i Njegovu Poslaniku, ako ste pravi vjernici.

Plijen – Al Anfal, 8. 26.
I sjetite se kada vas je bilo malo, kad ste na Zemlji bili potlačeni, - bojali ste se da vas ljudi ne pohvataju, pa vam je On sklonište dao i Svojom pomoći vas pomogao i plijenom vas opskrbio da biste bili zahvalni.

Plijen – Al Anfal, 8. 41.
 I znajte da od svega što u borbi zaplijenite jedna petina pripada Allahu i Poslaniku, i rodbini njegovoj, i siročadi, i siromasima, i putnicima namjernicima, ako vjerujete u Allaha i u ono što smo objavili robu Našem na dan pobjede, na dan kada su se sukobile dvije vojske, - a Allah sve može -,

Plijen – Al Anfal, 8. 69.
 Sada jedite ono što ste zaplijenili, kao dopušteno i lijepo, i bojte se Allaha. – Allah zaista prašta i milostiv je.

Saveznici – Al Ahzab, 33. 50.
O Vjerovjesniče, Mi smo ti dozvolili da budu žene tvoje one kojima si dao vjenčane darove njihove, i one u vlasti tvojoj koje ti je Allah dao iz plijena, i kćeri amidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po ocu, i kćeri daidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po meteri koje su se s tobom iselile, i samo tebi, a ne ostalim vjernicima - ženu-vjernicu koja sebe pokloni Vjerovjesniku,ako Vjerovjesnik hoće da se njome oženi - da ti ne bi bilo teško.Mi znamo šta smo propisali vjernicima kada je riječ o ženama njihovim i o onima koje su u vlasništvu njihovu.-A Allah prašta i samilostan je.

Pobjeda – Al Fath, 48.19.
i bogatim plijenom koji će uzeti, jer Allah je silan i mudar.

Pobjeda – Al Fath, 48. 20.
Allah vam obećava bogat plijen koji ćete uzeti, a s ovim je požurio i ruke ljudi je od vas zadržao – da bi to bio poučan primjer za vjernike i da bi vam na pravi put ikazao –

Progonstvo – Al Hašr, 59. 6.
A vi niste kasom tjerali ni konje ni kamile radi onoga što je Allah od njih, kao plijen, darovao Polaniku Svome, nego, Allah prepušta vlast poslanicima Svojim nad onima nad kojima On hoće; Allah sve može.

[Bean]

TitleBox

Pobjeda – Al Fath,  48. 15.
Oni koji su izostali sigurno će reći kada pođete da plijen uzmeta: "Pustite i nas da vas pratimo!" da bi izmjenili Allahove riječi. Reci: "Vi nas nećete pratiti, to je još prije Allah rekao!", a oni će reći: "Nije tako, nego, vi nama zavidite." A nije ni to, već ono malo šta razumiju.


Na osnovu ovih kuranskih citata može se jasno vidjeti da Muhamedov bog odobrava pljačkanje. Tj kad se bolje analizira i pogleda radi se potrebi Muhamedovoj da nahrani, prehrani a i isfinansira rat koji je vodio.  Kakav je to Bog koji dozvoljava pljačkanje i otimanje? Kakav je to Božiji poslanik koji pljačka i otima? Isus kaže da se pravi Prorok pozna po dobrim djelima. Je li dobro djelo pljačkati i otimati? Naravno da nije. Ali ajde da zanemarimo šta Isus kaže oslonimo se na zdrav razum!!! I kad I to učinimo postavljena pitanje I dalje stoje. Mi imamo mnoge primjere u Bibliji gdje Bog kaže plijen uništi i slično ali nikako nemamo primjer gdje Bog šalje u rat zbog plijena. Izrailjci kad su bili u pustinji nisu tamanili, uništavali, napadali i istrebljivali Hanaska plemena već ih je Bog hranio i bacao im hranu sa neba.

Muslimani se pravdaju da su ovi citati samo hronologija dešavanja u Muhamedovo vrijeme. A zašto nije navedeno šta je hronologija a šta se može primjeniti u današnje vrijeme? Muslimani kuran gledaju kao navodnu Božiju objavu za sva vremena. Ovo je vrlo lako opovrgnuti jer tolika doza primitivizma i primitivnih shvatanja se ni u kom slučaju ne može pripisati Bogu Istinitom.

Muhamed je zastupao teoriju o zagrobnom životu što u svom učenju iznosi, a temeljna i prijemuhamedna riječ Božija za koju i sam Muhamed tvrdi da je ispravna kaže:

1. Mojsijeva 3,4   
A zmija reče ženi: nećete vi umrijeti;

Nada sve ovo je prva laž koju je sotona izgovorio i on se smatra tvorcem i ocem laži:

Jovan 8,44   
Vaš je otac đavo; i slasti oca svojega hoćete da činite: on je krvnik ljudski od početka, i ne stoji na istini; jer nema istine u njemu; kad govori laž, svoje govori: jer je laža i otac laži.

E sad ticajući se ljudske nemoći i bespomoćnosti koja je veoma istaknuta i jedina prisutna u trenutku čovjeka kad je bez Božije zaštite ova laž nas je koštala još u Edemu! A što je zanimljivo košta nas i dan danas. Znate kako ljudi vole dijeliti savjete i savjetovati pa su na račun toga smislili masu nekih poslovica koje su po njihovim nazivima mudronosne, te jedna od tih poslovica kaže ovako:

“Na tuđim greškama uči.”

[Bean]

TitleBox

I zaista jeste mudra i dobar savjet daje no ipak se neupražnjava. Mi umjesto da učimo na Adamovim i Evinim greškama mi iste ponavljamo. Na istu prevaru nasijedamo i na istu laž; nećete vi umrijeti. Kroz islam sotona sam kaže: Jas am vaš otac đavo, I slasti moje činite ja sam vaš krvnik od samog početka I na svojoj riječi stojim, ( a njegova riječ je u 1 Mojsijevoj 3;4), ja kažem da je moja riječ istina jer ja tako kažem jer sam ja tvorac te istine. Bez obzira što je Bog istiniti rekao da nema života posle smrti, bez obzira na sva uputstva koja su nastala 4 600 g. prije Muhameda sotona se diže I organizuje svoju vojsku I regrutuje ljude za poslednju bitku. To čini na dva načina a jedan od načina je islamski pokret za borbu pod njegovom zastavom a drugi je opisan u Svetom Pismu u proročanstvu o 1 260 dana I noći. Zvijer koja je izašla iz vode će biti podržana od zvijeri koja izlazi iz zemlje I na svjetskoj sceni će biti borba za prevlast I kad zavlada čitavim svijetom dolazi bitka.  No prije bitke desiće se čudo a to čudo vele islamisti je da će doći Isus na zemlju I boraviće s nama. Tad će pobijediti zlo I raj će biti na zemlji. Vele oni živjeće s nama I oženiće se.  Pismo I sve vjerske dominacije se slažu u  tome da će Isus ponovo doći no problem nije u neslaganju  već u slaganju. Niko od sotonom zavedenih organizacija u svojim doktrinalnim učenjima nekrije I neosporava isusov dolazak već uporno sakrivaju pravu realizaciju tog dolaska. Pismo kaže da Isus neće drugi put kad dođe boraviti na zemlji već će samo doći po pravedne I kaže ono:
Otkrivenje 1,7   
Eno, ide s oblacima, i ugledaće ga svako oko, i koji ga probodoše; i zaplakaće za njim sva koljena zemaljska. Da, zaista.
Dalje se dešava da Isus prvo vaskrsava mrtve pravedne I žive pravedne I u tren oka preobražava njihova tijela u neraspadljiva tijela I dalje se dešava isusov odlazak. Sa sobom vodi sve koji su zaslužili carstvo mnebesko I tek kad ponovo dođe biće vaskrsenje nepravednih I njihovo uništenje. Dakle ovdje imamo drugi I treći dolazak, a sad zapazite!!!

Poenta je u tome što Pismo takođe kaže da će prije drugog dolaska sotona izvršiti prevaru I lažiranje Isusovog dolaska te će u ime toga prevariti mnoge ljude tako što će ih navesti da mu odaju počast.

Nevidite li sličnost u interpretaciji I kako vješto kroz islam sotona ostavlja prostora za tu prevaru. Iako Sveto Pismo – Biblija kaže da će taj drugi Isusov dolazak veoma kratko trajati I da neće biti potrebe uopšte se klanjati tada Isus ipak wsotona širi svoju laž I uporno priprema teren za svoj naum iz tog razloga I Bog radi na svojim objavama. Situacija kakva je bila u Edemu prilikom prevare Adama I Eve je do danas nepromijenjena. Ljudi su tad pali u zabludu I prevaru a Mi danas smo ostali na istom misleći da smo uznapredovali nevjerovtno mnogo i da smo stekli toliko puno!
Sotona nas je toliko zaveo da jednostavno nevidimo da isti nam pjat servira! Klečimo na istom zrmnju na kom su klečali I Adam I Eva, iste odsjećaje imamo koje su imali kain I Avelj, istu borbu prolazimo kroz koju je prolazio I Saul I David I Solomon I Mojsije. Isto nam se dešava kao I sa Jobom ili Lotom ili Avramom. Isto se dvoumimo kao I Petar na pjev pijetla a bog nam poručuje.
Ljudi smo bez mudrosti I znanja I moći ako nismo uz Isusa hrista. Neshvatamo da mrvice kojim nas kupuje sotona su mrvice. Nerazumijemo da naš trenutni život traje u prosjeku oko 70 god. I da se smatra za mudrim čovjek od oko 50 g. Jer prošao je I naučio I činio I video kažemo mi. 50 god. Iskustva u nečemu je za svaku hvalu I vrijeno je poštovanja I priznanja a sa druge strane nevidimo da je sam sotona u svojim prevarama I manifetlucima star više od 6 000 god. A njegov životni vijek je duži od toga. Nevidimo koja je on sila u mudrosti u odnosu na nas. Nevidimo das mo u mlinu koji nas može zdrobiti a da neopazi da  je išta u zupčanicima. I nevidimo da taj zupčanik nema izbora nego da se okreće I melje I on nema kud jer je osuđen na propast. Njegov cilj je da što više napakosti Bogu I da što više ljudi povuče u propast sa sobom. I nevidimo li sad da je islam neophodna organizacija koja je sotoni potrebna da stvori zupčanike.  Islam je sazdan od zupčastog mehanizma koji služi za meljavu.  Jedini koji može da zaustavi te zupčanike je Isus hrist I jedino On može svakog od nas da izbavi od čeličnih zubova tih kotača. Jedini lijek u ovoj borbi jest zaštita Isusa hrista I mi ljudi iz tog razloga nesmijemo uzimati sud ili borbu u svoje ruke jer smo mali I sitni za sotonino iskustvom naša zaštita je isus hrist On je obećao da će nas štiti ako li Mu damo pravo da nas zastupništvom brani. A služiti I poštovati islam nedaje se zastupništvo isus hristu. Muhamed je bio sve samo nikad nije bio poštovalac isusa hrista on je služio sotoni radi svojih interesa.


On je bio robovlasnik. Zato je islam zbog Muhameda primoran da dopusti robovlasništvo i prisilni seks sa robinjama.  Jer  je Muhamed  imao mnoštvo robova, uključujući i seksualne robinje. S toga ako bi nzabranili robovlasništvo I prisilni seks sa robinjama negirali bi Muhameda a samim tim I svoju vjeru.

Istina je da Kur'an govori da je dobro djelo osloboditi roba. Ipak to je nedovoljno jer izričito ne zabranjuje ropstvo i ne osuđuje ropstvo kao nešto nemoralno i griješno. Kur'an nigdje ne navodi da je robovlasništvo loše i u mnogim slučajevima jasno odobrava robovlasništvo. Već sam govorio o Muhamedovom pljačkanju i plijenu o kojem Kur'an tako mnogo govori. Pod plijen se podrazumijevaju i robovi.

A da I ovo nebi bilo s moje strane priča u prazno evo citat iz Kur'ana koji odobrava i podstiče robovlasništvo i odobrava seks sa robinjama:

Saveznici – Al Ahzab 33. 50.
O Vjerovjesniče, Mi smo ti dozvolili da budu žene tvoje one kojima si dao vjenčane darove njihove, i one u vlasti tvojoj koje ti je Allah dao iz plijena...

Ovdje se jasno odobrava prisilni seks sa robinjama koje navodeni Bog Allah dao iz plijena... Kao što vidite pod plijen ne spadaju samo materijalne stvari, već i ljudi, a često i djeca I nigdje se nepita o tome dali te žene pristaju n ate uredbe ili nepristaju.

Kakav je to Božiji poslanik koji drži robove i još tvrdi da to Bog odobrava? Ovo su vrlo jasni dokazi kojima se opovrgava Muhamedovo navodno poslanstvo. Ne samo što Muhamed ne može da bude istinski poslanik, već i Kur'an nije nikakva Božija objava, nego je knjiga koja podstiče nasilje, nepravvdu i prakticiranje vjere koja nema nikakve sličnosti sa istinskom vjerom i duhovnošću. U Islamu se sve svodi na prazne prijetnje, kažnjavanja i prisilu. Naravno ima I lijepih izjava u kuranu nemogu sporiti no one samo prave pometnju I čine kontradiktornost.

[Bean]

TitleBox

Tabari, poznati Islamski istoričar piše I svjedoči svojim zapisom  da je Muhamed imao seksualni odnos sa svojom ropkinjom Marijom čisto zato što je bila njegovo vlasništvo. [Tabari, Volume 39, page 194].

Muhamed je stvarao nove robove tako što je svoje protivnike i nemuslimane odvodio u ropstvo. Najbolji primjer je Muhamedov masakr 700 - 900 muškaraca iz Židovskog plemena Banu Qurayza, dok je ženu i djecu odveo u ropstvo.

Najstariji Islamski istoričar Sirat Rasulallah o ovom događaju navodi:

"Onda je poslanik podijelo imovinu, žene, i djecu plemena Banu Qurayza između muslimana, dok je sebi uzeo jednu petinu. (Muhamed i njegova porodica dobijaju jednu petinu ratnog plijena)... I onda je poslanik poslao Sa'd... sa nekim zarobljenim ženama Banu Qureyza u Najd i prodao ih za konje i oružje. "

Ovdje jasno vidimo čist ko suza primjer upražnjavanja robovlasništva. Muhamed nije samo  bio robovlasnik, već je i slobodne ljude odvodio u ropstvo i prodavao kao roblje. Razlog što  Kur'an ne zabranjuje ropstvojest taj što je muhamed svoje ratovanje finansirao prodavanjem robova.

No da bi stvar bila dramatičnija nemogu se zadržati samo na dozvoli o robovlasništvu od strane Muhameda nego moram ući I u sao upražnjavanje I praktikovanje tih robova od strane muhameda koji je pored toga dozvoljavao I zlostavljanje istih. . Kada je Muhamedova sžena Ajša ispitivana je li počinila preljubu, Muhamedov zet Ali je brutalno istukao Ajšinog roba na oči  Muhameda, ne bi li rob šta rekao o Ajši, to je bilo uvjerenje Muhamedu jer rob bi  popustio udarcima I rekao ako li je Ajša zgriješila. Muhamed nije zaustavio ceremoniju uadaraca nego ju je uzeo za validan dokaz. Samim tim je podupro takav metod.  Navešču citat iz knjige "Sirat Rasulallah" od Ibn Ishaq, a koja je prevedena kao "The Life of Muhammad", od strane A. Guillaume (strana 496):

"Poslanik je pozvao Burayra (Ajšin rob) da bi je upitao, i onda je Ali ustao i počeo je snažno tući govoreći "Reci poslaniku istinu,"...

Muhamed nije zaustavio Ali da udara roba.

Muhamed je isto tako dozvoljavao da se žene zarobljenici koriste za seks. Ovo se navodi u Hadisu Sahih Muslim  2, 3371:

Abu Sirma je upitao Abu Said al Khudri: "O Abu Said, jesi li čuo Alahovog poslanika da govorio u vezi al-azl (coitus interruptus)?" On je odgovorio, "Da", i dodao: "Pošli smo sa Alahovim poslanikom na ekspediciju u Mustaliq i uzeli u zarobljeništvo neke odlične Arapske žene; i željeli smo ih jer smo patili zbog odsustva naših žena, (ali u isto vrijeme) isto smo željeli otkup za njih. Tako da smo odlučili da imamo seksualni odnos sa njima tako što ćemo koristiti azl" (prekid seksualnog odnosa i prosipanje muškog sjemena da bi se izbjegla trudnoća). Ali smo rekli: "Činimo djelo g dje je Alahov poslanim među nama; pa

[Bean]

TitleBox

zašto da ga ne upitamo?" Tako da smo upitali Alahovog poslanika i on je rekao: "Nije bitno ako to ne uradite, jer svaka duša koja se treba roditi do Sudnjeg Dana, biti će rođena."

I Hadis Sahih Muslim 3, 3432:

Abu Said al-Khudri obavijestio je da na Bitci Hunain Alahov poslanik poslao vojsku u Autas koja se je susrela i borila sa neprijateljima. Nakon što su ih pobijedili i uzeli kao zarobljenike, saborci Alahovog poslanika su se suzdržavali od seksualnog odnosa sa zarobljenim ženama jer su njihovi muževi bili mnogobošci. Onda je Allah, Najveći, poslao ajet u vezi toga: "4. 24. i udate žene (su zabranjene), osim onih koje zarobite;".

Dakle Muhamedov bog odobrava prisilni seks sa zarobljenim ženama. Bog ne bi nikada objavio ovakve nepravilnosti i diskriminaciju. Odobravanje prisilnog seksa ili silovanja je Muhamedova izmišljotina, a ne Božija objava. Čini se da se Muhamedu svidjelo kroz ratne pohode upražnjavati ove djelatnosti te je sveo pod božiju volju iste. No suština svega jest da netreba mnogo kriviti Muhameda za ovo što je sveo pod božiju volju  iz razloga što muhamed nije lagao. To I jeste volja boga kog je muhamed slijedio. To I jeste Pravda lažnog boga koji je bio zvijezda Muhamedova. Muhamedu treba vagati prema njegovim djelima I zaključiti na osnovu njih dali slijediti put boga koji je vodio muhameda I podigao islam.

Muhamed je u svojoj gladi postao nezasit. Vlast koja je prouzrokovala silu u njemu je učinila da demon koji je opsjedao Muhameda uživa određenu slobodu. Taj demon je poželio Vavilonsko vrijeme I opustio se u toj mjeri da je od Muhameda učinio pedofila.  Tako bar govore Islamske vjerske knjige hadisi. Na primjer, Tabari 7;7 navodi:

"Poslanik je oženio Ajšu u Meki tri godine prije Hijrah, poslije smrti Khadija. U to vrijeme je imala 6 godina."

Kada  mu sva ubijanja, ratovanja, robovlasništvo i silovanja nisu bila dovoljna, Muhamed je odlučio oženiti dijete. Ovo je najobičniji slučaj pedofilije i seksualnog zlostavljanja djece. Hadis Tabari 9; 131 jasno navodi:

"Moja majka je došla do mene dok sam bila na ljuljašci i spustila me dole. Moja dadilja je obrisala moje lice sa vodom i povela me. Kada sam bila kod vrata ona se je zaustavila da bih mogla povratiti dah. Dovedena sam unutra dok je Muhamed sjedio na krevetu u našoj kući. Majka me je postavila da sjedim u njegovom krilu. Ostali žene i ljudi su ostali i otišli. Poslanik je izvršio seksualni bračni snošaj sa mnom u mojoj kući kada sam imala 9 godina."

Zar osoba koja se izdaje za Božijeg poslanika može seksualno zlostavljati dijete od 9 godina? Još gore je što je Muhamed sve te ljude obmanjivao svojim navodnim Božijim poslanstvom. Kako odbiti čovjeka koji želi oženiti nečije dijete a izdaje se za Božijeg poslanika?  Inače se o Muhamnedovoj pedofiliji ima još poodosta pisati ali da vam budem iskren ja sam slabog želudca za to I neću dalje ulaziti u tu tematiku jer znam na koje grozote ću naići.

Kur'an i Hadisi svjedoče u svojim navodima  da je vjernicima najbolji primjer Muhamed. Islamisti to i praktikuju tako što nastoje biti što sličniji svom idolu. Koliko je to razmišljanje

[Bean]

TitleBox

pogubno i pogrešno najbolje govore dosadašnji navodi o Muhamedovim dločinima. Samo onaj koji je u neznanju ili u deluzivnom ubjeđenju  bi želio da mu primjer u vjeri bude čovjek koji je ratovao, mučio i ubijao neprijatelje, dovodio ljude u ropstvo, držao robove i prodavao ih za oružje i konje, imao seksualni odnos sa djetetom od 9 godina, silovao i držao seksualne robinje, dopuštao prisilni seks sa zarobljenicama, rekao da je kazna za napuštanje Islama smrt, pljačkao i otimao imovinu itd... I kad se okrenemo oko sebe mnogo je islamista koji su deluzivno usmjereni jer ih nosi tradicija ponos I sl. I takvi su najviše I nasilni jer čine što je I Muhamed a oni koji predstavljaju finoću islama su oni koji zanemaruju loše strane a ističu ljubav I dobrotu. Obe grupe islamista su potrebne sotoni jer ona zvijer o kojoj sam pričao koja će zavladati svijetom će preko tih zagovaranata dobrote islamske uvući ekumenizam u tu organizaciju I u nju će se zvijer infiltrirati te tako preuzeti islam pod svoju kontrolu. A ova druga grupa je potrebna kako bi za sada islam držala u njegovoj ogradi I održala ga na okupu. Najviše su oni proizvod publicističkih formi I ideologije koja se plasira na svjetsko tržište.  Na tu tematiku je izašlo mnogo islamskih učenjaka koji kritikuju Sveto Pismo I iz njegovih citata izvlače njima samo znane citate. No da se mi vratimo na Muhameda I njegovo vrijeme.

Lista je njegovih nedjela je veoma duga i to se sve nalazi evidentno u Kur'anu i Islamskim vjerskim knjigama Hadisima. Jasno vidite da ja nastojim sve potkrijepiti citatima I navodima. Pitanje što bi nepristrasni posmatrač postavio, a sasvim je logično da ga treba postaviti  je: "Zašto se sva ta zlodjela nalaze u Islamskim vjerskim knjigama?" Mislim samom meni je to bilo veoma čudno.

Stvar je u tome da se današnji muslimani brane raznim praznim izgovorima, jer čovjeku ne pada na pamet niti može da vjeruje da je jedan samozvani Božiji poslanik činio takva zlodjela. Ali istina je u tome da je to istinski Islam kakav je Muhamed u potpunosti zagovarao i praktikovao. Taj Islam je prepun nasilja, prisile, prijetnji, fanatizma i terorizma. Muhamed je bio prvi Islamski terorista. Oni muslimani koji ne žele da ratuju i žele mir, takvi se proklinju u Kur'anu i Hadisima. Oni koji ratuju za Islam su bolji od onih miroljubivih.  Sam Kur'an navodi:

Žene -  An Nisa 4. 95. Vjernici koji se ne bore – osim onih koji su za borbu nesposobni – nisu jednaki onima koji se na Allahovu putu bore imecima svojim i životima svojim. One koji se budu borili ulažući imetke svoje i živote svoje Allah će odlikovati čitavim stepenom nad onima koji se ne budu borili, i On svima obećava lijepu nagradu. Allah će borcima, a ne onima koji se ne bore, dati veliku nagradu,

Zato je jedinom Bogu Isus Hristu zahvala što nije dozvolio islamskim fundamentalistima da sakriju istinu. Isus je učinio da stvarnost ostane stvarnošću.

Muslimani nastoje da Muhamedov džihad objasne ne kao vjersko ratovanje i nasilje, već kao duhovnu borbu. Ovo bi moglo proći da Kur'anski ajet ne daje olakšice onima koji su fizički nesposobni:

Žene -  An Nisa 4. 95. Vjernici koji se ne bore – osim onih koji su za borbu nesposobni – nisu jednaki onima koji se na Allahovu putu bore imecima svojim i životima svojim...