Хладни рат

[Bean]

TitleBox

Хладни рат CNN против Russia Today
24. 12. 2011 19:33 | Мондо


Зашто медији више пажње посвећују протестима са друге стране кад их има и код куће (Фото: Мондо)

Москва / Њујорк – Протести на улицама Москве и Њујорка и Чикага започели из потпуно различитих побуда, а слични су по томе што су организовани на друштвеним мрежама и што су окупили углавном млађе људе (који су у обе земље масовно привођени), али и по томе како су их пратили руски и амерички медији – у најбољем „хладноратовском“ маниру.

Дописници Тањуга из Москве и Вашингтона извештавају о медијском рату Москве и Вашингтона, преко демонстраната, примећујући да су америчке и руске телевизијске станице, новине и интернет сајтови у последња два месеца у драматичном тону извештавали о хапшењима и бруталности полиције – с тим да у САД пишу о „бруталности руске полиције“, док су у Русији концентрисани на „бруталне америчке полицајце“.

Дописник Тањуга из Вашингтона извештава да су политички односи САД и Русије данас вероватно на најнижој лествици од осамдесетих година прошлог века, а да о супарништву сведочи и скорашња изјава америчке државне секретарке Хилари Клинтон да „САД губе медијски рат“.

„Ми смо током Хладног рата урадили одличан посао и медијски смо им представили Америку, што су они прихватили. Кад се то завршило, ми смо рекли: Нема везе, готово је, не морамо ништа више око тога да радимо. И, сада плаћамо цену за то“, навела је она.

Руси су очигледно научили лекције из хладноратовског периода, схвативши да је и њима потребан пандан америчкој глобалној медијској експанзији – и створена је телевизија Russia Today (RТ), коју амерички медији описују као „продужену руку Кремља“ чијим уредницима и новинарима, руски званичници недељно “ задају теме „.

Наравно, руска страна узвраћа истом оценом о телевизијама CNN и Fox – као продуженој руци Вашингтона.

CNN и Fox News су, заиста, придали огроман значај демонстрацијама у Москви, организованим због наводних изборних неправилности, истичући да је реч и највећим демонстрацијама од доласка Владимира Путина на власт.

Иако се у десетомилионској руској престоници окупило око 40.000 грађана, амерички медији су то представили као општи устанак против руских власти због којег су CNN и Fox прекидали редовни програм да би убацили „breaking news“ из Москве.

Истовремено, „руски CNN“, телевизија „Russia Today“ мање се бавила „домаћим протестима“, а више – како су их назвали – „преварама и лажима“ америчких медија.

Тако су на RТ приказани снимци које је са потписом „Москва“ емитовао Fox – а на којима се јасно види да су нереди и туча демонстраната са полицијом снимљени у Грчкој, као и снимци које је емитовао CNN – на којима се такође виде сукоби полиције и људи на улицама, овог пута заиста из Москве, али не са демонстрација због изборних резултата, већ раније снимљени сукоби полиције са фудбалским навијачима.

CNN се после овог случаја јавно извинио због грешке, док се Fox није огласио.

Колико RТ није посвећивала пажњу руским демонстрацијама, толико јесте покретима „окупирај“ широм Америке. На RТ Тwitter налогу свакодневно излази више десетина порука о најмањим детаљима протеста у сваком америчком граду иако се, како подсећа Тањугов дописник из Вашингтона, некада ради о само неколико десетина људи у градовима који имају по милион и више становника.

Потпуно супротно је извештавање америчког конзервативног Fox-a, блиског републиканцима, који отворено исмева покрет „окупирај“, уз оцену да се ради о беспосленим хипицима и анархистима.

„Они су неорганизовани, изгледају смешно“, рекао је у живом укључењу са једног од протеста најпознатији водитељ Фокса Џералд Ривера.

Коментари неких од гостију Fox News-а, током вишемесечних демонстрација широм Америке били су још жешћи, па су демонстрантима поручивали: Нека се истуширају, заврше колеџ и онда нађу посао – незапослени су зато што не желе да раде.

Дописник Тањуга из Москве пише да и руски медији редовно и веома детаљно преносе вести са грађанских протеста „окупирај“ у Америци, који теку упоредо са масовним протестима опозиције и грађана Русије због резултата парламентарних избора од 4. децембра, примећујући да је понекад тешко одмах разабрати одакле је вест.

Оно што је код куће, у Русији „неодобрени митинг неколико стотина прозападних демонстраната“, у Америци је „масовни револуционарни покрет инспирисан арапским пролећем који се не може игнорисати“.

У извештајима руских државних медија више су се чуле критике демонстраната на рачун власти у Сједињеним Америчким Државама, него звиждуци властима у Москви.

Саопштења и изјаве руских званичника у последњих неколико недеља, у којима су оштро критиковали америчку спољну политику и упозоравали на улогу САД у инспирисању протеста опозиције, садржале су и „упутства“ Вашингтону како да ојача сопствену демократију и повећа излазност грађана на изборима.

Истовремено су из Вашингтона стизале оцене да су избори у Русији били „лажирани“ и да би их требало поновити, па се тако догодило да се вести „измешају“ и да на питања о ухапшенима у центру Москве неко одговори подацима да је у Сан Франциску полиција брутално поступајући ухапсила 55 мирних учесника протеста.

Власти у обе престонице, Москви и Вашингтону могу бити задовољне својеврсним „новим хладним ратом“ који се води у медијима и скреће пажњу са збивања у земљи на догађаје далеко од куће, иако они изгледају као искривљена слика у огледалу.

Најзанимљивије је што ни RТ, ни Fox, ни остали „ангажовани“ медији нису баш улазили у срж проблема: зашто су људи у Москви, односно Њујорку изашли на улице, чиме су то незадовољни и где су власт и државни органи две велесиле (евентуално) погрешили.

vaseljenska
Ovo bi trebala biti opsirna tema u prepucavanju amerika vs Rusija 

[padobranac]

dvije kurve se prepiru koja je postenija. zajedno su dno dna.

[Bean]

dvije kurve se prepiru koja je postenija. zajedno su dno dna.

ne bih se slozio sa poređenjem , amerika je naseljena robijasima lopovima uličarima kurvama te je istjebila domorodce indijance i pljacka citav svijet , a Rusija ima totalno drugačiji karakter i istoriju... spektar svojih interesa gledaju kroz drugaciju prizmu i stvarno svako poredjenje osim kontrasta je neukusno...amerika se moze porediti sa njemackom i turskom (saveznicima) cija je ideologija svima poznata  

[Bean]

TitleBox

Руси повећавају буџет за војску, Американци смањују
04. 01. 2012

Москва – Док Русија најављује амбициозну обнову војсних снага у наредних десет година, у САД планирају да смање трошкове за 500 милијарди долара.

Русија је објавила детаље амбициозног плана према коме ће у наредних десет година потрошити више од 600 милијарди долара на обнову војске, јавила је руска телевизијска станица „Руссиа тодаy“. Обнова руске војне моћи долази у исто време када се амерички секретар одбране Лион Панета припрема да обелодани план смањења војне потрошње за стотине милијарди долара, рекли су војни званичници.

Лист „Њујорк тајмс“ пише да ће Панетина стратегија смањења војске јасно свима ставити до знања да Пентагон више неће моћи водити два копнена рата истовремено.

Званичници Пентагона разматрају смањење потрошње у скоро свим кључним областима војне потрошње, укључујући нуклеарно наоружање, ратне бродове, борбене авионе, плате, као и доприносе за пензију и боловање, пише лист.

Бела кућа и Пентагон сагласили су се у лето да смање потрошњу за 450 милијарди долара, што је око осам одсто основног војног буџета, у наредних 10 година, и политичари свих струја већином се слажу око ове суме. Међутим, могућност додатних резања од око 500 милијарди, уколико Конгрес то одобри.

Руси имају другачије амбиције али и прблеме. Бивши представник Русије у НАТО-у Дмитриј Рогозин биће задужен за спровођење реформи у руској војсци и на његова плећа ће пасти приоритетна набавка нове опреме, реформе организације, регрутације, обуке, исплата и војне доктрине.

„Руссиа тодаy“ наводи да је Влада обећала 640 милијарди долара за набавку оружја у наредних 10 година, али и истиче да руски произвођачи више нису на нивоу на којем су раније били.

„Нашој војсци потребна је савремена, модерна опрема и ако нам руска одбрамбена индустрија то не може обезбедити, куповаћемо у иностранству“, рекао је први заменик руског министра одбране Александар Сухоруков.

У најављену куповину спадају француски војни бродови типа „мистрал“, камиони из Италије и беспилотне летелице из Израела.

Доктор војних наука Константин Сивков тврди да Русија набавком оружја у иностранству постаје зависна од страних земаља у набавци резервних делова, обуци коју ће проводити страно војно особље, снабдевању специфичним горивима и мазивима и осталим материјама потребним за нову опрему.

Други аналитичари се не слажу са његовим мишљењем, указујући на то да су руске снаге 2008. године за само пет дана из Јужне Осетије потиснуле грузијску војску.

Међутим, они су, исто тако били и изненађени колико је застарело и неспретно деловала руска војска када је наишла на прави отпор због чега су сагласни у томе да је промена неопходна.

vaseljenska
 

[Prigorac]

ne bih se slozio sa poređenjem , amerika je naseljena robijasima lopovima uličarima kurvama te je istjebila domorodce indijance i pljacka citav svijet , a Rusija ima totalno drugačiji karakter i istoriju... spektar svojih interesa gledaju kroz drugaciju prizmu i stvarno svako poredjenje osim kontrasta je neukusno...amerika se moze porediti sa njemackom i turskom (saveznicima) cija je ideologija svima poznata  

Pa prije je padobranac u pravu.

A khm Rusija, jhel ono di je bio orginalni kijevski Rus? oni se kao pitomo raširili do Kirila jelte?
Sve svjetske sile su iste podređuju sebi manje za svoju korist dok ih ne zadesi sudbina rimskog carstva.
Zato je bolje bit jedna mala Srbija ili Hrvatska, malo nas je al smo žilavi.
Il da parafraziram mađarskog političara Košuta: ja nigdje na karti ne visim SSSR/Treči Reich/Rimsko carstvo/Osmansko carstvo/A-U moarhiju etc.

I za ovo boldano to je slučaj s Australijom, ali ne i sa SAD-om.

[Bean]

Pa prije je padobranac u pravu.

A khm Rusija, jhel ono di je bio orginalni kijevski Rus? oni se kao pitomo raširili do Kirila jelte?
Sve svjetske sile su iste podređuju sebi manje za svoju korist dok ih ne zadesi sudbina rimskog carstva.
Zato je bolje bit jedna mala Srbija ili Hrvatska, malo nas je al smo žilavi.
Il da parafraziram mađarskog političara Košuta: ja nigdje na karti ne visim SSSR/Treči Reich/Rimsko carstvo/Osmansko carstvo/A-U moarhiju etc.

I za ovo boldano to je slučaj s Australijom, ali ne i sa SAD-om.

mislio sam na fasisticku ideologiju (kao krvatska) amerika njemacka turska oduvjek krčme u tudjem dvoristu i sire demokratiju sa atomskim bombama , logorima i islamskim fasizmom potucavali nejake seljake itd
Ruski narod ima totalno drugaciji tj obrnut pristup upitima i problemima od fasista , a to je u vecini slucajeva konstruktivan pristup i konverzacija do tačke kada je sila neophodna dok fasistička alijansa nameće svoja pravila i zakone a da pri tome gazi sve sto je ljudsko a koka kola cnn i mcdonslds su demokratski prioriteti 

[Prigorac]

mislio sam na fasisticku ideologiju (kao krvatska) amerika njemacka turska oduvjek krčme u tudjem dvoristu i sire demokratiju sa atomskim bombama , logorima i islamskim fasizmom potucavali nejake seljake itd
Ruski narod ima totalno drugaciji tj obrnut pristup upitima i problemima od fasista , a to je u vecini slucajeva konstruktivan pristup i konverzacija do tačke kada je sila neophodna dok fasistička alijansa nameće svoja pravila i zakone a da pri tome gazi sve sto je ljudsko a koka kola cnn i mcdonslds su demokratski prioriteti 

mmmm da
Dakle kad ja porobljujem to je plemeniti čin civiliziranja tamo nekih barbara, kad to radi neko drugi fuj fašista ( s naravno Hrvatima kao prvim sidekickom)
Zanimljiva logika, kao i uvjek kad se jedan imperijalizam (pravedno) kritizira, a drugi glorificira i uljepšava.

[Korisničko_ime]

Zanimljiva logika, kao i uvjek kad se jedan imperijalizam (pravedno) kritizira, a drugi glorificira i uljepšava.

To je logicno,oni koji nisu dobili zastitu traze je,kakvu takvu,bolje nego nikakvu. Druga strana dobija nekakvu korist dzabe.
Inace ne gaje samo Srbi (ne svi) ''emocije''. To rade i Bosjnaci prema Turskoj, odnosno Hrvati prema Nemackoj. E sada,karte u svetu su tako pomesane da sile kontrolisu oblast manjim drzavama. Naravno prema prioritetima. Jeste , sad mi cekamo svi da se Rus,Turcin i Svaba zakace oko nas ovde. Mnogo pridajemo znacaj sebi.

Primer: Ameri su bili saveznici a saradjuju sa Japanom i Nemackom ali i Izraelom.
Kada je bilo bombardovanje Srbije Rusi nisu stavili veto. Mi smo to pravdali Jeljcinom. Zasto onda nisu sprecili napad na Libiju? Zbog nafte. Zasto su napustili prvi Kosovo? Ko zna sta im je odobreno. Zasto je Arapska Liga podrzala napad na Libiju? Nafta.  Zasto sada podrzavaju napad na bratsku Siriju? Ili Iran? Zbog nafte ili $. Na kraju,sve ce se slomiti na slabijem(odnosno ne Iranu nego Siriji).
Niko ne garantuje da ce u jednom trenutku Rusi da podrze Hrvatsku ili Turci Srbiju, odnosno Ameri Srbiju a ne Kosovo. Samo da im se poklope interesi.

Inace hladni rat ne postoji trenutno. Svet se krece od unipolarnog ka multipolarnom:
USA (sa trenutnom prednoscu koja je u opadanju),
Evropa (ko nju privoli on je dominantan u svetu,trenutno je USA ali se krecu ka Rusima,narocito Svabe, a to Amerima ne odgovara pa se dizu tenzije oko raketnog stita i razmestanjem raketa Iskander kod Poljske),
Rusija (okosnica uticaja je nuklearni i vojni potencijal,ekonomski za sada nekonkurentna, u razvoju zahvaljujuci delom i svetskim ratovima i krizama odnosno ceni nafte),
Indija+Kina (drzave koje su daleko ispod pomenutih ali takodje sa najvise materijala ($) za razvoj. Kina ima najveci potenicjal i ona se sada modernizuje,citam da salju neke satelite u svemir. To sto su mnogoljudne nije neka vojna prednost,setimo se sta su im Japanci radili bio-hemijskim oruzjem http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731   ili   sta je Izrael  uradio za 6 dana i kome sve  http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%82#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.86.D0.B5 )

[Bean]

TitleBox

Хајка на Путина или чудовишна моћ медија
06. 01. 2012

Да ли сте видели да пингвини шетају по либијској пустињи? Нисте? Није ни важно, спретни аниматори ће вам за тили час доказати да је то могуће. А кад својим очима видите слику на телевизији или интернету, нема те силе која ће вас убедити да те птице, ипак, више воле снег него песак. И то јако добро знају мајстори нове стварности који су до савршенства довели фалсификовање како би постигли свој, „виши” циљ.

Сетимо се само снимка освајања Гадафијеве резиденције који су Ал џазира и Ал арабија емитовале неколико дана пре него што су јој се устаници уопште приближили. Истог дана „нову власт” је признало 12 држава, а устаници су јурнули новом снагом и за неколико дана стварно обавили посао. Фалсификатори су, кад је посао обављен, изјавили да су „заузимање резиденције” снимили много раније у Катару.

Није, наравно, тема овог коментара Гадафи. Он је већ давна прошлост. Тема је чињеница да се исте методе и даље, све безобзирније и успешније користе.

Најновија мета мајстора виртуелне стварности је Владимир Путин. Иако су га донедавно западни медији проглашавали и за најутицајнију личност године, довољно је било да поверују да се углед и рејтинг премијера Русије круни, и у покрет је пуштена опробана машинерија чији је циљ, наравно, да потпомогне процес. Почела је права хајка на Путина. Најпре је Си-Ен-Ен у програму „Глобал ексчејнџ”, говорећи о конгресу Јединствене Русије (ЈР) на коме је Путин једногласно, уз овације, кандидован за председника, уместо правог, емитовао снимак из спортске дворане „Олимпијски” са звиждуцима, уз коментар да су Путину звиждали чланови његове партије.

Наравно да на конгресу ЈР звиждука није било и, наравно, да су дописници Си-Ен-Ена, којих је у Москви најмање туце, то знали, али су знали и да ће њихов снимак бити преузет и да ће се ширити по интернету. После тога су се мирно извинили, изјавивши да су, „случајно” заменили снимке.

Само нешто касније западни медији ће опет направити „грешку”, после недавних протеста на једном московском тргу, телевизија Фокс њуз свој коментар илуструје снимцима из Атине на којима се види како полиција туче демонстранте, а они ломе и пале све пред собом. И тај снимак је обишао свет, и због њега су се извинили, али циљ је постигнут – мало ће се ко од гледалаца замислити над тим што Московљани протестују под палмама, у кратким рукавима – у децембру.

Све то, наравно, прате текстови у писаним медијима у којима се тврди да „Путин више није онај исти”, да му рејтинг драматично пада… Преко интернета се људи позивају да бране апстрактну слободу од апстрактне диктатуре, а у октобру, много пре парламентарних избора (одржаних 4. децембра) у Америци је на интернету регистрован сајт „бела трака” против крађе гласова. Кад су избори завршени, пре него што су се знали резултати, и пре него што су своје извештаје објавили страни посматрачи, Хилари Клинтон је изразила забринутост због„покрадених гласова”. На интернету се појављује хиљаде „доказа” о фалсификатима који, и кад би сви били уважени, то тврде чак и најокорелији опозициони медији и аналитичари, не би утицали на резултате избора.

Али циљ је и ту постигнут – осећај да су преварени увлачи се људима у подсвест. Десетине хиљада демонстраната на улицама логична су последица тог деловања, а појава белих трака на реверима, отпорашка песница… говоре о организацији и више него што би организатори желели.

Наравно, свима који знају менталитет руског народа и однос према Америци, јасно је да никаква Хилари Клинтон не може да изведе народ на улице као и да никакве револуције у Русији неће и не може бити. Тога се једнако боје и власт и опозиција. Али и Путин.

Све ово само су илустрације које доказују моћ медија. Страшну. Орвеловску. Својевремено је Орсон Велс толико уплашио читав свет својом радио драмом „рат светова”, да никоме више није пало на памет ни да покуша да се поигра на исти начин. Данас, нови мајстори виртуелне стварности не само да додељују лажне Нобелове награде, већ (некажњено) плаше свет, почињу и завршавају ратове. Може ли данас неко да гарантује да се сутра на интернету неће појавити фалсификовани снимак да је руска атомска ракета полетела према Америци (или обрнуто). А шта ће онда бити, боље да и не нагађамо…

vaseljenska
  odličan tekst

[Bean]

TitleBox

Амерички и британски званичници жртве хакера
09. 01. 2012

Размере безбедносних ризика изазваних овим нападом још нису познате (Фото: BGR)

Лондон – На хиљаде имејл адреса и лозинки британских, америчких и НАТО званичника, као и политичара, саветника и војника објављено је на Интернету након упада хакера на сајт „Стратфора“ током Божића. Група такозваних активиста под називом „Анонимус“ је објавила на Твитеру да су украли велики број имејл адреса и података са кредитних картица корисника из базе података обавештајне организације „Стратфор“.

Џон Бамгарнер, експерт за кибернетичку безбедност института у Вашингтону, рекао је данас у анализи за „Гардијан“ да су на мети хакерских напада били високи британски обавештајни и амерички безбедносни званичници.

У америчком случају, објављене су информације о 173 особе које су тренутно ангажоване у Авганистану и њих 170 у Ираку, као и лични подаци бившег потпредседника Дена Квејла и некадашњег државног секретара Хенрија Кисинџера. Обелодањени су, такође, подаци много већег броја припадника америчке војске. Та база података садржи око 19.000 имејл адреса.

Жртве хакерског напада су и 221 британски војни званичник и 242 припадника НАТО, као и саветници британског Здруженог комитета обавештајних служби који доставља осетљиве информације премијеру Дејвиду Камерону, преноси „Гардијан“.

Размере безбедносних ризика изазваних овим нападом још нису познате. Портпарол британске владе је рекао да тренутно нема наговештаја о претњи по британски државни систем. Објављене табеле садржале су имејл адресе и лозинке, око 850.000 особа пријављених на сајту „Стратфора“.

Како наводи „Гардијан“, откривени су и бројеви кредитних картица и адреса преко 75.000 корисника. „Стратфор“ је замрзнуо свој сајт док траје истрага о хакерском упаду. Ова обавештајна компанија са седиштем у Тексасу саопштава да „ради на томе да спречи понављање оваквих инцидената“.

Упад на сајт „Стратфора“ само је последња у низу акција која се доводи у везу са групом „Анонимус“ која има присталице широм света. Прошле године је извршила хакерски напад на сајтове компаније „Виза“, „Мастеркард“ и „Пеј Пал“ незадовољна што су оне одбиле да приме донације за сајт „Викиликса“.

vaseljenska
 

[Bean]

TitleBox

«Зар не схватате да Америка против Русије већ ратује?»

 
Упозорења директора Института спољнополитичких истраживања и иницијатива Веронике Крашењиникове (крај)

* Одмах да се зна: никакви руски уступци Вашингтону неће бити довољни. Његов апетит је незасит. У случају Русије задовољиће га само потпуна и безусловна капитулација и комадање наше земље

* Тактика непротивљења Вашингтону није ништа боља од познатог непротивљења Трећем рајху... «Борба против заједничких претњи» заједно са САД, у шта смо могли да се уверимо последњих 10 година на примеру Авганистана, даје само повећану производњу наркотика 40 и више пута  – јер САД  борбу са производњом наркотика активно саботирају

*  Многи наши `американолози` су се преквалификовали и постали део проамеричког лобија, заборавивши зашто су изучавали САД. Стиче се утисак да су некима од њих «ресетовали» мозак

* Који је амерички систем за нас прихватљив? Онај који ће престати да тежи доминацији посредством отворених ратова и контролисаних субверзивних операција, који ће прекинути са наоружавањем кољача свих врста – од Ал Каиде до Михаила Сакашвилија, који ће престати са обарањем законито изабраних влада и подстицањем сепаратистичких покрета. Колика је шанса да ће се то и десити? Нулта!

ДИРЕКТОР Института спољнополитичких истраживања и иницијатива Вероника Крашењиникова дала је интервју листу Столетие из којег Факти објављују други, завршни део.

* Ипак је пре три године «Њујорк тајмс» саопштио да антиамериканизам није својствена црта руског народа, већ да се он спушта одозго, из владајуће елите. То је још више чудно ако се зна да је код нас у највишем ешелону власти прилично утицајних људи са либерално-западним погледима. Интересантно, да ли смо ми слепи мачићи, или људи који умеју да виде и тачно оцене реалност?

- Народ не можеш да превариш.Наши људи интуитивно схватају ко је пријатељ, а ко непријатељ. Међутим, народ се не пита. А што се тиче «елите», то да су «слепи мачићи» – то се на њих очегледно не односи. На чињенице из реалне политике САД, неки одговарају: зар треба да ратујемо са Америком? Одговор на ово гласи: шта, зар не схватате да Америка против нас већ ратује? Или мислите да је код њих такво пријатељство према нама?

Немачки стратег Карл Клаузевиц, који је велики ауторитет у америчким војним круговима, говорио је: «Рат је наставак политике другим средствима». А пошто не могу да нас нападну отворено, политика и јесте вођење рата другим средствима. Утолико за Вашингтон све – «сарадња», «борба са заједничким претњама», економија, инвестиције и модернизација – постаје начин вођења рата против Русије. 

* Средином `70-тих година 26 америчких универзитета је имало по неколико саветничких центара. Тих година су САД штампана 43 `совјетолошка часописа`. Да и не говоримо о аналитичким одељењима специјалних служби које нису рекламирале своја истраживања. Совјетски Савез одавно не постоји. Тешко да се огромна армија «совјетолога» и «кремљолога» преквалификовала у разносаче пице. Сматрам да су им и даље главни циљ слаба места у руској политици и економији. Или су сви они сада постали «пријатељи нове демократске Русије»?

- Боље би им било да разносе пицу – било би више користи од тога... Да, «пријатељи» су нам постали они са којима нам непријатељ и не треба. Говорили су да се боре против комунизма. Совјетског Савеза одавно нема – али се битка наставља. Ево «најпријатељскијег» става према Русији који се може наћи у америчком естаблишменту: Русија мора активније да сарађује са САД и НАТО, а «председник Медведев може да постане популаран као Горбачов». Ово нису моје речи, ово је цитат.

Американци чувају поља мака у Авганистану

Одмах да се зна: никакви руски уступци Вашингтону неће бити довољни. Његов апетит је незасит. У случају Русије задовољиће га само потпуна и безусловна капитулација и комадање наше земље. Тактика непротивљења Вашингтону није ништа боља од познатог непротивљења Трећем рајху... «Борба против заједничких претњи» заједно са САД, у шта смо могли да се уверимо последњих 10 година на примеру Авганистана, даје само повећану производњу наркотика 40 и више пута  – јер САД  борбу са производњом наркотика активно саботирају. 

* Ни о нашим научницима-американолозима практично се ништа не зна. А и сам термин је одавно нестао. Због тога што није потребан?

- Многи наши `американолози` су се преквалификовали и постали део проамеричког лобија, заборавивши зашто су изучавали САД. Стиче се утисак да су некима од њих «ресетовали» мозак. Јесте, Совјетски Савез је нестао, међутим, циљеви САД се нимало нису променили – напротив, само су се активизовали! Дуго сам радила у САД и наслушала сам се вашингтонских разговора о «партнерству» и «сарадњи» и како да се они реализују. Када то исто понављају сународници у Москви, то, поштено говорећи, шокира. Вероватно да у Вашингтону овакве речи имају другачији смисао: под њиховм покровитељством се води прави «рат мирним средствима». А код нас понављају вашингтонске митове и потом раде то што говоре! 

Пре председничких избора код нас много се говорило о финансирању руског цивилног друштва са Запада . Међутим, такав проблем постоји и у експертској заједници. Након две и више деценије живота на рачун грантова САД и НАТО, многи руски експерти су постали искрени разносачи – не пица, на жалост, већ вашингтонских политичких наруџби. Зато је неопходно ограничити западно финансирање не само цивилног друштва, већ и експерата у Русији. 

* Уместо закључка, поставићемо помало наивно питање: какву Америку ћемо заволети? И да ли ће она икада да одговара нашем идеалу? 

- Поновићу -  неопходно је разликовати амерички режим и људе. На обичном, људском нивоу можемо да се волимо и сада. Међутим, на нивоу америчког система термини «љубав» и «пријатељство» не пију воду. Који је амерички систем за нас прихватљив? Онај који ће престати да тежи доминацији посредством отворених ратова и контролисаних субверзивних операција, који ће прекинути са наоружавањем кољача свих врста – од Ал Каиде до Михаила Сакашвилија, који ће престати са обарањем законито изабраних влада и подстицањем сепаратистичких покрета. Колика је шанса да ће се то и десити? Нулта! У амерички систем, у његову матрицу није уграђен други модел понашања. Њега никада није било, а током 230 година постојања овог система - он се само кристалисао и добијао снагу. 

* Институт на чијем сте челу објављује истраживања у којима се критички анализирају делатност НАТО и спољна политика САД. Значи ли то да нас управо ваш институт  уводи у «антиамериканизам» на који се толико жале у Вашингтону? И који толико ужасава Мајкла Мекфола?

- Уколико нешто ужасава Мајкла Мекфола, значи да је то добро за интересе Русије. То је својеврсни тест исправности курса. 

Наш Институт заједно са издавачком кућом «Кучково поље» објављује ускоро серију «Реална политика» која ће се састојати од превода књига западних истраживача који откривају оригиналну, реалну политику САД и англосаксонски систем – као и супротни став оне пропагандистичке верзије коју нам протурају из Вашингтона и из проамеричког «гнезда» у Русији. У Америци се таква историја назива «алтернатива» - њу не уче у школи. Међутим, то је управо она историја и политика које је умесно изучавати. 

Прва књига ће се појавити крајем априла и биће: «Наркотици, нафта и рат: Сједињене Државе у Авганистану, Колумбији и Индокини», канадског  истраживача и историчара Питера Скота. У њој се открива улога ЦИА и других специјалних служби САД и њихових савезника у производњи и промету наркотика. Друга ће изаћи одмах после мајских празника – «Тајне армије НАТО: операција «Гладио» и тероризам у Западној Европи» швајцарског истраживача Данијела Хансера. Аутор истражује скандалозну историју тајних организација које су основане у периоду 1950.-1960. г. у већини држава Западне Европе и којима је управљано из штаба НАТО у Бриселу. Њихов задатак је био да спрече долазак на власт левих снага посредством терора – што је део америчке «стратегије дестабилизације» и «тероризма под туђом заставом». Испоставља се да су при ступању у НАТО државе биле обавезне да  потпишу тајне протоколе који су их обавезивали да «очувају унутрашњу оријентацију на Западни блок свим средствима». Тако да НАТО не значи само рат против «спољног непријатеља», већ је то и терор против сопственог наслеђа. 

Ето то је, на жалост, реална прича. Чињенице су чињенице – то што раде САД и НАТО, о томе и треба да се говори. Зато што ће вам то тешко испричати Информбиро НАТО у Москви,