Savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore žali što nije upotrijebljen eksploziv

[Tommy Gavin]

-Sud u Hagu je nadležan za individualnu krivičnu odgovornost  i ništa više.
-Mislim da će uskoro doći vrijeme kad će RS-a morati počet plaćati ogromne odštete za:
- Uništavanje imovine.
-Progon i ubistva na etničkoj osnovi
-Zlostavljanja i silovanja.

To što danas  političkom odlukom neko oduluči da sve tužbe budu automatski odbačene, već u skorijoj budućnosti neće puno pomoći.

  Točno , i  drugi su činili zločine ali drugi nisu:

- Donjeli odluku o razdvajanju naroda.
- Masovno ubijali, progonili i deportirali  građane drugog etniciteta radi stvaranja kompaktnog etničkog prostora.

  Kako onaj krkan Mladić reče:  Znate li vi da ovi zadaci znače genocid, ali ipak uradi ono što bi kao profesionalac         morao sprječiti .

  Sad bi se htjelo stavit sve u isti koš !!!

  Neće da može.

bolesno! 

[Sunny day]

TitleBox

Upravnik Narodne biblioteke podržao atentat na Tadića

Šokirani varvarizmom - Srpska stručna javnost oštro je reagovala na stav književnika Sretena Ugričića, koji je kao upravnik Narodne biblioteke Srbije dao podršku varvarskoj izjavi crnogorskog zvaničnika



Upravnik Narodne biblioteke Srbije Sreten Ugričić javno je podržao savetnika predsednika Skupštine Crne Gore Andreja Nikolaidisa koji je izjavio da bi „aktiviranje eksploziva u banjalučkoj dvorani 'Borik', dok je nedavno u njoj sedeo kompletan državni vrh Srbije i Republike Srpske, bio civilizacijski iskorak".

Ugričić je, naime, potpisao saopštenje koje je uputio Forum pisaca, a u kome se traži da se prestane sa „hajkom koja se sprovodi" protiv Nikolaidisa.
Potpisnici protiv „hajke"

- Forum pisaca se izričito suprotstavlja hajci na Andreja Nikolaidisa. Namerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući, mediji ugrožavaju i dovode u opasnost ličnost ovog crnogorskog pisca i novinara - stoji u saopštenju.

Kako se dalje navodi, forum smatra da Nikolaidis ima pravo da iznosi svoje stavove.

- To je osnovno ljudsko i demokratsko pravo koje se Nikolaidisu ovakvim ponašanjem medija ukida, čime se on unapred proglašava krivim - zaključuje forum.

Pored upravnika Narodne biblioteke, saopštenje su potpisali i Nenad Prokić, Filip David, Borka Pavićević, Laslo Vegel, Vladimir Arsenijević....

Srpska stručna javnost oštro je reagovala na ovakav stav književnika, a pogotovo direktora Narodne biblioteke. Tako je Mario Spasić, član Nacionalnog prosvetnog saveta, juče za Press ocenio da je Ugričićev potez skandalozan.

Trebješanin: Vraćanje u divljaštvo

Psiholog Žarko Trebješanin naglašava da je nepojmljivo da srpski pisci podržavaju Nikolaidisove izjave.

- Ti isti koji bi trebalo da budu neka vrsta svesti i savesti društva i borci za civilizacijske i kulturne vrednosti podržavaju nešto što je poziv na vraćanje u divljaštvo. Ništa nije suprotnije od civilizacije nego pozivati se na terorizam. To ne da ne bi, kako je Nikolaidis rekao, bio civilizacijski korak, već bi naprotiv bio korak u divljaštvo. Ne razumem kako je moguće da ti pisci podržavaju nešto što udara u temelje civilizacije i kulture - kategoričan je Trebješanin.

Kako on kaže, to što je Ugričić podržao Nikolaidisa ipak ne čudi jer je on slične stavove već pokazivao.

 
- Potpuno sam šokiran da direktor Narodne biblioteke Srbije podržava tako nešto. On pod hitno morao da podnese ostavku na svoju funkciju, a ukoliko to ne uradi, Ministarstvo kulture bi trebalo da ga smeni, jer on ne predstavlja svoje ime i prezime već instituciju na čijem je čelu - ističe Spasić i dodaje: - Činjenica da je čovek na takvoj funkciji podržao izjave tog tipa krajnje je skandalozna i nedopustiva. Pogotovo u momentu kada državni organi teže da se zaštiti bezbednost državnih funkcionera i to nakon pokušaja atentata na predsednike kako Srbije, tako i Republike Srpske. Svi funkcioneri, pa i direktor Narodne biblioteke, moraju da vode računa o nacionalnom interesu koji je u ovom slučaju ozbiljno ugrožen. Samo potpisivanje bilo kog akta, a pogotovo ovog pisma kojim se amnestiraju Ni8kolaidisove izjave koje pozivaju na atentat visokih funkcionera, može se smatrati podrivanjem bezbednosnog sistema zemlje, što bismo morali da izbegnemo. Dok naš ambasador upućuje protestnu notu, Ugričić podržava tog čoveka, a upravo bi morao da se ponaša u skladu s tim.

Beogradski advokat Božo Prelević kaže da iako Ugričić ima pravo na svoje mišljenje, kao državni funkcioner to sebi ne sme da dozvoli.

- Veliki je problem da se podržavaju Nikolaidisova uverenja koja mogu da se okarakterišu kao poziv na terorizam, a pogotovo ako to uradi neko kao upravnik Narodne biblioteke. Jesam protiv hajke na bilo koga, ali to što je Nikolaidis rekao u ozbiljnoj državi bi se vodilo kao ozbiljno podstrekivanje na terorizam. Zbog nečeg sličnog Vojislav Šešelj je već godinama u Hagu. Zato ne vidim razlog za hajku, već za pravno reagovanje - ističe Prelević.

Ognjen Pribićević, istoričar i bivši ambasador Srbije u Nemačkoj, kaže da država mora da reaguje na slučaj „Nikolaidis".

- Nikolaidisove izjave su politički i diplomatski incident i Srbija mora na to da reaguje.

Press

[Fenix]

TitleBox

Upravnik Narodne biblioteke podržao atentat na Tadića

Šokirani varvarizmom - Srpska stručna javnost oštro je reagovala na stav književnika Sretena Ugričića, koji je kao upravnik Narodne biblioteke Srbije dao podršku varvarskoj izjavi crnogorskog zvaničnika

Ja sam mislio Sunny da si ti ipak pametniji, a ti  ovdje kopiraš  lakrdijaške kampanje  koje nemaju nikakve veze s stvarnošću.
Ovo je tragično kad vidiš, da  oni koji sebe zovu, novinarima ili navodnim expertima, nemaju nikakvih profesionalnih niti moralnih kriterija , izmišljaju , vade iz kontexta , lažu manipuliraju.

Izgleda da su Slobine podrepne muhe još uvjek sve na okupu i na dodjeljenim im zadacima.
Nije mi jasno ,gdje nađu pismenu publiku koja bi potrošila vrijeme na čitanje ovakvih priglupih manipulacija ?

[Sunny day]

TitleBox

Smijenjen Sreten Ugričić

BEOGRAD - Vlada Srbije smijenila je upravnika Narodne biblioteke Sretena Ugričića.

Vlada je donijelu ovu odluku nakon što joj je Ministarstvo kulture uputilo izvještaj povodom "slučaja" upravnika Narodne biblioteke, jednog od potpisnika proglasa Foruma pisaca koji se usprotivio "hajci" na crnogorskog pisca i savjetnika predsjednika crnogorskog parlamenta Andreja Nikolaidisa.

Ugričićevu smjenu prvenstveno je tražio SPS i njen lider Ivica Dačić zbog potpisivanja peticije podrške Andreju Nikolaidisu, autoru spornog teksta o eksplozivu u dvorani "Borik" u Banjaluci.

Ugričić je smijenjen uprkos protivljenju ministra kulture Predraga Markovića koji je Vladi Srbije uputio izvještaj u kojem je ocijenio da pitanje smjene "ne zahtijeva hitnost".

"Svestan spremnosti svih da stabilnost i funkcionisanje institucija u poverenim nadležnostima mora biti prioritet, verujem da na osnovu zakonskih procedura i ovlašćenja, navedenih priloga i iskazane javne zabrinutosti i za ličnu i nacionalnu bezbednost, i za nesmetano funkcionisanje nacionalnih ustanova, pitanje eventualnih kadrovskih promena ne zahteva hitnost u okviru ozbiljnih i velikih tema o kojima i Vlada odlučuje", naveo je Marković u izvještaju upućenom Vladi Srbije.

Ugričić je juče stavio na raspolaganje svoju ostavku i ministru kulture Predragu Markoviću dostavio tražene informacije u vezi sa stavovima iznijetim povodom teksta savjetnika predsjednika crnogorske skupštine Andreja Nikolaidisa o pronađenom eksplozivu u banjalučkoj dvorani "Borik".

Nikolaidis je u spornom tekstu istakao da bi aktiviranje eksploziva u "Boriku" na svečanosti povodom Dana i krsne slave Republike Srpske, kojoj su prisustvovali najviši državni zvaničnici Srbije i Republike Srpske, bio "civilizacijaski iskorak".

http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Smijenjen-Sreten-Ugricic-124647.html

[free2020]

Ma kakav "forum pisaca"?

To je grupa marginalaca koja nema čak ni svoj sajt a nisu ni registrovani kao udruženje:

TitleBox

ponedeljak 27.03.2000 | 19:31
Forum pisaca bez registracije

Beogradski sekretarijat Ministarstva unutrasnjih poslova odbio je Zahtev za registraciju Foruma pisaca Srbije, objavio je u svom danasnjem broju dnevnik "Glas javnosti", pozivajuci se na izvore bliske ovom udruzenju. Zahtev je odbijen "zato sto ciljevi i zadaci Foruma nisu u skladu sa zakonom o drustvenim organizacijama i udruzenjima gradjana". “Glas javnosti” navodi da je sporan clan Statuta u kojem se kaze da se Udruzenje "zalaze za odbranu esnafskih prava i odbranu prava na profesionalni knjizevni rad, protiv policijskog nasilja, cenzure, a za slobodno, otvoreno i demokratsko drustvo".

http://www.vesti.rs/Vesti/Forum-pisaca-bez-registracije.html


Inače, meni su zapali za oko ovom prilikom:
http://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=272&yyyy=2010&mm=12&dd=09&nav_id=477927

TitleBox

Preispitivanje te odluke su od Vlade Srbije zatražili Beogradski centar za ljudska prava, Centar za praktičnu politiku, Fond za humanitarno pravo, Komitet pravnika za ljudska prava, Helsinški odbor za ljudska prava, Građanske inicijative i Forum pisaca.

"S kim si - takav si..."

TitleBox

| utorak 25.01.2000 | 22:10
Beogradski Forum pisaca primio Fljoru Brovinu za pocasnog clana

Beogradski Forum pisaca primio je albansku pesnikinju sa Kosova Fljoru Brovinu, osudjenu na 12 godina zatvora u SRJ zbog terorizma, za pocasnog clana te knjizevne asocijacije. "Ovim gestom Forum pisaca jos jednom podseca javnost na politicka sudjenja koja su u toku u zemlji, a cija je zrtva, izmedju ostalih, i Fljora Brovina", saopstilo je udruzenje.

Vole oni teroriste, naročito ako za tu ljubav dobijaju dolare... 

[Sunny day]

TitleBox

Obadva, obadva su pala...
Ljiljana Smajlović - 26.01.2012 18:23

Srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namera prema Crnoj Gori. Tako misli beogradski Forum pisaca, koji u "Proglasu javnosti" tu svoju tvrdnju "dokazuje" činjenicom da je beogradska "Politika" vest o "govoru mržnje" Andreja Nikolaidisa stavila na prvu stranu. Ta naslovna strana je ujedno bila i dokazom da se protiv Nikolaidisa u Srbiji vodi "hajka", da mu je "Politika" izrekla "fatvu" i da je u toku njegov "brutalni medijski linč".

Taj politički stav beogradskih pisaca, među kojim i smenjenog direktora Narodne biblioteke Srbije Sretena Ugričića, nezasluženo je u međuvremenu gurnut u stranu. Jasno je zašto ga pisci više ne pominju: ne uklapa im se u noviju tezu da su samo i isključivo pozivali javnost da do kraja pročita tekst Andreja Nikolaidisa, te da nisu branili Nikolaidisa zato što se sa njim politički slažu.

Njihova politička borba je, međutim, ono što ih vezuje daleko snažnije nego tobožnja odanost principu slobode govora. Pisci koji optužuju "Politiku" da selektivno citira tobož neshvaćenog i "nepročitanog" Nikolaidisa, sami spadaju u ljude koji slobodu govora isključivo selektivno brane, odnosno samo onda kada su ugroženi njihovi politički istomišljenici. Znaju biti vrlo netolerantni prema svakom pokušaju satirizacije političkih krugova i stajališta koji im pašu, a sami rado pokreću hajke protiv političkih neistomišljenika, kojim često ne priznaju ni pravo da objavljuju svoja mišljenja u novinama poput "Politike", a kamoli pravo da obavljaju važne društvene poslove.

Nikolaidisov jezik mržnje u odnosu na Republiku Srpsku je u Forumu pisaca lepo primljen i branjen kao književna satira. No, pogledajmo kako stvari sa satirom stoje kada Hrvatsku satirizuje tamošnji srpski nedeljnik "Novosti". Nenad Prokić iz Foruma pisaca i Liberalno demokratske partije nije onomad imao ni trunke razumevanja  za prvu stranu "Novosti" s naslovom "Obadva, obadva su pala!". Čitalac će se setiti da je posredi bio pad dva hrvatska miga u jesen 2010, što su "Novosti" zabeležile podsećanjem na "Obadva, obadva su pala", trijumfalni uzvik hrvatskog vojnika kod Šibenika prilikom obaranja dva aviona Jugoslovenskog vazduhoplovstva u jesen 1991. godine. Taj uzvik je postao simbolom Domovinskog rata u Hrvatskoj. Glavni urednik srpskog nedeljnika je smenjen posle žestokih protesta vlasti i boraca za ljudska prava u Hrvatskoj, a Hrvatski helsinški odbor je bio mišljenja da sloboda govora ne može biti opravdanje za taj "dubiozni" uređivački potez, tim pre što se "tjednik kojeg izdaje Srpsko narodno vijeće financira iz državnog proračuna", odnosno budžeta. 

Evo kako je o tom slučaju 2010. govorio Nenad Prokić: "Odvratno je to napisati kad padnu dva aviona u državi u kojoj živiš. I to nakon svega što je bilo. Parafraza je sasvim neumesna... Očigledno je da mnogi nisu naučili ništa iz sopstvenih teških grešaka... Čemu takva bljuvotina uopšte služi? Ništarija zna da je ništarija, pa okuplja ništarije oko sebe, kako bi i svet pretvorio u ništariju... Kad čopor laje, ne prepoznajete pojedine džukce - zato je važno prepoznati prvog lajavca, kako se ne bi posle izvukao u gomili... Jedino što je pozitivno u toj bljuvotini je da je naslovna strana srpskog glasila u Hrvatskoj ispisana hrvatskim pravopisom''.

Ni reči o slobodi govora i pravu na drugačije mišljenje, a kamoli o tome da urednik ili funkcioner ima pravo da slobodno misli i kada platu prima iz hrvatskog državnog budžeta.

Nema, naravno, ničeg spornog u političkom angažovanju javnih intelektualaca u Srbiji. To je angažovanje društvu i potrebno i poželjno. Nije, međutim, od koristi prikrivanje prirode tog angažmana. S pravom smo se, kao ketmanima, rugali ljudima koji su krsne slave slavili i u crkvi sveće palili krišom kako se to ne bi saznalo u njihovoj osnovnoj organizaciji Saveza komunista, onoj u kojoj je oficijelna religija bio ateizam, a koju su se učlanili bez uverenja, samo zato da bi mogli da napreduju u karijeri. To nije bio način da se čovek iznutra bori za humanije društvo, liberalne ili hrišćanske ideale, to je bio karijerizam. Disidenti su našli bolji način, ali oni su bili ljudi koji su se borili za ljudska prava svih  (sa akcentom na ovo "svih", posebno u multietničkim sredinama), koji su lično bili nezainteresovani za političke karijere i nepotkupljivi u odnosima sa vladarima.

Bivši direktor Narodne biblioteke Srbije kaže da mu je žao što će sada, kada je smenjen, biti manje delotvoran u borbi za slobodu govora i uverenja: da je ostao na funkciji, veli, mogao bi za tu slobodu da se bori sa više uspeha, sa moćnijeg položaja.

Borba za slobodu govora je plemenita stvar, koja katkad iziskuje da za nju čovek ponešto rizikuje i da se za nju nešto i žrtvuje. Borba protiv srpske hegemonije može takođe biti plemenita, za početak tamo gde je srpska hegemonija na delu, tamo gde ugrožava druge. Doima se, ipak, manje plemenitom tamo gde su Srbi pre ugroženi nego hegemonisti.

Grupa pisaca koja štiti Nikolaidisovo pravo da slobodno, javno i iz državne ustanove u Podgorici mašta o nasilnom uništavanju Republike Srpske i dizanju u vazduh srpskog državnog vrha i verskih poglavara, okupila se oko nekoliko političkih ideja. Niko ne tvrdi da je Nikolaidisova maštarija jedna od tih ideja. Ali neki se metod u tome svemu da razabrati: Vojislav Koštunica je bio novi Milošević, da bi Boris Tadić brzo postao novi Koštunica, što je drugi način da se kaže da se pripremi Dragan Đilas i da je praktično svaka borba za bilo kako shvaćen nacionalni interes, brz put da se postane političko čudovište u očima članova Foruma. Pri čemu se, kod nekih članova, kao lajtmotiv pojavljuje to da Srbija nije dovoljno poražena, te da će biti "denacifikovana" tek kad se sa porazom do kraja pomiri...

U međuvremenu, tako ni u službenom Zagrebu više ne govore. Vesna Pusić jeste nedavno poručila da će ova generacija srpskih lidera politički morati da plati greške Slobodana Miloševića, ali njen diskurs nije imao ničeg esencijalističkog. Nije tu bilo likovanja niti insinuacija o kolektivnoj krivici, a nisu padale ni optužbe za velikosrpski hegemonizam...http://www.nezavisne.com/komentari/kolumne/Obadva-obadva-su-pala-125467.html

[free2020]

TitleBox

Obadva, obadva su pala...
Ljiljana Smajlović - 26.01.2012 18:23

Srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namera prema Crnoj Gori. Tako misli beogradski Forum pisaca, koji u "Proglasu javnosti" tu svoju tvrdnju "dokazuje" činjenicom da je beogradska "Politika" vest o "govoru mržnje" Andreja Nikolaidisa stavila na prvu stranu. Ta naslovna strana je ujedno bila i dokazom da se protiv Nikolaidisa u Srbiji vodi "hajka", da mu je "Politika" izrekla "fatvu" i da je u toku njegov "brutalni medijski linč".

Taj politički stav beogradskih pisaca, među kojim i smenjenog direktora Narodne biblioteke Srbije Sretena Ugričića, nezasluženo je u međuvremenu gurnut u stranu. Jasno je zašto ga pisci više ne pominju: ne uklapa im se u noviju tezu da su samo i isključivo pozivali javnost da do kraja pročita tekst Andreja Nikolaidisa, te da nisu branili Nikolaidisa zato što se sa njim politički slažu.

Njihova politička borba je, međutim, ono što ih vezuje daleko snažnije nego tobožnja odanost principu slobode govora. Pisci koji optužuju "Politiku" da selektivno citira tobož neshvaćenog i "nepročitanog" Nikolaidisa, sami spadaju u ljude koji slobodu govora isključivo selektivno brane, odnosno samo onda kada su ugroženi njihovi politički istomišljenici. Znaju biti vrlo netolerantni prema svakom pokušaju satirizacije političkih krugova i stajališta koji im pašu, a sami rado pokreću hajke protiv političkih neistomišljenika, kojim često ne priznaju ni pravo da objavljuju svoja mišljenja u novinama poput "Politike", a kamoli pravo da obavljaju važne društvene poslove.

Nikolaidisov jezik mržnje u odnosu na Republiku Srpsku je u Forumu pisaca lepo primljen i branjen kao književna satira. No, pogledajmo kako stvari sa satirom stoje kada Hrvatsku satirizuje tamošnji srpski nedeljnik "Novosti". Nenad Prokić iz Foruma pisaca i Liberalno demokratske partije nije onomad imao ni trunke razumevanja  za prvu stranu "Novosti" s naslovom "Obadva, obadva su pala!". Čitalac će se setiti da je posredi bio pad dva hrvatska miga u jesen 2010, što su "Novosti" zabeležile podsećanjem na "Obadva, obadva su pala", trijumfalni uzvik hrvatskog vojnika kod Šibenika prilikom obaranja dva aviona Jugoslovenskog vazduhoplovstva u jesen 1991. godine. Taj uzvik je postao simbolom Domovinskog rata u Hrvatskoj. Glavni urednik srpskog nedeljnika je smenjen posle žestokih protesta vlasti i boraca za ljudska prava u Hrvatskoj, a Hrvatski helsinški odbor je bio mišljenja da sloboda govora ne može biti opravdanje za taj "dubiozni" uređivački potez, tim pre što se "tjednik kojeg izdaje Srpsko narodno vijeće financira iz državnog proračuna", odnosno budžeta. 

Evo kako je o tom slučaju 2010. govorio Nenad Prokić: "Odvratno je to napisati kad padnu dva aviona u državi u kojoj živiš. I to nakon svega što je bilo. Parafraza je sasvim neumesna... Očigledno je da mnogi nisu naučili ništa iz sopstvenih teških grešaka... Čemu takva bljuvotina uopšte služi? Ništarija zna da je ništarija, pa okuplja ništarije oko sebe, kako bi i svet pretvorio u ništariju... Kad čopor laje, ne prepoznajete pojedine džukce - zato je važno prepoznati prvog lajavca, kako se ne bi posle izvukao u gomili... Jedino što je pozitivno u toj bljuvotini je da je naslovna strana srpskog glasila u Hrvatskoj ispisana hrvatskim pravopisom''.

Ni reči o slobodi govora i pravu na drugačije mišljenje, a kamoli o tome da urednik ili funkcioner ima pravo da slobodno misli i kada platu prima iz hrvatskog državnog budžeta.

Nema, naravno, ničeg spornog u političkom angažovanju javnih intelektualaca u Srbiji. To je angažovanje društvu i potrebno i poželjno. Nije, međutim, od koristi prikrivanje prirode tog angažmana. S pravom smo se, kao ketmanima, rugali ljudima koji su krsne slave slavili i u crkvi sveće palili krišom kako se to ne bi saznalo u njihovoj osnovnoj organizaciji Saveza komunista, onoj u kojoj je oficijelna religija bio ateizam, a koju su se učlanili bez uverenja, samo zato da bi mogli da napreduju u karijeri. To nije bio način da se čovek iznutra bori za humanije društvo, liberalne ili hrišćanske ideale, to je bio karijerizam. Disidenti su našli bolji način, ali oni su bili ljudi koji su se borili za ljudska prava svih  (sa akcentom na ovo "svih", posebno u multietničkim sredinama), koji su lično bili nezainteresovani za političke karijere i nepotkupljivi u odnosima sa vladarima.

Bivši direktor Narodne biblioteke Srbije kaže da mu je žao što će sada, kada je smenjen, biti manje delotvoran u borbi za slobodu govora i uverenja: da je ostao na funkciji, veli, mogao bi za tu slobodu da se bori sa više uspeha, sa moćnijeg položaja.

Borba za slobodu govora je plemenita stvar, koja katkad iziskuje da za nju čovek ponešto rizikuje i da se za nju nešto i žrtvuje. Borba protiv srpske hegemonije može takođe biti plemenita, za početak tamo gde je srpska hegemonija na delu, tamo gde ugrožava druge. Doima se, ipak, manje plemenitom tamo gde su Srbi pre ugroženi nego hegemonisti.

Grupa pisaca koja štiti Nikolaidisovo pravo da slobodno, javno i iz državne ustanove u Podgorici mašta o nasilnom uništavanju Republike Srpske i dizanju u vazduh srpskog državnog vrha i verskih poglavara, okupila se oko nekoliko političkih ideja. Niko ne tvrdi da je Nikolaidisova maštarija jedna od tih ideja. Ali neki se metod u tome svemu da razabrati: Vojislav Koštunica je bio novi Milošević, da bi Boris Tadić brzo postao novi Koštunica, što je drugi način da se kaže da se pripremi Dragan Đilas i da je praktično svaka borba za bilo kako shvaćen nacionalni interes, brz put da se postane političko čudovište u očima članova Foruma. Pri čemu se, kod nekih članova, kao lajtmotiv pojavljuje to da Srbija nije dovoljno poražena, te da će biti "denacifikovana" tek kad se sa porazom do kraja pomiri...

U međuvremenu, tako ni u službenom Zagrebu više ne govore. Vesna Pusić jeste nedavno poručila da će ova generacija srpskih lidera politički morati da plati greške Slobodana Miloševića, ali njen diskurs nije imao ničeg esencijalističkog. Nije tu bilo likovanja niti insinuacija o kolektivnoj krivici, a nisu padale ni optužbe za velikosrpski hegemonizam...http://www.nezavisne.com/komentari/kolumne/Obadva-obadva-su-pala-125467.html

Nije mi jasno zašto se pridaje toliki značaj grupici marginalaca okupljenih u Forumu pisaca?
Koga je uopšte briga šta oni misle?
Ko su oni? Nule na kvadrat...