Реална слика вјековне ''мултиетничности'' на тлу Босне и Херцеговине

[bez_respekta]

Нешто читам оне идиотлуке , оног великомуслиманског уредника, србомрзачких ''Дана'', па читам поново ону малецку што се ослободила матриксовског сљепила о б.и. Сарајеву усљед изљечитељског дјеловања реиса и сличних великомуслиманско-фундаменталистичких хорди, па онда идиот којег су истренирали да се одазива на име Николаидис, па онда разни Властимири, Берићи, Шишићи, Бакири, Хариси и ини, и не могу се отети мисли да се и вријеме успјело ишчупати и спасити из тамног вилајета, а једина константа овог простора остаје безвременска великомуслиманска србомржња....

Па, се сјетих мисли овог дипломате....(прилагођено 2008. године)


http://www.nezavisne.com/forum/index.php/topic,530.msg4495.html#msg4495

ЦИТАТ:

Дипломата: ''Ако би Међународна заједница хтела очувати мир у тим покрајинама, извесно је да циљ ОХР-а - обезбеђење судбине њиховог становништва - неће моћи да буде постигнут. Стање тих земаља не допушта наду да оне могу наћи сам у себи изворе за побољшање своје судбине.

У округлим цифрама може се проценити да се становништво састоји из 2/5 православних Словена, 1/5 католичких Словена и 2/5 муслиманских Словена. Народност им је иста, а међутим ДУБОКА МРЖЊА их дели од векова, што доказује да бар у тим земљама начело народности не би могло служити за водиљу при уређењу земље. Различне вере су први узрок неслоге у тим земљама. Услови напретка претстављају други. После освојења победилац је ову земљу поделио јаничарима и оним становницима који су примили ислам. Они који су остали верни хришћанској вери постали су робови феудалног и војничког племства које се раширило по целој земљи. Према томе нема ни једног округа који не претставља смешу вероисповести, тако да се подела не може извршити по вери као што је то могуће на осталим деловима Балканског полуострва.

Ако би се хтео ризиковати покушај да се да широка аутономија једној земљи те специјалне организације, искрсло би питање коме да се повери провођење те аутономије. Не би се могло пожелети да се елементи непријатељски расположени једни према другима позову на једну заједничку сарадњу. Ми не верујемо да ЕУ има намеру да ту аутономију стави под окриље муслимана, чија је управа изазвала револуцију. Не може се такође ставити у руке хришћанима, чије раздражење потхрањивано вековним патњама не допушта наду да ће бити правични према другима. Узроци и огњишта незадовољства били би премештени, а не уклоњени: било би увек угњетача и угњетеног и узалуд би било тражити судију који би зајемчио правду и безбедност у земљи. ''

[bez_respekta]

Оно што је занимљиво у вези овог текста је то што је писан прије 131 годину....то је дио Меморандума о Босни и о Херцеговини пред Берлински конгрес 1878. (ја сам у сврху илустрације ''вјековне мултиетниЋности ових простора'' само измијенио пар ријечи, да илуструјем да се није ништа промијенило за ових 130 година...)....

Оригинални текст је ово:

Ако би хтели очувати турској влади управу  над тим покрајинама, извесно је да циљ Конгреса - обезбеђење судбине њиховог становништва - неће моћи да буде постигнут. Стање тих земаља не допушта наду да оне могу наћи саме у себи изворе за побољшање своје судбине.

У округлим цифрама може се проценити да се становништво састоји из 2/5 православних Словена, 1/5 католичких Словена и 2/5 муслиманских Словена. Народност им је иста, а међутим ДУБОКА МРЖЊА их дели од векова, што доказује да бар у тим земљама начело народности не би могло служити за вођу при уређењу земље. Различне вере су први узрок неслоге у тим земљама. Услови напретка претстављају други. После освојења победилац је ову земљу поделио јаничарима и оним становницима који су примили ислам. Они који су остали верни хришћанској вери постали су робови феудалног и војничког племства које се раширило по целој земљи. Према томе нема ни једног округа који не претставља смешу вероисповести, тако да се подела не може извршити по вери као што је то могуће између Дунава и Балкана.

Ако би се хтео ризиковати покушај да се да широка аутономија једној земљи те специјалне организације, искрсло би питање коме да се повери провођење те аутономије. Не би се могло пожелети да се елементи непријатељски расположени једни према другима позову на једну заједничку сарадњу. Ми не верујемо да конгрес има намеру да ту аутономију стави под окриље муслимана, чија је управа изазвала револуцију. Не може се такође ставити у руке хришћанима, чије раздражење потхрањивано вековним патњама не допушта наду да ће бити правични према другима. Узроци и огњишта незадовољства били би премештени, а не уклоњени: било би увек угњетача и угњетеног и узалуд би било тражити судију који би зајемчио правду и безбедност у земљи.  

[Dilajla]

 
Tek sad primijetih ovu temu,.. 

Postajes malo smijesan stari druze u trazenju razloga i opravdanja zasto ova zemlja treba da se podijeli,... eto reko jednom jedan diplomata o vjekovnoj mrznji.
Jos kada bi se ta mrznja mogla i dokumentovano dokazati bilo bi jos bolje.
Ne kazem da je bilo ljubavi,... cinjenica je da su sela i gradski kvartovi uvijek bili podijeljeni i da je postojala segregacija, svako u svoje skole, svako se uzima u krugu svojih,.. ali cinjenica je da je bilo itekako prilika prije da se mrzitelji konacno obracunaju ali nisu iskoristene.

Mali podsjetnik.
Banovina i kraljevina Bosna je bila jedna od rijetkih zemalja srednjovjekovne Evrope gdje su zivjele tri vjerske konfesije i zapisani i Bosnjani i Srbi i Hrvati.
Naravno bez ljubavi i bratstva jedinstva,.. bosanski vladari su imali rjetku privilegiju da nijedna crkva ne ubira porez i oni jedini ubiraju,.. tako da nisu nikada(osim zadnjeg kralja) provodili jednostranu vjersku politiku. 

Tursko doba je slicno po tome, jer je i Turke samo interesovao porez, harac, kuluk,.. vjerske konfesije su imale svoje slobode dok placaju dadzbine. I opet i u tom razdoblju je u vise navrata bilo razdoblja bezvlasca, haosa,.. gdje je bilo koja strana mogla iskaliti svoju mrznju totalnim ciscenjem i protjerivanjem,.. ali nije.

Austrijsko doba takodjer ne mijenja stanje,.. prvi detaljniji popisi i evidencija pokazuju segregaciju u drustvu, ali i suzivot. Gradovi su podijeljeni po etnickim ili vjerskim kvartovima gdje niko nikog ne dira a svako sa svojim, trgovina i politika je jedino zajednicka.

U WWI nije bilo vecih medjuvjerskih sukoba.

Kraljevina SHS, pa Jugoslavija takodjer ne mijenjaju stanje,.. gradovi su i dalje etnicki podijeljeni ali i dalje funkcionalni.

I onda tek pocinje sranje,.. komunisticka YU potencira mjesanost i bratstvo i to funkcionise do zadnjeg rata kad opet poce sranje.

Tako da od 1100 i neke(ban Boric) pa sve do 1941-ve imas nekih skoro 800 god. po tebi naturene multietnicnosti gdje je vise puta bilo itekako prilika da se to promijeni.

Tako da me zivo interesuje na osnovu cega se bazira ta visevjekovna mrznja,.. jer generacije pismenih koji su vjekovima pisali o sebi, svojima, zemlji,.. spomenuse tu i tamo mrznju prema vlasti, ali na prste medjureligijsku ili etnicku.


Sta ocekivati drugo od nekoga koji pozdravlja promjene imena gradova i naselja,... jer je zakljucio da su vjekovni nazivi bili silom natureni i poimani kao namet.

[Sunny day]

Tek sad primijetih ovu temu,.. 

Postajes malo smijesan stari druze u trazenju razloga i opravdanja zasto ova zemlja treba da se podijeli,... eto reko jednom jedan diplomata o vjekovnoj mrznji.
Jos kada bi se ta mrznja mogla i dokumentovano dokazati bilo bi jos bolje.
Ne kazem da je bilo ljubavi,... cinjenica je da su sela i gradski kvartovi uvijek bili podijeljeni i da je postojala segregacija, svako u svoje skole, svako se uzima u krugu svojih,.. ali cinjenica je da je bilo itekako prilika prije da se mrzitelji konacno obracunaju ali nisu iskoristene.

Mali podsjetnik.
Banovina i kraljevina Bosna je bila jedna od rijetkih zemalja srednjovjekovne Evrope gdje su zivjele tri vjerske konfesije i zapisani i Bosnjani i Srbi i Hrvati.
Naravno bez ljubavi i bratstva jedinstva,.. bosanski vladari su imali rjetku privilegiju da nijedna crkva ne ubira porez i oni jedini ubiraju,.. tako da nisu nikada(osim zadnjeg kralja) provodili jednostranu vjersku politiku. 

Tursko doba je slicno po tome, jer je i Turke samo interesovao porez, harac, kuluk,.. vjerske konfesije su imale svoje slobode dok placaju dadzbine. I opet i u tom razdoblju je u vise navrata bilo razdoblja bezvlasca, haosa,.. gdje je bilo koja strana mogla iskaliti svoju mrznju totalnim ciscenjem i protjerivanjem,.. ali nije.

Austrijsko doba takodjer ne mijenja stanje,.. prvi detaljniji popisi i evidencija pokazuju segregaciju u drustvu, ali i suzivot. Gradovi su podijeljeni po etnickim ili vjerskim kvartovima gdje niko nikog ne dira a svako sa svojim, trgovina i politika je jedino zajednicka.

U WWI nije bilo vecih medjuvjerskih sukoba.

Kraljevina SHS, pa Jugoslavija takodjer ne mijenjaju stanje,.. gradovi su i dalje etnicki podijeljeni ali i dalje funkcionalni.

I onda tek pocinje sranje,.. komunisticka YU potencira mjesanost i bratstvo i to funkcionise do zadnjeg rata kad opet poce sranje.

Tako da od 1100 i neke(ban Boric) pa sve do 1941-ve imas nekih skoro 800 god. po tebi naturene multietnicnosti gdje je vise puta bilo itekako prilika da se to promijeni.

Tako da me zivo interesuje na osnovu cega se bazira ta visevjekovna mrznja,.. jer generacije pismenih koji su vjekovima pisali o sebi, svojima, zemlji,.. spomenuse tu i tamo mrznju prema vlasti, ali na prste medjureligijsku ili etnicku.


Sta ocekivati drugo od nekoga koji pozdravlja promjene imena gradova i naselja,... jer je zakljucio da su vjekovni nazivi bili silom natureni i poimani kao namet.

vidi se da si ucio skolu kod lokalnog muftije....

TitleBox

According to the census of 22 April 1895, Bosnia has 1,361,868 inhabitants and Herzegovina 229,168, giving a total population of 1,591,036. The number of persons to the square mile is small (about 80), less than that in any of the other Austrian crown provinces excepting Salzburg (about 70). This average does not vary much in the six districts (five in Bosnia, one in Herzegovina). The number of persons to the square mile in these districts is as follows: Doljna Tuzla, 106; Banjaluka, 96; Bihac, 91; Serajevo, 73, Mostar (Herzegovina), 65, Travnik, 62. There are 5,388 settlements, of which only 11 have more than 5,000 inhabitants, while 4,689 contain less 500 persons. Excluding some 30,000 Albanians living in the south-east, the Jews who emigrated in earlier times from Spain, a few Osmanli Turks, the merchants, officials. and Austrian troops, the rest of the population (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs. Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent). The last mentioned are chiefly peasants. The Mohammedans form the mass of the population in the region called the Krajina in the north-west, in the district of Serajevo and in the south-eastern part of the territory; the Greek Schismatics preponderate in the district of Banjaluka. The Catholics of the Latin Rite exceed the other two denominations only in the district of Travnik and in northern Herzegovina. There are in addition 8,000 Jews and 4,000 Protestants. Divided according to occupation 85 per cent of the population are farmers or wine-cultivators (1,385,291). There are 5,833 large estates, the owners of which are chiefly Mohammedans, 88,970 cultivators of land not their own (kmeten), 88,867 free peasants who own the land they till, and 22,625 peasants who own farming-land and also cultivate the land of others. The population of the towns is small.

[bezimeni12]

Mali podsjetnik.
Banovina i kraljevina Bosna je bila jedna od rijetkih zemalja srednjovjekovne Evrope gdje su zivjele tri vjerske konfesije .....

Odakle izvuce ovu filozofiju o tri konfesije u srednjovjekovnoj BIH?
 

Tursko doba je slicno po tome,

Jeste, jeste.Zato su ga pokusali i obnoviti 1992 pa kad im Srbi nisu dozvolili, obnovi se sva ljubav prema komsijama pa tamo gdje upravljaju reformatori nema ni Srba ni Hrvata.A kako je bilo za turskog vakta, kazu savremenici (oko 1850):

Али Словен Босанац — примивши првобитно ислам такође из материјалних побуда — толико је прожет духом своје нове религије да је она постала главном покретачком снагом његовог живота. Њој за љубав он се одрекао сваке везе са својом браћом по крви и примио народност с којом нема ништа заједничко: од Словена постао је Турчин. Пустивши такве жиле на овом терену, ислам је морао донијети и плодове. Простора за то било је довољно. Готово четири стотине година влада он неограничено великом и лијепом покрајином држећи у својим рукама сву земљу, сва богатства и сву власт и располажући радом 600.000 хришћанских поданика. Које су карактеристичне црте ислама на словенском тлу? Фанатизам и помањкање духовне енергије.

....
Осим овога утицаја ислама на карактер Словена, можда су и други мотиви имали удјела на уобличавање силовитог фанатизма код Босанаца Муслимана. Овдје управо мислим на дух ренегатства. Ренегат постаје нехотице фанатиком своје нове религије само да би пред самим собом оправдао своје отпадништво. А босански Муслимани увиђају и дан-данас да су ренегати мада су промијенили вјеру прије неколико стотина година. Они врло добро памте да су њихови преци били хришћани. Али је то само другостепени извор њиховог фанатизма, што потврђује и примјер Албанаца који — иако су ренегати, и то ренегати много каснијег датума него Босанци* — нису, како сам већ рекао, ни најмање одушевљени таквим фанатизмом.

Невјероватна зла која су донедавна чињена у Босни извирала су једино из религиозног фанатизма Муслимана. Насупрот Арабљанима и Османлијама, босански Муслимани забрањивали су хришћанима да имају цркве и да слободно врше своје вјерске обреде. Готово све старе цркве биле су разорене и врло мало их је сачувано тамо гдје су Муслимани малобројни (на примјер у Херцеговини и неким мјестима сјеверне Босне). Нове се, пак, нису могле подизати све док турска влада није, 1851. г., узела Босну у своје руке и сузбила у њој самовољу домаћих Муслимана. До тог времена је у средњем дијелу Босне, тамо гдје је муслимански елеменат најснажнији — тј. у сарајевском и травничком санџаку — на 140—150 хиљада хришћана (око 60 хиљада католика и 80 хиљада православних) долазила једна православна црква у Сарајеву и три католичка самостана, који остадоше поштеђени благодарећи нарочитим привилегијама.

Али истовремено, какву ли су само систематску злобу и бијес испољавали Муслимани посједници у Посавини када се радило о ослобађању тамошње раје од кулука! И сада, када је Порта објавила намјеру да олакша судбину сељака у Посавини, како се Муслимани другарски сложно одупиру влади и како знају да све њене мјере обрну на нова оптерећења хришћана. С каквом суровошћу искориштавају сваку прилику да искале свој гњев над оним сељацима који су својим жалбама на тешко стање привукли пажњу Порте. Тако су у градачкој нахији Муслимани земљопосједници са својим слугама прошле зиме организовали наоружану гомилу — око 150 људи — и, идући од села до села, тукли или везивали и са собом вукли у градску тамницу оне сељаке за које су претпостављали да су иницијатори подношења жалбе. Многи хришћани помрли су од батина или од глади и велике хладноће док су их везане тјерали по снијегу. У зворничкој нахији Муслимани посједници направили су заставу с крстом, сакрили је у хришћанско село, а затим, пронашавши је тамо, објавили да се хришћани спремају на устанак.

Tako da me zivo interesuje na osnovu cega se bazira ta visevjekovna mrznja,.. jer generacije pismenih koji su vjekovima pisali o sebi, svojima, zemlji,.. spomenuse tu i tamo mrznju prema vlasti, ali na prste medjureligijsku ili etnicku.

 

[Dilajla]

Super, par linkova sa googla sa srpskim prefiksom, bez objasnjenja, strucne literature, izvora,.... i eto istoricara,.... 

Elem,.. da,.. Bosna ili bolje receno prostor nase drzave BiH je od pisane istorije, pocetka drzavnosti bio multietnican.
Ko ne vjeruje neka bolje zaviri u izvore o srednjovjekovnoj Bosni, poceo od pravoslavlja koje pretpostavljam nije ovdje sporno, pa do hereze i Crkve Bosanske koji zauzimaju najveci dio istorije srednjovjekovne drzave i katolicizma pocev od Bistue Nove, preko dominikanaca, franjevaca,..itd.

Sto znaci,.. po novom vjerovanju u RS(to nije cak ni turboistorija jer sadrzi prefiks istorija),..

bosanski Srbi vec 800 god. trpe multietnicnost kao namet,.. nije im to dao promijeniti no bosanski ban, ni bosanski kralj, ni Turska, ni Austrija, ni srpski kralj, ni Tito,.... jebote koji cudan narod.  Kako sami od sebe ponekad pravite ****** to niste ni svjesni.

[Sunny day]

Super, par linkova sa googla sa srpskim prefiksom, bez objasnjenja, strucne literature, izvora,.... i eto istoricara,.... 

Elem,.. da,.. Bosna ili bolje receno prostor nase drzave BiH je od pisane istorije, pocetka drzavnosti bio multietnican.
Ko ne vjeruje neka bolje zaviri u izvore o srednjovjekovnoj Bosni, poceo od pravoslavlja koje pretpostavljam nije ovdje sporno, pa do hereze i Crkve Bosanske koji zauzimaju najveci dio istorije srednjovjekovne drzave i katolicizma pocev od Bistue Nove, preko dominikanaca, franjevaca,..itd.

Sto znaci,.. po novom vjerovanju u RS(to nije cak ni turboistorija jer sadrzi prefiks istorija),..

bosanski Srbi vec 800 god. trpe multietnicnost kao namet,.. nije im to dao promijeniti no bosanski ban, ni bosanski kralj, ni Turska, ni Austrija, ni srpski kralj, ni Tito,.... jebote koji cudan narod.  Kako sami od sebe ponekad pravite ****** to niste ni svjesni.

multieticnost ne znaci dva pravca u hriscanstvuvec vise naroda ....a pojavom turskog okupatora ta multieticnost se pretvara u logor slican jasenovcu gde se hriscani proganjaju od muslimana.....da bi opet po pojavi AU imali onaj prvi AU popis gde su svi srbi samo razlicitih veroispovesti

[bez_respekta]

Tek sad primijetih ovu temu,.. 

Postajes malo smijesan stari druze u trazenju razloga i opravdanja zasto ova zemlja treba da se podijeli,... eto reko jednom jedan diplomata o vjekovnoj mrznji.

Па, зар није интересантно? На ово сам налетио у некој старој књизи о аустроугарској окупацији  Срба на тлу Босне , а и Херцеговине...Мислим да је то било у вријеме бутмирских преговора 2008....зар ти не буди осјећај, кад читаш, да је вријеме стало?....само се технологија промијенила, а ''мултиетничност'' иста као што је била и 1878. и 1778. и 1678. и 1578....

Jos kada bi se ta mrznja mogla i dokumentovano dokazati bilo bi jos bolje.

Ох, побогу, стари друже - одеш у Градину Доњу, Дракулић, Шушњаре, херцеговачке јаме, одеш у Добој да видиш гдје је био први конц. логор у 1. СР, обиђеш Мачву приупиташ за ''бијелу трансферзалу'', питаш како је било у Сребреници 1942. године, дођеш на Требаву, па питаш шта су радили Муслимани из Оџака и Модриче по српским селима и на крају крајева одеш у Оџак, фашистичко легло, које се дуже држало од Јапана, па мало порадиш на документацији...

Ne kazem da je bilo ljubavi,... cinjenica je da su sela i gradski kvartovi uvijek bili podijeljeni i da je postojala segregacija, svako u svoje skole, svako se uzima u krugu svojih,.. ali cinjenica je da je bilo itekako prilika prije da se mrzitelji konacno obracunaju ali nisu iskoristene.

Mali podsjetnik.
Banovina i kraljevina Bosna je bila jedna od rijetkih zemalja srednjovjekovne Evrope gdje su zivjele tri vjerske konfesije i zapisani i Bosnjani i Srbi i Hrvati.
Naravno bez ljubavi i bratstva jedinstva,.. bosanski vladari su imali rjetku privilegiju da nijedna crkva ne ubira porez i oni jedini ubiraju,.. tako da nisu nikada(osim zadnjeg kralja) provodili jednostranu vjersku politiku. 

Tursko doba je slicno po tome, jer je i Turke samo interesovao porez, harac, kuluk,.. vjerske konfesije su imale svoje slobode dok placaju dadzbine. I opet i u tom razdoblju je u vise navrata bilo razdoblja bezvlasca, haosa,.. gdje je bilo koja strana mogla iskaliti svoju mrznju totalnim ciscenjem i protjerivanjem,.. ali nije.

Austrijsko doba takodjer ne mijenja stanje,.. prvi detaljniji popisi i evidencija pokazuju segregaciju u drustvu, ali i suzivot. Gradovi su podijeljeni po etnickim ili vjerskim kvartovima gdje niko nikog ne dira a svako sa svojim, trgovina i politika je jedino zajednicka.

Па, добро - лијепо си се подсјетио на великомуслиманску ублеху о складном суживоту на овим просторима 

U WWI nije bilo vecih medjuvjerskih sukoba.

Ах, па добро...значи, турбохисторија не обухвата 1.СР...

Но, ево види, како је Друштво Везанијех Барјака лијепо радило и у 1. СР ''без већих међувјерских сукоба''

http://www.rastko.rs/rastko-bl/istorija/corovic/vcorovic-crna_l.html

U četi šuckora Mujage Kapetanovića došao je Ivan Martinović 23. septembra 1914. u 21/2 sata posle ponoći u kuću sveštenika Riste Jokanovića, "digao ga iz kreveta, tukao ga pred njegovom ženom i djecom, psujući mu sve svetinje, poveo ga sa 4 naoružana šuckora i premetao ga s kundaka na kundak do rijeke Zujevine, zajedno sa Gavrom Krtolinom iz Ilidže, te ih utjerao u rijeku Zujevinu, gdje su morali stajati oko pola sata." Iliju Trklju sa Ilidže tukao je toliko "da je postao nesposoban za svaki teži posao." Karlo Šošić, zastavnik kod veterana, udario je dva puta po obrazu trgovca Peru Pamučinu u bivšoj Filipovića kasarni, a onda ga "ugurao u jednu sobu, gde su ga šuckor Lakatoš i još jedan musliman kundacima tako tukli, da je pocrnio kao gunj i na njegovo zapomaganje dotrčao jedan veteranski oficir i zabranio da ga dalje tuku." Vojislava Borića, školskog nadzornika, udario je u prisustvu istog Šošića šuckor Hefim Kukavica kundakom u slabinu. Šuckor Lakatoš tukao je u istoj kasarni Ristu Kebelju, koji je usled toga i umro. (Srpska Riječ, br. 90,1919.).

U Foči je 14. avgusta 1914. streljano i povešano 126 osoba; među njima Gligorije Jolović iz Mirića, starac sa preko osamdeset godina, Vasilj Prodanović i Obrad Radonjić iz Rude Glavice behu ispod dvadeset godina, a Trivun Arsenić iz Sječeništa (Podgrab, Velenica) i Krsto Kalajdžić iz Falića (Zarajt) čak ispod osamnaest.

Salik Zejnilović, vođa jedne šuckorske patrole, dao je ubiti Janka Petrovića kod Buloga (kot. Sarajevo). jer su mu tri oficira, koja su se tuda provezla u automobilu, to naredila, pošto im se Petrović samo učinio sumnjiv kao špijun. Sud je rešio Zejnilovića. svake krivnje, sa motivacijom dostojnom da se zabeleži za osobenost bosanskog suda toga vremena, "da je bio u bludnji, kad je upute oficira shvatio kao naredbu da ustreli Janka Petrovića". (Osuda od 4. maja 1916.).

 ....итд..итд...читај мало ту књигу....

...било каква сличност између шуцкора и усташа - случајна је...цвијеће мирисаше исто и 1914. и 1941. ... ...исто тако било каква сличност између НАТО-фашиста и аустроугарских зликоваца - сасвим је случајна...

Не добијаш ли осјећај да на овим просторима вријеме стоји као мозак матриксовца?
Не чини ли ти се да је овде вријеме константа, као великомуслиманска мржња према Србима?

Kraljevina SHS, pa Jugoslavija takodjer ne mijenjaju stanje,.. gradovi su i dalje etnicki podijeljeni ali i dalje funkcionalni.

I onda tek pocinje sranje,.. komunisticka YU potencira mjesanost i bratstvo i to funkcionise do zadnjeg rata kad opet poce sranje.

Tako da od 1100 i neke(ban Boric) pa sve do 1941-ve imas nekih skoro 800 god. po tebi naturene multietnicnosti gdje je vise puta bilo itekako prilika da se to promijeni.

Tako da me zivo interesuje na osnovu cega se bazira ta visevjekovna mrznja,.. jer generacije pismenih koji su vjekovima pisali o sebi, svojima, zemlji,.. spomenuse tu i tamo mrznju prema vlasti, ali na prste medjureligijsku ili etnicku.

Шта мислиш, има ли та вишевјековна мржња темељ у силним злочинима које су починили турски колаборатори од 1463. године? 

Sta ocekivati drugo od nekoga koji pozdravlja promjene imena gradova i naselja,... jer je zakljucio da su vjekovni nazivi bili silom natureni i poimani kao namet.

  

Јао , стари друже, па ти си дубоко заглибио у матрикс...

Него, шта ти имаш против демократске воље народа који живи у неком мјесту и жели да назове мјесто, онако како они хоће? Па, сто му малих ајатолаха, 21. вијек је ово - нема више султана и ага и бегова, стари друже, нема ...јебга...

[Dilajla]

multieticnost ne znaci dva pravca u hriscanstvuvec vise naroda ....a pojavom turskog okupatora ta multieticnost se pretvara u logor slican jasenovcu gde se hriscani proganjaju od muslimana.....da bi opet po pojavi AU imali onaj prvi AU popis gde su svi srbi samo razlicitih veroispovesti

O da,.. pa ja zaboravio da vrsni istoricar misli da je kraljevina Bosna bila samo etnicki srpska. Nema veze sto za to imas samo onu cuvenu listu srpskih prefiksa gdje se etnos skoro i ne spominje,.. i sto se zmiri na sve izvore Bosnjana,. pa i Latina ili Hrvata.

Elem,.. da sad ne postiram opet copy/paste vjecito istih izvora,.. dovoljno je rec ida stari dokumenti u kraljevini Bosni spominju i Bosnjane i Srbe i Hrvate. Nerjetko pojedinacno navedene kao razliciti narodi.
Takodjer izvori spominju i pravoslavlje i "herezu", i katolicizam. Cak i dvovjerstvo o cemu su knjige napisane.

Isto je i poslije za turske, nema vise crkve bosanske i hereze, ali ima islam, i opet tri vjerske konfesije i opet se spominju tri naroda Bosnjaci, Srbi i Hrvati,.. ne racunajuci Vlahe i ostale.

Austrija koliko znam nije nikad zakljucila da su svi stanovnici BiH Srbi razlicitih vjeroispovjesti,.. ali domaci izvori takodjer i dalje spominju Srbe, Hrvate i Bosnjake, i tri vjere naravno,.. razlika je samo sto se po prvi put tada za jedna etnos veze eksplicitno samo jedna vjera.

U kraljevini SHS, YU i za Tita,.. nema vise Bosnjaka al imaju tkzv neopredjeljeni i Muslimani sa velikim M. I dalje tri vjere na cijelom prostoru.

E sad, bez obzira na kolicinu mrznje koju propagira moj stari drug i time opravdava nesto,... cinjenica je ipak da se za 800 god pisane istorije ove zemlje nije nikad desilo etnicko ili vjersko ciscenje na sirem podrucju. Rezultat vladavine i banova i kraljeva, sultana, austrijskog cara, srpskog kralja, komunista i inih drugih kratkotrajnih okupatora(Madjari,Vizant,Nijemci,ustase,talijani,.)  je uvijek bio skoro isti a to je opet svi narodi i sve konfesije na cijelom prostoru.

Priznavali to ili ne, zmirili pred tim ili ne,.. istorija BiH je vise nego jasna sa svim izvorima, zapisima, knjigama i izucavanjima... a to je da je bila multietnicna i multireligijska. Bez ljubavi naravno,.. bilo je jednostavno mjesta za svakoga.

[Dilajla]

Па, зар није интересантно? На ово сам налетио у некој старој књизи о аустроугарској окупацији  Срба на тлу Босне , а и Херцеговине...Мислим да је то било у вријеме бутмирских преговора 2008....зар ти не буди осјећај, кад читаш, да је вријеме стало?....само се технологија промијенила, а ''мултиетничност'' иста као што је била и 1878. и 1778. и 1678. и 1578....

O cemu ti pricas ovdje,.. nasao neku interpretaciju nekog,.. znas koliko ima takvih interpretacija i za mnoge druge stvari,.. ako vec uzimas kao sveto to o visevjekovnoj mrznji,.. pa red je da to i releventnijim cinjenicama potkrijepis i osnovnom logikom.

Ох, побогу, стари друже - одеш у Градину Доњу, Дракулић, Шушњаре, херцеговачке јаме, одеш у Добој да видиш гдје је био први конц. логор у 1. СР, обиђеш Мачву приупиташ за ''бијелу трансферзалу'', питаш како је било у Сребреници 1942. године, дођеш на Требаву, па питаш шта су радили Муслимани из Оџака и Модриче по српским селима и на крају крајева одеш у Оџак, фашистичко легло, које се дуже држало од Јапана, па мало порадиш на документацији...

Elem, ti si spomenuo visevjekovnu mrznju ako se ne varam, i da je multietnicnost samo od turskih vremena kada je nametnuta,. ispravi me ako grijesim,.. da si pazljivije citao moje pisanje vidio bi da se nacelno slazemo za XX vijek,.. ali ono ranije ces morati malo bolje objasniti.

Па, добро - лијепо си се подсјетио на великомуслиманску ублеху о складном суживоту на овим просторима  

Ko kaze da je bila skladnost i harmonija? Nije valjda da mijesas pojmove komunistickog bratstva-jedinsta i mijesanosti sa istorijom ovih prostora. Da je postojao skladan zivot vjekovima, bilo bi i toliko mijesanih brakova vjekovima do te mjere da bi "cisti" mozda i nestali. Nije bilo sklada i ljubavi, ali nije bilo ni ciscenja sirokih prostora.

Ах, па добро...значи, турбохисторија не обухвата 1.СР...

Но, ево види, како је Друштво Везанијех Барјака лијепо радило и у 1. СР ''без већих међувјерских сукоба''

http://www.rastko.rs/rastko-bl/istorija/corovic/vcorovic-crna_l.html

 ....итд..итд...читај мало ту књигу....

Joj, ko mi prica o turboistoriji, pa kamo srece da si i turbo istoricar, bar bi bila mrva istorije,.. imas neku magloviti predstavu o proslosti na koju gledas kroz danasnje standarde,.. i pricas o mojoj turboistoriji. Elem, Corovic odavno nije sveto slovo u istoriografiji kao i ostali stari nacionalromanticari. Nije ni za bacit skroz, ali kako je god informativna tehnologija, demokratija, naucna metoda bilo koje struke,. napredovala od njegovog doba,.. tako i takav pristup istoriji.

...било каква сличност између шуцкора и усташа - случајна је...цвијеће мирисаше исто и 1914. и 1941. ... ...исто тако било каква сличност између НАТО-фашиста и аустроугарских зликоваца - сасвим је случајна...

Не добијаш ли осјећај да на овим просторима вријеме стоји као мозак матриксовца?
Не чини ли ти се да је овде вријеме константа, као великомуслиманска мржња према Србима?

Opet bljuzga,... sam si poceo sa visevjekovnom mrznjom a sad o desavanjima ne starijim od 100 god.
I to srbomrstvo, matriks,.. sve vise zvuci kao suplja fraza,.. tako samnom ne mozes razgovarati osim ako mislis izbjeci konkretne stvari u ovoj temi.
 

Шта мислиш, има ли та вишевјековна мржња темељ у силним злочинима које су починили турски колаборатори од 1463. године?  

   

Јао , стари друже, па ти си дубоко заглибио у матрикс...

Него, шта ти имаш против демократске воље народа који живи у неком мјесту и жели да назове мјесто, онако како они хоће? Па, сто му малих ајатолаха, 21. вијек је ово - нема више султана и ага и бегова, стари друже, нема ...јебга...

Jedina logika u preimenovanju imena naslje i gradova je sila,.. a ne istorija i vracanje neceg starijeg, ispravljanje necega,.. ko je jaci taj odlucuje a ko jebe ostale. Demokratija malcice drugacije odlucuje o takvim stvarima,.. al necemo sad o tome,.
Da, turci jesu cinili zlocine, ali nimalo manje nego ostali vladari tog doba,.. to je srednji vijek, nemoj misliti da je kmetovima bilo lakse pod knezom ili grofom. Ali tema je ovdje nesto drugo a to je visevjekovna mrznja i multietnicnost koja je kao silom nametnuta.  
Jedno je sigurno,.. rezultat turske vladavine je sirok pojas naseljen svima, koliki god da su bili zulumcari,.. nisu etnicki i vjerski ocistili ni frtalj zemlje. Kako inace objasnjavas uopste prisustvo Srba i Hrvata, katolika i pravoslavnih na sirokom pojasu cijelo vrijeme. Ocito nisu bili tako efektni zlotvori i tamanitelji hrsicana kada za tolik ovjekova nisu iskorijenili ni neki narod ni neku vjeru. Isto vrijedi i za Austriju i ostale vladare.

I sto je najbitnije, a o cemu neznas nista,... multietnicnost je postojala ovdje i prije osmanlija. Dokazano, i uopste nije ni sporno, niti ikome diskutabilno. Turska ovdje nije zatekla jedan narod i jednu vjeru. Nemoj odmah o matriksu i muslimanskoj istoriji, mogu ti navesti niz nemuslimanskih autora prije rata koji su nasiroko pisali o kraljevini Bosni kao visevjerskoj i viseetnickoj drzavi. Isto je i srednjovjekovna Srbija bila viseetnicka i multireligijska u pocetku,. dok kraljevi i popovi nisu po ustaljenoj evropskoj praksi nametnuli samo jednu vjeru. U Bosni se to nije desilo,. djelovale su tri crkve i to nije smetalo bosanskim banovima i kraljevima jer nijedna od tih crkvi nije niti ubirala crkveni porez niti se nametala na vlast kao drugdje. To je jedna od osnovnih specificnosti rane bosanske drzave. Mogu ti sad navesti niz izvora koji nisu izmisljotina,.. gdje se spominju tri naroda i tri vjere u to vrijeme,..ako si za diskutovanje o tome kroz analizu a ne fraze. Pocev od Kulin bana pa nadalje, valjda bar o njemu znas pojedinosti i vjerske prilike tog vremena.

I ponavljam,.... problem kod tebe je kontanje u krajnostima. Znaci ako nije bilo visevjekovne mrznje medju narodima i vjerama u Bosni, bila je eto ljubav. Nije istina ni jedno ni drugo. Jednostavno tako. Razliciti narodi i vjere su zivjeli skoro 800 god po svojim selima i kvartovima, gdje nije bilo ni idilicne ljubavi i postovanja, ali nije ni mrznje i ratova koji su rezultirali ciscenjem jednih na sirokom prostoru.

Za kraj,... mislis li stvarno da je multietnicnost bila vjekovima nametnuta Srbima i da su to trpili pod raznim vlastima koje su im branile da to isprave?

[bez_respekta]

O cemu ti pricas ovdje,.. nasao neku interpretaciju nekog,.. znas koliko ima takvih interpretacija i za mnoge druge stvari,.. ako vec uzimas kao sveto to o visevjekovnoj mrznji,.. pa red je da to i releventnijim cinjenicama potkrijepis i osnovnom logikom.

Чек, друже стари, па признај да је интересантно - то је писао аустријски дипломата пред берлински конгрес - то је његов опис реалности - мораш признати да је јако слично данашњој ситуацији (а ја сам ти згодном прилагодбом дочарао) , само што је геноцидом над СРбима у 1.СР и 2. СР број Срба пао испод броја Муслимана...

Elem, ti si spomenuo visevjekovnu mrznju ako se ne varam, i da je multietnicnost samo od turskih vremena kada je nametnuta,. ispravi me ako grijesim,.. da si pazljivije citao moje pisanje vidio bi da se nacelno slazemo za XX vijek,.. ali ono ranije ces morati malo bolje objasniti.
Ko kaze da je bila skladnost i harmonija? Nije valjda da mijesas pojmove komunistickog bratstva-jedinsta i mijesanosti sa istorijom ovih prostora. Da je postojao skladan zivot vjekovima, bilo bi i toliko mijesanih brakova vjekovima do te mjere da bi "cisti" mozda i nestali. Nije bilo sklada i ljubavi, ali nije bilo ni ciscenja sirokih prostora

.

Па, види - ја се само изругујем великомуслиманској ублехи о тисућљетној држави и тисућљетном суживоту...а тај суживот у матриксовско-муслиманским главама можемо сублимирати реисовим идиотизмом:''Турци су знали држати мир на овим просторима''....значи, то је суживот по матриксу....''ја те тлачим, а ти миран...'' .....
Надам се да ти је јасније...

Joj, ko mi prica o turboistoriji, pa kamo srece da si i turbo istoricar, bar bi bila mrva istorije,.. imas neku magloviti predstavu o proslosti na koju gledas kroz danasnje standarde,.. i pricas o mojoj turboistoriji. Elem, Corovic odavno nije sveto slovo u istoriografiji kao i ostali stari nacionalromanticari. Nije ni za bacit skroz, ali kako je god informativna tehnologija, demokratija, naucna metoda bilo koje struke,. napredovala od njegovog doba,.. tako i takav pristup istoriji.

Само ти прочитај књигу...поучна је и фактографска....чисто коју страницу да видиш колико је смијешно кад неко каже:''...није било међувјерских сукоба у 1.СР...''...

 

Opet bljuzga,... sam si poceo sa visevjekovnom mrznjom a sad o desavanjima ne starijim od 100 god.
I to srbomrstvo, matriks,.. sve vise zvuci kao suplja fraza,.. tako samnom ne mozes razgovarati osim ako mislis izbjeci konkretne stvari u ovoj temi.

па, теби можда звуче као шупља фраза, али знаш и сам да нису...ево и ова ''вјековна мултиетничност'' која живи у великомуслиманским главама - представља израз матрикса...
 

Jedina logika u preimenovanju imena naslje i gradova je sila,.. a ne istorija i vracanje neceg starijeg, ispravljanje necega,.. ko je jaci taj odlucuje a ko jebe ostale. Demokratija malcice drugacije odlucuje o takvim stvarima,.. al necemo sad o tome,.

А-ха, неком сила , неком демократија...тако ти мислиш да је БиХ настала демократски, а ја знам да је настала насиљем над Србима, што правим насиљем , што уставно-правним насиљем...

Da, turci jesu cinili zlocine, ali nimalo manje nego ostali vladari tog doba,.. to je srednji vijek, nemoj misliti da je kmetovima bilo lakse pod knezom ili grofom. Ali tema je ovdje nesto drugo a to je visevjekovna mrznja i multietnicnost koja je kao silom nametnuta.  

Не, не погријешио си тему - овде је тема ''вјековна мултиетничност'' по Муслиманима на тлу Босне , али и Херцеговине...мултиетничност није силом наметнута, мултиетничност је непостојећа на овим просторима, изузев периода од 1945 до 1990 када су мрски Србочетници, тлачили мерхаметли Муслимане....

Jedno je sigurno,.. rezultat turske vladavine je sirok pojas naseljen svima, koliki god da su bili zulumcari,.. nisu etnicki i vjerski ocistili ni frtalj zemlje. Kako inace objasnjavas uopste prisustvo Srba i Hrvata, katolika i pravoslavnih na sirokom pojasu cijelo vrijeme. Ocito nisu bili tako efektni zlotvori i tamanitelji hrsicana kada za tolik ovjekova nisu iskorijenili ni neki narod ni neku vjeru. Isto vrijedi i za Austriju i ostale vladare.

О-па....значи, завлачиш се у апологетику злочина равних геноциду и то тако што кажеш:''Па, лијепо је било Србима и Хрватима за вријеме Турака - ево, има их преживјелих''.....честитам, стари друже....прелазиш полако на другу страну потпуно....на другу страну разума....
Претпостављам да ћеш сад да кажеш да није било геноцида над Јеврејима јер их, побогу, има преживјелих, а имају и државу....?

I sto je najbitnije, a o cemu neznas nista,... multietnicnost je postojala ovdje i prije osmanlija. Dokazano, i uopste nije ni sporno, niti ikome diskutabilno. Turska ovdje nije zatekla jedan narod i jednu vjeru. Nemoj odmah o matriksu i muslimanskoj istoriji, mogu ti navesti niz nemuslimanskih autora prije rata koji su nasiroko pisali o kraljevini Bosni kao visevjerskoj i viseetnickoj drzavi. Isto je i srednjovjekovna Srbija bila viseetnicka i multireligijska u pocetku,. dok kraljevi i popovi nisu po ustaljenoj evropskoj praksi nametnuli samo jednu vjeru. U Bosni se to nije desilo,. djelovale su tri crkve i to nije smetalo bosanskim banovima i kraljevima jer nijedna od tih crkvi nije niti ubirala crkveni porez niti se nametala na vlast kao drugdje. To je jedna od osnovnih specificnosti rane bosanske drzave. Mogu ti sad navesti niz izvora koji nisu izmisljotina,.. gdje se spominju tri naroda i tri vjere u to vrijeme,..ako si za diskutovanje o tome kroz analizu a ne fraze. Pocev od Kulin bana pa nadalje, valjda bar o njemu znas pojedinosti i vjerske prilike tog vremena.

Како то једна, моја другарица Шпанкиња, док смо лутали беспућима руралне Босне , али и Херцеговине,  примијети:''О каквој се то мултиетничности ради , кад се добро зна коме припада које село и кад је комуникација сведена, фактички, на нулу....ја сам очекивала да ће бити кућа једних, па кућа других....градови не чине мултиетничност...што се тиче градова, сваки град на западу је више мултиетничан од ''мулти-култи'' БиХ...''

И у суштини, по матриксовском поимању ''мултиетничности'' - робовласништво је било најмултиетничније друштвено уређење, зар не, стари друже?

I ponavljam,.... problem kod tebe je kontanje u krajnostima. Znaci ako nije bilo visevjekovne mrznje medju narodima i vjerama u Bosni, bila je eto ljubav. Nije istina ni jedno ni drugo. Jednostavno tako. Razliciti narodi i vjere su zivjeli skoro 800 god po svojim selima i kvartovima, gdje nije bilo ni idilicne ljubavi i postovanja, ali nije ni mrznje i ratova koji su rezultirali ciscenjem jednih na sirokom prostoru.

Za kraj,... mislis li stvarno da je multietnicnost bila vjekovima nametnuta Srbima i da su to trpili pod raznim vlastima koje su im branile da to isprave?

Да поновим још једном - мултиетничност није била наметнута Србима - мултиетничност не постоји на овим просторима (изузев, како рекох, за вријеме српске окупације од 1945 до 1990)...С друге стране, постојала је мултиетничност робовласничког типа - ако ће то задовољити твој матрикс - доста разних на гомили, а један мултиетнично тлачи....

Или што би рекао ајатолах Церић:''...Турци су знали држати мир на овим просторима...''....

[bezimeni12]

Umjesto supljeg ponavljanja kako nije istina to sto pisu mnogobrojne diplomate, bilo bi zanimljivo da neko postavi neki dokument u kome zvanicnici toga vremena opisuju koje su Turci demokratske i humane metode koristili u upravljanju BIH, i kako su se domace poturice ponasale prema svojim komsijama hriscanima.

[Dilajla]

Чек, друже стари, па признај да је интересантно - то је писао аустријски дипломата пред берлински конгрес - то је његов опис реалности - мораш признати да је јако слично данашњој ситуацији (а ја сам ти згодном прилагодбом дочарао) , само што је геноцидом над СРбима у 1.СР и 2. СР број Срба пао испод броја Муслимана...

Па, види - ја се само изругујем великомуслиманској ублехи о тисућљетној држави и тисућљетном суживоту...а тај суживот у матриксовско-муслиманским главама можемо сублимирати реисовим идиотизмом:''Турци су знали држати мир на овим просторима''....значи, то је суживот по матриксу....''ја те тлачим, а ти миран...'' .....
Надам се да ти је јасније...


Само ти прочитај књигу...поучна је и фактографска....чисто коју страницу да видиш колико је смијешно кад неко каже:''...није било међувјерских сукоба у 1.СР...''...

па, теби можда звуче као шупља фраза, али знаш и сам да нису...ево и ова ''вјековна мултиетничност'' која живи у великомуслиманским главама - представља израз матрикса...
А-ха, неком сила , неком демократија...тако ти мислиш да је БиХ настала демократски, а ја знам да је настала насиљем над Србима, што правим насиљем , што уставно-правним насиљем...

Не, не погријешио си тему - овде је тема ''вјековна мултиетничност'' по Муслиманима на тлу Босне , али и Херцеговине...мултиетничност није силом наметнута, мултиетничност је непостојећа на овим просторима, изузев периода од 1945 до 1990 када су мрски Србочетници, тлачили мерхаметли Муслимане....


О-па....значи, завлачиш се у апологетику злочина равних геноциду и то тако што кажеш:''Па, лијепо је било Србима и Хрватима за вријеме Турака - ево, има их преживјелих''.....честитам, стари друже....прелазиш полако на другу страну потпуно....на другу страну разума....
Претпостављам да ћеш сад да кажеш да није било геноцида над Јеврејима јер их, побогу, има преживјелих, а имају и државу....?



Како то једна, моја другарица Шпанкиња, док смо лутали беспућима руралне Босне , али и Херцеговине,  примијети:''О каквој се то мултиетничности ради , кад се добро зна коме припада које село и кад је комуникација сведена, фактички, на нулу....ја сам очекивала да ће бити кућа једних, па кућа других....градови не чине мултиетничност...што се тиче градова, сваки град на западу је више мултиетничан од ''мулти-култи'' БиХ...''

И у суштини, по матриксовском поимању ''мултиетничности'' - робовласништво је било најмултиетничније друштвено уређење, зар не, стари друже?


Да поновим још једном - мултиетничност није била наметнута Србима - мултиетничност не постоји на овим просторима (изузев, како рекох, за вријеме српске окупације од 1945 до 1990)...С друге стране, постојала је мултиетничност робовласничког типа - ако ће то задовољити твој матрикс - доста разних на гомили, а један мултиетнично тлачи....

Или што би рекао ајатолах Церић:''...Турци су знали држати мир на овим просторима...''....

Ovdje se nema sta replicirati,.. ili je razvodnjavanje istoga ili pricas o stvarima koje nisu tema.
Vezan oza podebljano,... bio sam debelo u pravu ,debelo u pravu kada sam utvrdio da razmisljas o krajnostima i da ti je komunisticko bratstvo-jedinstvo i uzajamna ljubav jedini okvir kontanja multientnicnosti.
Hvatanje za izjavu nekog diplomate je ko hvatanje za slamku,.. tendenciozan pristup gdje ces izvuci samo stvari koje ti odgovaraju. Sta je jedan austrijski diplomata znao o vjekovnoj mrzni u BiH osim rekla-kazala i pretpostavki. Jeli u pitanju neki poznati istoricar, jeli mozda obrazlozio svoju tvrdnju,.. ? 

Dalje, multietnicnost nisu izmislili ni muslimani skoro niti komunisti prije,.. ona postoji vec od pisane istorije bosanske drzave a to je 700 i kusur godina.

Ja i tebi i ostalima u svako doba mogu ovdje dokazati i to izvorima da u Bosni zive nesmetano i bez uzajamnog unistavanja tri vjerske konfesije i tri naroda,.. 700 i kusur godina. Mogu u bilo koje doba na lak nacin dokazati da je srednjovjekovna Bosna bila multietnicka,.. ne u komunistickom srcedrapajucem smislu, ili politizaciji sarajevske carsije danas,.. u jednoj drzavi tek zive uporedo jedni pored drugih tri naroda i tri vjere. S tim da nijedna vjera nije eksplicitn oza jedna narod kao danas.

Takodjer je Turska ovdje prisutna vise od 500 god. i tu se bar slazemo svi da je BiH prostor i dalje tri naroda i tri vjere. Bar tako izvori pokazuju, putopisci, turski defteri,..

Dalje ne moram,.. pitanje je sta ti i slicni pokusavate dokazati. Da je multietnicnost muslimanski ili komunisticki izum i fikcija zato sto su neki diplomata ili neka spanjolka rekli drugacije. 

Tito dragi ovo je ludilo,.. jos kad mi spomenes i matriks na ove apsurdne ideje, zapitam se jeli to metastaza vaseg matriksa zbog jednog medijskog pumpanja na djelu kod vas ili jednostavno pust zelja gdje nema nikakve racionalnosti,..


Ponavljam i uvijek mogu dokazati ako ima relevantnih sagovornika na temu istorije,... u Bosni skoro 800 god zive nesmetano tri naroda koji se spominju u spisima i tri vjere koje se takodjer spominju u spisima,.. bez ljubavi,.. ali i ta mrznja nije dovoljno bila jaka da neko potrijebi nekoga sa sirokog prostora. Rezultat epohe i kraljevine Bosne, i osmanske vlasti, i austrijske, .. je i dalje prisustvo tri vjere na cijelom prostoru.

 

[Sunny day]

Ovdje se nema sta replicirati,.. ili je razvodnjavanje istoga ili pricas o stvarima koje nisu tema.
Vezan oza podebljano,... bio sam debelo u pravu ,debelo u pravu kada sam utvrdio da razmisljas o krajnostima i da ti je komunisticko bratstvo-jedinstvo i uzajamna ljubav jedini okvir kontanja multientnicnosti.
Hvatanje za izjavu nekog diplomate je ko hvatanje za slamku,.. tendenciozan pristup gdje ces izvuci samo stvari koje ti odgovaraju. Sta je jedan austrijski diplomata znao o vjekovnoj mrzni u BiH osim rekla-kazala i pretpostavki. Jeli u pitanju neki poznati istoricar, jeli mozda obrazlozio svoju tvrdnju,.. ? 

Dalje, multietnicnost nisu izmislili ni muslimani skoro niti komunisti prije,.. ona postoji vec od pisane istorije bosanske drzave a to je 700 i kusur godina.

Ja i tebi i ostalima u svako doba mogu ovdje dokazati i to izvorima da u Bosni zive nesmetano i bez uzajamnog unistavanja tri vjerske konfesije i tri naroda,.. 700 i kusur godina. Mogu u bilo koje doba na lak nacin dokazati da je srednjovjekovna Bosna bila multietnicka,.. ne u komunistickom srcedrapajucem smislu, ili politizaciji sarajevske carsije danas,.. u jednoj drzavi tek zive uporedo jedni pored drugih tri naroda i tri vjere. S tim da nijedna vjera nije eksplicitn oza jedna narod kao danas.

Takodjer je Turska ovdje prisutna vise od 500 god. i tu se bar slazemo svi da je BiH prostor i dalje tri naroda i tri vjere. Bar tako izvori pokazuju, putopisci, turski defteri,..

Dalje ne moram,.. pitanje je sta ti i slicni pokusavate dokazati. Da je multietnicnost muslimanski ili komunisticki izum i fikcija zato sto su neki diplomata ili neka spanjolka rekli drugacije. 

Tito dragi ovo je ludilo,.. jos kad mi spomenes i matriks na ove apsurdne ideje, zapitam se jeli to metastaza vaseg matriksa zbog jednog medijskog pumpanja na djelu kod vas ili jednostavno pust zelja gdje nema nikakve racionalnosti,..


Ponavljam i uvijek mogu dokazati ako ima relevantnih sagovornika na temu istorije,... u Bosni skoro 800 god zive nesmetano tri naroda koji se spominju u spisima i tri vjere koje se takodjer spominju u spisima,.. bez ljubavi,.. ali i ta mrznja nije dovoljno bila jaka da neko potrijebi nekoga sa sirokog prostora. Rezultat epohe i kraljevine Bosne, i osmanske vlasti, i austrijske, .. je i dalje prisustvo tri vjere na cijelom prostoru.

 

i ja tebi mogu dokazati da muslimani ne postoje kao narod dok ih nije tito naprosto izmislio ,bas kao i makednonce...eno gore rezultata prvog popisa u BiH....

http://www.newadvent.org/cathen/02694a.htm

kao sto vidis ovi bi bar navijali za hrvate i izmisljali ih ali su dovoljno ozbiljni da ne koriste bosnjacke metode izmisljanja i izvrtanja istorije odnosno ne pretvaraju sumadinca,dalmatinca,slavonca u narod.....nisu toliko nepismeni

[bezimeni12]

Ponavljam i uvijek mogu dokazati ako ima relevantnih sagovornika na temu istorije,... u Bosni skoro 800 god zive nesmetano tri naroda ...

Za Srbe i Hrvate znamo ali koji ti je treci narod prije 800 godina, i prema kojim izvorima?