VAŠINGTON, BANJALUKA - Građani Republike Srpske su arbitražni spor sa slovenačkim "Viaductom" na kraju platili više od 110 miliona KM, iako je prvobitna odšteta iznosila oko 77,6 miliona KM. Novi detalji iz odgovora ministra Petra Đokića otkrivaju koliko su koštali arbitraža, advokati i dodatne kamate koje su značajno uvećale račun.
Ukratko:
- ICSID je "Viaductu" dosudio 39,8 miliona evra odštete.
- Ukupan iznos sa kamatama i troškovima narastao je na 110,7 miliona KM.
- Vlada RS i BiH dodatno su plaćale arbitražne i advokatske troškove.
- Opozicija traži utvrđivanje odgovornosti i raspravu u NS RS.
Međunarodni centar za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (ICSID) je odlučio da slovenačka kompanija "Viaduct" ima pravo na odštetu od 39,8 miliona evra (77,61 miliona KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno 110.688.333 KM i u pitanju su sredstva građana Republike Srpske.
Klub poslanika PDP-a je nedavno tadašnjem predsjedniku Vlade Radovanu Viškoviću postavio osam pitanja u vezi sa ovim slučajem, a na njih je odgovorio Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske, otkrivajući neke od detalja koji do sada široj javnosti nisu bili poznati.
"Ugovor o koncesiji sa 'HES Vrbas' Banjaluka u vlasništvu 'Viaducta' je zaključen 25. novembra 2004. godine. 'Viaduct' Portorož je 29. septembra 2015. godine dostavio dopis kojim Vladi saopštava da jednostrano raskida Ugovor o koncesiji", tvrdi Đokić.
Prema njegovim riječima, protiv "Viaducta" nisu vođeni sporovi pred sudovima Republike Srpske. Ministarstvo se, tvrdi Đokić, obratilo Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci u vezi sa istragom koju vodi protiv "Viaducta" i tri osobe, ali odgovor nisu dobili.
Klub poslanika PDP-a je, između ostalog, zanimalo i kada je započet arbitražni postupak "Viaducta" iz Slovenije pred ICSID u Vašingtonu, te koliko je Vlada Republike Srpske platila arbitražnu taksu itd.
"Arbitražni postupak je pokrenut 1. juna 2016. godine, kada je podnesen Zahtjev za arbitražu pred ICSID-om. Arbitražna taksa sa troškovima postupka je iznosila 300.000 USD. Pored ovih troškova, troškovi angažovanja advokata su iznosili 400.071 evro, a angažovanja vještaka za potrebe postupka 119.000 evra", naveo je Đokić.
Sudeći prema Đokićevim riječima, "kesu" je morala da odriješi i BiH.
"Napominjemo da je BiH takođe pokrenula postupak poništaja arbitražne odluke u kojem je obavezana da plati 425.000 USD na ime arbitražne takse i troškova postupka, a da je u ovom postupku trošak advokata bio 409.033,5 evra, dok je iznos ostalih troškova bio 13.214,89 evra", naveo je Đokić.
Ročište u postupku je, dodaje resorni ministar, održano od 7. do 11. decembra 2020. godine putem online prenosa zbog kovid-19 pandemije. Odluka ICSID-a je 19. aprila 2022. godine, tvrdi Đokić, dostavljena predstavnicima Vlade Republike Srpske, te je razmatrana na njenoj sjednici.
Upitali su iz PDP-a i na osnovu čega, odnosno koje dokumentacije je "Viaduct" dobio spor protiv Republike Srpske, a Đokuć na to odgovara da "nije moguće navesti pojedinačne konkretne dokumente koji su bili osnov zbog koga je spor protiv BiH dobijen, a zbog pravne i činjenične kompleksnosti ovog spora".
"Tribunal je svoju odluku obrazložio na sljedeći način: Tuženi je prekršio standard poštenog i ravnopravnog postupanja prema investiciji tužilaca. Tuženi je postupio na proizvoljan i diskriminatoran način kad je u pitanju investicija tužilaca i nije poštovao legitimna očekivanja tužilaca. Кao posljedica toga, tužioci imaju pravo na odštetu u iznosu od 39,8 miliona evra (u ovaj iznos je uračunata i kamata obračunata po kamatnoj stopi ponderisanog prosječnog troška kapitala, u periodu do 12. novembra 2021. godine)", navodi Đokić.
Kako je odšteta od 77 miliona KM narasla na više od 110 miliona?
Dakle, po kursu od 1,95, u pitanju je 77,61 milion KM, a, podsjetimo, zamjenik ministra finansija i trezora BiH Muhamed Hasanović je prije nekoliko sedmica potpisao naloge za isplatu, te otkrio da je riječ o ukupno 110.688.333 KM. Ubrzo nakon toga, "Viaductu" su legle pare.
Suština je u sljedećem: Sud u Vašingtonu je odlučio da tužioci imaju pravo na kamatu nakon donošenja odluke, koja je, ispostaviće se, i obračunata, pa je od građana Srpske umjesto 77,61 milion KM izvučeno više od 110 miliona maraka.
Šta se desilo sa zahtjevom za poništenje arbitražne odluke?
Tuženi je, dodaje dalje Đokić, podnio zahtjev za poništaj odluke, i to 1. avgusta 2022. godine, a kojim je takođe traženo odlaganje izvršenja do okončanja postupka. Taj zahtjev je odbijen 1. maja 2024. godine.
Ko traži odgovornost za slučaj "Viaduct“?
Komentarišući Đokićev odgovor, Igor Crnadak, predsjednik Kluba poslanika PDP-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske (NS RS), kaže da je očigledno da vlast na svaki način pokušava da se izbjegne rasprava o tome ko je odgovoran za "Viaduct".
"Ne možemo prihvatiti tezu da je trebalo da platimo 70 miliona, a ne 110 ili 120. I tih 70 miliona je previše i u tih 70 miliona se kriju veliki lopovluk i veliki kriminal. S obzirom na to da smo i sa jedne i sa druge strane, i od vlasti i od opozicije, čuli poruke da se radi o korupciji na najvišem mogućem nivou, ponavljam svoj zahtjev i poziv svim klubovima poslanika u NS RS da što prije ovu temu imamo na sjednici NS RS i da što prije zajednički pozovemo pravosuđe kao nezavisnu granu vlasti da oni utvrde ko je odgovoran i ko mora u zatvor", rekao je Crnadak za "Nezavisne novine".
Pročitajte još:
Hasanović potpisao naloge: Za slučaj "Viaduct" isplaćuju 110.688.333 KM
Slučaj "Viaduct": Odblokirana sredstva za vazdušni saobraćaj BiH
Potrebno je da i vlast i opozicija, dodao je, pošalju poruku, da neće nikad prihvatiti da odgovor bude da niko nije kriv.
"Neko mora biti kriv", naglasio je Crnadak u izjavi za "Nezavisne novine".