BiH

Imovinu firme na Hvaru prodao bez odluke UO

Z. Kusmuk

BIJELJINA Okružno tužilaštvo u Bijeljini podiglo je optužnicu protiv Dragoljuba Mićića, bivšeg direktora bijeljinskog "Panafleksa", zbog osnovane sumnje da je imovinu preduzeća na Hvaru prodao po cijeni znatno manjoj od stvarne, saznaju "Nezavisne".

U optužnici stoji da je Mićić, bez prethodne odluke UO i odluke Skupštine akcionara preduzeća, kod Osnovnog suda u Bijeljini opunomoćio Stjepana Bucata iz Jelse da sa suprugom Lenkom Bucat može zaključiti Ugovor o prodaji nekretnina površine 552 kvadratna metra i zgrade površine 106 kvadratnih metara na Hvaru i to za 690.000 KM. Vrijednost ovih nekretnina u vrijeme zaključenja ugovora 2002. godine iznosila je oko 590.000 KM.

Ovoj optužnici prethodila je krivična prijava protiv Mićića, koju je bijeljinskom Okružnom tužilaštvu 2. avgusta 2005. godine podnijelo rukovodstvo `Panafleksa`, u kojoj se navodi da je zbog Mićićevih postupaka preduzeće pretrpjelo veliku materijalnu štetu koja se procjenjuje na najmanje 330.000 KM.

Mićić je prvobitno sa Bucatima potpisao 27. decembra 2001. godine Ugovor o zamjeni nekretnina, prema kojem je `Panafleks` trebalo da mijenja imovinu na Hvaru za dva ili tri stana u Bijeljini, za šta su Bucati položili depozit od 690.000 KM. Međutim, do zamjene nije došlo, a `Panafleksu` je ostao samo novac deponovan u slučaju neizvršavanja obaveza iz ugovora.

O nelegalnoj prodaji imovine `Panafleksa` prije desetak dana govorio je i Borislav Bijelić, predsjednik Komisije za reviziju privatizacije državnog kapitala u preduzećima i bankama RS, koji je rekao da je ova komisija, nakon uvida u dokumentaciju, utvrdila da su nekretnine `Panafleksa` na Hvaru nezakonito prodate 2002. godine.

S obzirom na to da je utvrđeno da je imovina `Panafleksa` prodata i pored zakonske zabrane, iz Komisije za reviziju privatizacije najavljeno je da će Specijalnom tužilaštvu RS biti predat zahtjev za istragu zbog sumnje u nezakonitosti prilikom prodaje imovine `Panafleksa` van zemlje.

Optužnicu protiv Mićića potvrdio je bijeljinski Osnovni sud.

Najčitanije