BANjALUKA - Tvrdnjom da Ejup Ganić i Jovan Divjak nisu odgovorni za ratne zločine, predsjednik Suda BiH Meddžida Kreso prejudicira stav pravosuđa, oslobađa ih odgovornosti i proglašava herojima, rekao je bivši sudija Ustavnog suda BiH Krstan Simić.
"Ta njena izjava je politička izjava koja bi trebalo da zabrine sve njene mentore, ali i mentore ideje o nezavisnom pravosuđu u kome bi ono bilo po mjeri i viđenjima Meddžide Kreso", ocijenio je Simić za "Glas Srpske".
On je naglasio da je odranije poznato da se Kreso vrlo često uplitala u stvari koje su izvan nadležnosti pravosudnih institucija, pogotovo Suda BiH.
"Ne želim da ulazim u to ko šta treba da radi, ali neprimjereno je da jedan predsjednik suda, pogotovo kada se postavi pitanje rada njegove institucije, traži odbranu od javnosti na taj način. To je neprimjereno, nemoralno, a gospođa Kreso bi imala, i imaće potrebe, da objasni svoju ulogu u radu i drugih pravosudnih institucija gdje se uplitala na način na koji nije trebala", naglasio je Simić.
Komentarišući činjenicu da zahtjev Tužilaštva BiH za izručenje Ganića BiH nikada nije stigao do nadležnih vlasti u Londonu, a isto se sada dešava i sa zahtjevom za izručenje Divjaka, Simić je rekao da, ukoliko je zahtjev sakriven sa direktnim umišljajem onda je riječ o krivičnom djelu nesavjesnog vršenja dužnosti ili zloupotrebe, jer je na taj način nanesena nesaglediva šteta BiH, da je još drastičnije to što se pokazalo da su određene institucije, odnosno Ministarstvo inostranih poslova ili ambasade u funkciji jedne određene politike.
Na pitanje kako utvrditi da li je izručenje opstruisano sa umišljajem, Simić je rekao da se to ne može utvrditi sa aspekta namjere, ali očigledno je da je to bilo planirano. "Zaista je neobjašnjivo i nemoguće da u momentu kada cijeli svijet bruji o 'slučaju Ganić' jedna ambasada zagubi zahtjev za izručenje. Tu je morala biti namjera i moralo je biti unaprijed dogovoreno", konstatovao je Simić.
On je dodao da se slično ponavlja i u "slučaju Divjak", a po hijerarhiji zna se da odgovornost za to snosi ministar inostranih poslova BiH Sven Alkalaj, koji je morao da utvrdi ko je odgovoran, ambasador ili neko od činovnika, ako je to uopšte do činovnika.
Prema njegovom mišljenju, MIP bi morao da zahtijeva istragu, a parlament BiH bi trebalo da traži formiranje anketnog odbora koji bi razmotrio sve ove okolnosti, jer ne radi se o malom incidentu nego velikom propustu bh. vlasti.
"Ovakav grubi propust pokazuje dvije stvari. Prva stvar je, ako je to propust, da imamo šlampavu, neorganizovanu i neodgovornu državu. A druga je, ako je to urađeno namjerno, da imamo državu loših namjera koja dopušta da određene institucije, u ovom slučaju MIP i ambasade BiH, preuzimaju ulogu pravosudnih institucija i da one odlučuju da li treba tražiti ili ne tražiti nečije izručenje. Uz to, pravosuđe BiH je reklo da želi da Divjak i Ganić budu izručeni, a oni su to sakrili, sklonili ili namjerno uništili", objasnio je Simić.