SARAJEVO - Predsjednica Suda Bosne i Hercegovine Meddžida Kreso uputila je danas otvoreno pismo predsjedniku Visokog sudskog i tužilačkog Vijeća Milanu Tegeltiji u kojem osporava navode demantija u vezi s njenim posljednjim javnim istupom.
- S obzirom na to da ste lično inicirali, pod posebnom tačkom dnevnog reda sjednice Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH "raspravu" o mom posljednjem intervjuu, obraćam Vam se kao najodgovornijoj osobi ove važne pravosudne institucije kako bih osporila niz netačnih i tendencioznih tvrdnji objavljenih u Vašem demantiju, uz napomenu da pismo nema lični karakter, navodi Kreso u pismu.
Ističe da u svojoj dugogodišnjoj karijeri nikada nije iznosila tvrdnje koje su činjenično neutemeljene, pa da tako i dalje čvrsto stoji iza svojih izjava.
- Krajnje tendenciozno i zlonamjerno u demantiju ste stavili, na prvo mjesto, moje ime kao bivšeg člana Vijeća koji je, navodno, napredovao u karijeri iako sam Vas prethodno upoznala sa činjenicama koje govore suprotno, a koje su lako provjerljive i Vama svakako dostupne”, navodi u pismu.
Kreso u tom kontekstu podsjeća da je u aprilu 2004. godine raspisan konkurs za izbor sudija i predsjednika Suda BiH, te da je u istom mjesecu podnijela aplikaciju na obje funkcije, te da je za člana VSTV-a izabrana u junu 2004. godine i bila član nešto više od tri mjeseca.
Navodi da je za sudiju i predsjednika Suda BiH izabrana u oktobru 2004. godine. "Dakle, ne znajući da ću biti imenovana u Vijeće, aplicirala sam na ove pozicije, te sam sa državnog nivoa došla u Vijeće, na državni nivo sam otišla iz Vijeća, tako da je potpuno besmisleno mene i moje tromjesečno članstvo stavljati u isti kontekst s onima koji su svoje članstvo u Vijeću ili Nezavisnoj pravosudnoj komisiji iskoristili za napredovanje u karijeri, te sa nižih imenovani na više pravosudne instance".
Kreso u pismu napominje da su u spisku priloženom uz spomenuti demanti, izostavljena imena više osoba koje su bile članovi VSTV-a, "a koje su, itekako, napredovale u karijeri, od kojih su četvorica sadašnje sudije Suda BiH, koji su, dok su bili članovi Vijeća, radili na kantonalnim, odnosno okružnim nivoima".
- Iz poštovanja prema kolegama neću spominjati njihova imena, no Vama su svakako poznata. Na Vašem spisku nema ni imena bivšeg Republičkog tužioca RS, koji je također napredovao u karijeri. Ukazujem Vam i na to da ste na spisku, koji ste priložili uz demanti, naveli i imena bivših članova Vijeća koji su obnovili mandat, a među njima nema ni imena predsjednika Županijskog suda u Mostaru. U demantiju ste iznijeli i nepotpun i zamagljen podatak da je godišnja zarada jednog člana Vijeća bila 23.000,00 KM, a namjerno ste izostavili podatke po kojim osnovama su nastale te zarade jer sva primanja nisu ušla u taj iznos”, navodi Kreso.
Kako se dalje navodi, čak da je to i tačno, ako bi taj iznos pomnožili sa dva mandata (8 godina), došli bi do iznosa od oko 184.000,00 KM, što je blizu cifre koju je Kreso navela.
- Pored tog iznosa, podsjećam Vas da je svaki od članova VSTV-a, uz naknade, redovno primao i platu u punom iznosu od institucija iz kojih su došli, iako neki za taj cijeli period nisu radili u sudovima ili tužilaštvima ili su radili periodično, zbog angažmana u VSTV-u. Ako se uzme u obzir da je mjesečna plata jednog od članova Vijeća 4.500,00 (godišnja 54.000,00 KM), onda to za period od osam godina iznosi 432.000,00 KM, što skupa sa naknadama u dva mandata u Vijeću iznosi više od pola miliona KM! - pojašnjava Kreso.
Istovremeno, podsjeća da iznos od 23.000 KM na godišnjem nivou čine naknade za svako prisustvo sjednici Vijeća, naknade za rad u komisijama ili radnim grupama, naknade za edukacije u entitetskim centrima, dnevnice za razna studijska putovanja, "a mnogi od članova VSTV-a redovno dobijaju i dnevnice za dolazak u Sarajevo iz mjesta prebivališta, a istima se iz budžeta plaća hotelski smještaj za svaki dolazak i boravak u Sarajevu dok traju sjednice Vijeća".
- Po pojedine članove vozači dolaze u hotel i voze ih na sjednice Vijeća, ili idu po njih u mjesta prebivališta i vraćaju ih nazad po završetku sjednica koje se održavaju, ne samo u Sarajevu, već širom BiH. Sve su to primanja i izdaci koji terete budžet BiH. Tačno je da postoji Odluka koja pokriva sve te izdatke, ali se postavlja pitanje moralnosti tolikih primanja i opravdanosti takvog opterećenja budžeta - navodi Kreso u pismu.
Dodaje "da za razliku od članova VSTV-a, brojne sudije i tužioci na državnom nivou nemaju te privilegije, jer ne postoji ni odluka ni zakon koji bi regulirali njihovo pravo za odvojeni život, već sami plaćaju stanarinu, prevoz od mjesta stanovanja do Sarajeva i snose sve ostale troškove koje zahtjeva odvojeni život".
- Da li sam ovakvim tvrdnjama kreirala pogrešno precepciju u javnosti da članovi VSTV-a ostvaruju enormne zarade, kao i pogodnosti, odnosno koristi, ostavićemo da zaključe oni koji ovo budu čitali - piše u otvorenom pismu.
- Gospodine predsjedniče, kada profesionalnoj zajednici i široj javnosti date odgovor na brojna pitanja i sumnje o kojima se priča, koje se zataškavaju i koje uveliko utiču na percepciju javnosti, izazivaju podozrenje građana i ruše kredibilitet cijelog pravosuđa, onda možemo govoriti o tome da svi moramo, prilikom javnih istupa, držati do svoje riječi, kao i profesionalnog i etičkog digniteta - navodi Kreso, uz opasku da Tegeltija duguje odgovore na brojna pitanja ili demante, ukoliko ona nisu tačna.
Kreso u otvorenom pismu postavlja pitanje - Da li je tačno da nakon isteka mandata krajem marta ove godine, na mjestu predsjednika Opštinskog suda u Banja Luci, Tegeltija i dalje prima naknadu-dodatak za funkciju predsjednika Suda, iako je na poziciji predsjednika VSTV-a, a da istu tu naknadu, u isto vrijeme, prima i v.d. predsjednika Opštinskog suda u Banja Luci?
- Da li je tačno da se, iako je donijeta odluka tri mjeseca prije isteka Vašeg mandata i raspisan konkurs, još uvijek ne bira novi predsjednik Opštinskog suda u Banja Luci, da biste Vi i v.d. predsjednika Suda nastavili što duže primati pomenute naknade, kako se priča među sudijama tog suda? - navodi se u pismu.
Kreso, također, upućuje pitanje - Zašto Tegeltija nije stavio na dnevni red sjednice VSTV-a prijavu u vezi revizorskih izvještaja nadležne institucije RS o radu Opštinskog suda u Banja Luci, u vrijeme dok je bio na čelu tog suda, "u kojima su iskazane brojne zabrinjavajuće rezerve, a iz kojih proizilazi da ste kao odgovorna osoba trošili sredstva bez relevantnih dokaza ili neutvrđenih procedura kao i prebijali troškove reprezentacije koja su trošena u restoranu suda za čije poslovanje u sudu nema utvrđenog pravnog osnova ili odluke na osnovu koje taj restoran posluje u sudu, netransparentno odnosno bez konkursne procedure zapošljavali više desetina pripravnika kao i određeni broj ostalih uposlenika, da ste nezakonito povećavali plate određenim zaposlenim kao i sebi utvrdili platu koja prema mišljenju revizije nije utvrđena na osnovu postojećih zakonskih i internih akata kako Vijeća tako i suda, provodili tenderske procedure mimo zakonskih odredbi i bez postojanja relevantne dokumentacije".
Uz napomenu da su revizorski izvještaji javno objavljeni i da postoji obaveza da se o njima raspravi u Vijeću, Kreso upućuje pitanje - Zašto na sjednici VSTV-a, kojom presjedava, nije raspravljano o Tegeltijinoj odgovornosti za slučaj "Atka Huseinbašića", koji je bio sudija Opšinskog suda u Banja Luci u vrijeme njegovog mandata i "koji je, kršeći Zakon, sedam godina držao neurađene brojne presude zbog čega je došlo do zastare krivičnog gonjenja optuženih?, te - Da li je tačno da je i poslije disciplinskog kažnjavanja pomenutog kolege, stizalo više prijava od nadležnih glavnih tužilaca u vezi drugih predmeta u kojem su nastupile zastare u predmetima porezne utaje, kao i ostalim krivičnim predmetima koje je vodio navedeni sudija?
- Zašto se ne obrazlože razlozi velikog broja predmeta u Vašem sudu u kojima je došlo do zastare u krivičnim predmetima, dok ste Vi bili na čelu tog suda, o čemu je bilo govora i na konferenciji predsjednika sudova ove godine? - pitanje je sadržano u otvorenom pismu.
Nadalje, Kreso pita - Zašto je Tegeltija prihvatio staviti na dnevni red sjednice Vijeća (a potom pod pritiskom kritika međunarodne zajednice povući) prijedlog jednog člana Vijeća da se Pravilnik o sukobu interesa stavi na dnevni red, kako bi bio ukinut, iako ga je samo VSTV donijelo?