SARAJEVO - Izvještaj o radu Savjeta ministara za 2010. godinu naći će se pred poslanicima Predstavničkog doma bh. parlamenta iduće sedmice, ali nikome nije jasno da li ga je uopšte potrebno i razmatrati.
Poslanici sa kojima smo razgovarali smatraju da je situacija ove godine specifična, jer izvještaj razmatra novi saziv parlamenta bez mogućnosti da nakon rasprave utiče na izvještaj o radu izvršne vlasti kojoj je mandat istekao.
"Ne možemo dati nikakve smjernice za budući rad Vijeća ministara na osnovu postojećeg izvješća, jer tek očekujemo formiranje izvršne vlasti. Ovo se izvješće našlo na dnevnom redu kao dio uobičajene procedure, pa ćemo ga razmatrati, a jedino je moguće dati smjernice da eventualne greške ne ponavlja nova izvršna vlast na razini BiH", rekao je Mato Franjičević, šef Kluba poslanika HDZ BiH.
Dušanka Majkić, poslanik SNSD-a, kazala je da izvještaj o radu Savjeta ministara treba da bude pripreman na drugi način kako bi se vidjeli efekti rada ministarstava, ali i institucija BiH koje su dio izvještaja.
"Zajednička komisija za odbranu i bezbjednost Parlamentarne skupštine BiH razmatrala je i podržala ovaj izvještaj. Za dio, koji se odnosi na našu nadležnost, zatražili smo da resorna ministarstva dostave i neke dodatne podatke kojih nema u izvještaju", kazala je Majkićeva, predsjednica ove komisije.
Mirsad Đugum, šef Kluba poslanika Saveza za bolju budućnost (SBB) BiH, kazao je da ima niz nelogičnosti u ovom izvještaju jer sve institucije ocjenjuju u paketu, iako poslanici razmatraju i njihove pojedinačne izvještaje.
Ako smo nezadovoljni izvještajem, koga smijeniti i ima li te mogućnosti, upitao je Đugum
"Sve ovo kao da se radi samo da bi ispunili formu. Izvještaj o radu Vijeća ministara BiH, kao i pojedinačnih institucija, a posebno revizorski izvještaji, nemaju nikakvog efekta. I kada su navedene konkretne primjedbe i utvrđeni propusti nema načina da bude tražena smjena odgovornih osoba, nego se nastavi dalje po starom. Šta u tehničkom mandatu Vijeća ministara i ako smo nezadovoljni izvještajem, koga smijeniti i ima li te mogućnosti", upitao je Đugum.
On smatra da treba uvesti mehanizime po kojima će osobe odgovorne za rad svake institucije snositi posljedice ako ne rade dobro, što se do sada nije desilo.
Prema izvještaju, koji je objavljen u materijalima Predstavničkog doma, navedeni su programski ciljevi svih ministarstava i Generalnog sekretarijata Savjeta ministara, ali i drugih institucija. Programski ciljevi su ispunjeni u prosjeku 60 odsto od planiranog, ali su neke institucije imale više od 100 zadataka, a neke samo tri ili čak jedan. Tako, Fond za povratak BiH i Komisija za državnu imovinu nisu realizovale jedan jedini programski zadatak koji su zacrtale.
Komisije Predstavničkog doma razmatrale su i pojedinačne izvještaje, pa izvještaj o radu Ministarstva inostranih poslova BiH za 2010. godinu dobio je negativno mišljenje Komisije za spoljne poslove, dok se sada njihov rad ocjenjuje "u paketu" kroz izvještaj Savjeta ministara BiH.
"To je samo jedna od nelogičnosti i površnog ocjenjivanja rada institucija, gdje uglavnom sjede podobni ljudi, a ne profesionalci i menadžeri koji treba da unaprijede rad institucije na čijem su čelu", ocijenio je Đugum.
Uz sve ovo, stranke koje su sada u opoziciji, poput Stranke za BiH, imaju svoje ministre u Savjetu ministara, a one koje su dio nove zakonodavne vlasti, poput SDP BiH, nemaju svoje kadrove u izvršnoj vlasti čiji će izvještaj razmatrati. Poslanici su primijetili da će i izvještaj o radu Savjeta ministara za 2011. godinu pripremati isti saziv jer ulazimo u jesen bez nove izvršne vlasti.