BIJELjINA - Krstan Simić, koji je u subotu razriješen dužnosti sudije Ustavnog suda BiH, rekao je da ova odluka na izvjestan način očekivana, imajući u vidu harangu koja je protiv njega sistematski vođena proteklih mjeseci jer je ukazivao na određenje devijantne postupke u Ustavnom sudu BiH.
"Vijest o mom razrješenju me nije rastužila, ali ni obradovala. Na izvjestan način ona je očekivana, imajući u vidu jednu harangu koja je protiv mene vođena sistematski pet-šest mjeseci iz isključivo motiva koji proizilaze iz mog neslaganja u postupanjima u određenim predmetima pred Ustavnim sudom, ukazujući na određene devijantne postupke", rekao je Simić.
On je istakao da su te pojave uzele i uzimaju takav intenzitet da će neminovno vrlo brzo morati izaći na svjetlo dana posredstvom medija, stranaka.
Simić je dodao da građani BiH, pogotovo oni iz Republike Srpske, zaslužuju bolji Ustavni sud BiH nego što je on danas zahvaljujući, kako je naveo, prevashodno jednom čovjeku.
On je rekao da je za njega priča o Ustavnom sudu BiH završena, ali ne i sa aspekta pokazivanja razloga zbog čega se njegovo razrješenje dogodilo.
Ustavni sud BiH razriješio je danas Krstana Simića dužnosti sudije ove institucije.
Šef kabineta predsjednika Ustavnog suda BiH Nedim Ademović rekao je da je odluka o razrješenju sudije Krstana Simića konačna i obavezujući i da je morala biti donesena konsenzusom svih osam sudija.
"Odluka će biti verifikovana na vanrednoj plenarnoj sjednici Ustavnog suda BiH 28. maja i njen tekst će biti objavljen u skladu sa članom 11 pravila Ustavnog suda BiH", rekao je Ademović i dodao da će odluka i obrazloženje biti naknadno objavljeni.
Simićevo razrješenje tražio je predsjednik Ustavnog suda BiH Miodrag Simović zbog, kako je ocijenio, njegovog nedoličnog ponašanja i nesavjesnog rada u periodu od decembra prošle do sredine januara ove godine. Time je, navedeno je u prijedlogu, Simić Ustavnom sudu nanio "nesagledivu štetu i narušio dignitet".
Povod za razrješenje je, navodno, Simićevo pismo premijeru RS i lideru SNSD-a Miloradu Dodiku u kojem on govori o presudi Ustavnog suda u korist banjolučkog biznismena Veselka Malbašića. Ustavni sud BiH je prošle godine usvojio apelaciju firmi "Trgovina Borac" iz Travnika i "Malbašić" iz Banjaluke, koje su je tom sudu uputile nakon što je "Krajina Borac" dobila sve sudske procese protiv njih.
Ova odluka Ustavnog suda BiH je presedan koji je u direktnoj suprotnosti i sa Odlukom visokog predstavnika međunarodne zajednice u BiH iz 2000. godine. Tom odlukom zabranjeno je da pojedinci i pravna lica iz jednog entiteta privatizuju preduzeća, poslovne prostore i imovinu koji se nalaze u drugom entitetu.
"Svaka odluka, sporazum ili radnja koja je u suprotnosti sa ovom odlukom je ništavna" navodi se u Odluci visokog predstavnika. Svi sudovi su utvrdili da je "Krajina Borac", kao državno preduzeće RS, po sili zakona vlasnik poslovnih prostora postalo 23. jula 1998. godine. U predmetu "Alijagići" Miodrag Simović je glasao za apelaciju Alijagića sa dva Bošnjaka i dva Hrvata, dok su tri strane sudije glasale protiv, a sudija Krstan Simić je bio isključen iz glasanja zato što je navodno "branio interese Srpske".
Pravobranilaštvo RS uložilo je prijedlog za preispitivanje odluke Ustavnog suda BiH, koji je potvrdio dio presude Okružnog suda iz Trebinja koji se odnosi na naknadu materijalne štete braći Salihu i Muameru Alijagić od 6.033.000 KM. Njima je već sa kamatama isplaćeno 1.800.000 KM, čime su izvršene prethodna presuda Okružnog suda Trebinje i revizija Vrhovnog suda RS. I pored toga, oni su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu BiH.