SARAJEVO - Pravobranilaštvo BiH nije uložilo žalbu Apelacionom odjeljenju Suda BiH na presudu kojom je država BiH dužna da 41 sudiji ovog suda izmiri neisplaćene razlike regresa za 2008, 2009, 2010. i prošlu godinu, saznaju "Nezavisne".
Pravni stručnjaci ističu da je to dokaz da Pravobranilaštvo BiH ne štiti interese države.
Vitomir Popović, dekan Pravnog fakulteta u Banjaluci, kaže da nema smisla da se u Sudu BiH vodi postupak u kojem su tužitelji sudije tog suda.
"U slučajevima kada se zaposleni u sudu pojavljuje kao stranka, traži se da sudi neki drugi sud, što je osnovni princip radi nezavisnosti i nepristrasnosti. Ovo je sukob interesa i nije primjereno u današnjoj pravnoj profesiji. Apsurdno je, ali i skandalozno, da kolege sude jedni drugima", tvrdi Popović.
Tražim odgovor da li je Pravobranilaštvo uložilo žalbu na ovu presudu, koja nema uporišta i predstavlja čistu zloupotrebu
Pravobranilaštvo BiH, dodaje Popović, nije zaštitilo interese države.
Miroslav Mikeš, banjalučki advokat, poručuje da i sudije imaju pravo da zaštite svoju imovinu i da pokrenu sudski spor, a na kraju i na isplatu onog što su dobili.
"Međutim, svakako jeste simptomatično to što Pravobranilaštvo BiH nije uložilo žalbu na tu presudu, jer ono se žali u 99,9 odsto slučajeva", kaže Mikeš.
Pravni ekspert Petar Kunić ističe da se zbog ove presude postavlja pitanje profesionalnosti Suda BiH.
"Takav čin Suda govori o njegovoj strukturi, koja nije odgovarajuća. Što se Pravobranilaštva tiče, da li ono postoji uopšte i šta je ono dosad napravilo", pita Kunić, te dodaje da ga ne iznenađuje činjenica da Pravobranilaštvo BiH nije uložilo žalbu na presudu Suda BiH.
Podsjetimo, ova pravosudna institucija je donijela presudu u korist sudija, a spor je izgubila država BiH, koja bi sudijama trebalo da isplati ukupno 47.286 KM, ne računajući zatezne kamate.
Država BiH je zbog regresa dužna sudijama da isplati iznose koji se, bez zatezne kamate, kreću od 666 do 1.332 KM. Upravo 1.332 KM bi, prema presudi, država trebalo da isplati i Meddžidi Kreso, predsjednici Suda BiH, koja je, kako smo ranije objavili, podnosilac ove tužbe, a i birala je Sudsko vijeće.
Apsurdno je, ali i skandalozno, da kolege sude jedni drugima, kazao Popović
Aleksandra Pandurević, poslanik SDS-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, zatražila je od Pravobranilaštva BiH informaciju da li je ono uložilo žalbu na presudu Suda BiH po tužbi sudija ovog suda protiv BiH zbog neisplaćenih regresa.
"Da li je Pravobranilaštvo uložilo žalbu na ovu presudu, koja, prema mišljenju pravnih stručnjaka, nema uporišta i predstavlja čistu zloupotrebu? Ako nije uložilo žalbu, tražim odgovor zašto to nije uradilo", rekla je Pandurevićeva.
Momir Dejanović, direktor Centra za humanu politiku, takođe ocjenjuje da u ovom procesu postoji sukob interesa.
"Pravobranilaštvo BiH često ne štiti interese BiH", kaže Dejanović.
Do zaključenja današnjeg broja "Nezavisnih", uprkos brojnim pokušajima, nismo uspjeli da dobijemo komentar iz Pravobranilaštva BiH i Suda BiH.