BiH

Sud BiH ignoriše odluke Ustavnog suda

Sud BiH ignoriše odluke Ustavnog suda
Foto: N.N. | Sud BiH ignoriše odluke Ustavnog suda

SARAJEVO, BANJALUKA - Sud BiH ukinuo je Pravilnik o postupku ocjenjivanja rada nosilaca pravosudnih funkcija, kao i Kriterij za ocjenjivanje rada sudija u BiH koji je VSTS donio krajem 2018. godine, i ništa ne bi bilo sporno da presudu nije potpisala Jadranka Brenjo, sudija Suda BiH, koja je nekoliko mjeseci ranije kod Ustavnog suda BiH tražila ocjenu kompatibilnosti članova Zakona o VSTS koji govore upravo o ocjenjivanju sudija Suda BiH.

I pored toga što je Ustavni sud BiH zahtjev Jadranke Brenjo odbio, navodeći da VSTS ima nadležnost da utvrđuje kriterijume za rad sudija, ona je kasnije kao predsjedavajuća Vijeća, u postupku koji je vođen pred Sudom BiH, odlučila drugačije. Formalno, Brenjo je presudu donijela u korist tužbe Olge Pantić, sudije banjalučkog Okružnog suda, međutim sporno je i to što su tužbe kojima se "napada" Pravilnik VSTS-a podnijele još neke sudije Suda BiH, ali i Ranko Debevec, predsjednik Suda BiH, tako da je praktično sudija, pa i Sud BiH odlučivao o stvari u kojoj ima vlastiti interes u svoju korist.

"Ne mogu da komentarišem sudske odluke. Jedino što mogu da kažem je da je prvi Pravilnik o ocjenjivanju sudija usvojen još 2008. godine, da do sada nikad nije bila upitna zakonitost u smislu ovlaštenja VSTS-a za njegovo donošenje, te da se Sud BiH u brojnim presudama pozivao na taj pravilnik i odlučujući o tužbama citirao njegove odredbe. S usvajanjem novog pravilnika o ocjenjivanju, koji je donesen na bazi peer review preporuka Evropske komisije, koji je za razliku od ranijih pravilnika obuhvatio i ocjenjivanje sudija Suda BiH 2018. godine, odjednom je upitno ovlaštenje VSTS-a za njegovo donošenje", rekao je Milan Tegeltija, predsjednik VSTS-a, za "Nezavisne", ističući da će protiv te odluke Suda BiH upotrijebiti jedini mogući mehanizam i podnijeti zahtjev za preispitivanje presude, a o tome će se odlučivati na sjednici VSTS-a zakazanoj za danas i sutra.

I sam Tegeltija napominje da je Ustavni sud BiH odbio zahtjev navodeći da su kriterijumi za ocjenjivanje sudija u cijelosti usaglašeni sa Zakonom o VSTS-u, a još ranije pojedini zvaničnici Evropske unije i OEBS-a istakli su da su kriterijumi u skladu s preporukama EU za stručnu analizu s obzirom na to da se njima unapređuju kvalitativni kriterijumi za ocjenjivanje rada sudija i tužilaca.

Pravnicima je sporno i to što Sud BiH ukidanjem Pravilnika VSTS-a preuzima ulogu Ustavnog suda i uspostavlja praksu da ocjenjuje usklađenost podzakonskih pravnih akata sa zakonom. Takođe, naglašavaju da se radi o pravnom nasilju s obzirom na to da su Pravilnik VSTS-a proglasili upravnim aktom i donose odluku koja je odmah pravosnažna i nema mogućnost žalbe na nju, osim vanrednog pravnog lijeka preispitivanja, o kojem opet Sud BiH odlučuje.

"Tu se zatvara krug i Sud BiH sebe postavlja iznad pravnog sistema, iznad Ustava i Ustavnog suda. Na kraju, donijeli su potpuno sadržajno drugačiju odluku od odluke Ustavnog suda BiH po istoj stvari, a da ne govorimo o tome da se sudija Brenjo morala izuzeti iz ovog postupka jer je akter drugog predmeta po suštinski istoj stvari", ispričao je jedan od sagovornika "Nezavisnih" koji nije želio da mu spominjemo ime.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, kao i na X nalogu.

Izneseni komentari su privatna mišljenja autora i ne odražavaju stavove redakcije Nezavisnih novina.

Najčitanije