Ustavni sud BiH odbio je kao neosnovanu apelaciju predsjednika Saveza za bolju budućnost Fahrudina Radončića na rješenje Suda BiH kojim mu je određen pritvor.
Ustavni sud BiH odbio je danas Radončićevu apelaciju na rješenje Suda BiH od 2. februara i od 27. januara o određivanju pritvora koji, prema ovom rješenju, može trajati najduže mjesec dana od dana hapšenja, i to do 25. februara.
Ustavni sud BiH zaključio je da nema povrede prava iz Ustava BiH, odnosno prava iz Evropske konvencije kada je Sud BiH utvrdio postojanje osnovane sumnje i kada je o svom zaključku dao relevantno obrazloženje.
Iz Ustavnog suda BiH saopšteno je da je Sud BiH, odlučujući o tome da li postoji poseban pritvorski razlog, dao konkretno obrazloženje, a ti razlozi su relevantni i dovoljni da opravdaju određivanje pritvora Radončiću u početnoj fazi postupka, te da su ispoštovane i ostale garancije iz Evropske konvencije, jer je apelant upoznat o razlozima hapšenja i činjenično-pravnom kvalifikacijom radnji koje mu stavlja na teret postupajući tužilac.
Navodi se i da je Radončić imao mogućnost da izjavi žalbu na osporeno rješenje o određivanju pritvora. Ustavni sud BiH zaključio je da nije povrijeđeno Radončićevo pravo na povredu pretpostavke nevinosti iz Ustava BiH i Evropske konvencije kada iz datog saopštenja za javnost ne proizilazi prejudiciranje apelantove krivice, pa čak niti činjenica da se saopštenje odnosi na apelantov predmet.
Radončić u apelaciji, osim ostalih navoda, ističe povredu prava na ličnu slobodu i bezbjednost iz Ustava BiH i Evropske konvencije, kao i povredu prava u vezi sa povredom prava na nezavisan i nepristrasan sud. Apelant ističe i povredu prava na nepristrasan i nezavisan sud, kao i pretpostavke apelantove nevinosti, jer su nakon hapšenja Bakira Dautbašića i Bilsene Šahman, a što je objavljeno u medijima, Sud BiH i Tužilaštvo BiH izdali zajedničko saopštenje za javnost, čime je, kako apelant smatra, povrijeđeno njegovo pravo da o njemu odlučuje nezavisan i nepristrasan sud.
Prema apelantovom mišljenju, Sud BiH se svrstao na jednu od strana u postupku. Podsjeća se da Ustavni sud BiH odlučuju o apelacijama/predmetima prema hronološkom redu, a da u određivanju redosljeda po kojem će se postupati sa predmetima Ustavni sud uzima u obzir i važnost, odnosno hitnost postavljenih pitanja.
Hitno postupanje je obavezno u predmetima koji se tiču zahtjeva podnesenih na osnovu člana četiri/3f Ustava, izbornih prava i odluka o privremenim mjerama. Ustavni sud BiH odlučivao je i o jednom broju zahtjeva o povredi prava apelanata na pravično suđenje. U predmetima u kojim je utvrđeno postojanje povreda prava apelanata na pravično suđenje, zbog toga što sudovi nisu donijeli odluke u razumnom roku nadležnim sudovima je naloženo da hitno okončaju postupak i da o tome izvijeste Ustavni sdu BiH u roku od tri mjeseca.
Apelacije koje su bile očito neosnovane i nedopuštene Ustavni sud BiH je odbacio.
To se odnosi na predmete u kojim je Ustavni sud BiH utvrdio da zahtjevi apelanata nisu opravdani, odnosno da činjenice koje su apelanti predočili Sudu ni na koji način ne mogu da opravdaju njihovu tvrdnju o postojanju kršenja njihovih prava zaštićenih Ustavom, ili da stranke u postupku ne snose posljedice navodnog kršenja prava zaštićenih Ustavom.
Sve odluke usvojene na sjednici biće dostavljene apelantima u roku od mjesec dana i objavljene na internet stranici Ustavnog suda BiH.
(NN/rtrs.tv)