BANJALUKA - Upravni odbor Uprave za indirektno oporezivanje (UO UIO) nije suspendovao Harisa Bašića, šefa Odjela za krajnju potrošnju, uprkos tome što je prema mišljenju Agencije za državnu službu (ADS) za to postojao pravni osnov.
Podsjećamo da je Haris Bašić na mjesto šefa Odjeljenja za krajnju potrošnju UO UIO stupio 1. aprila, a da je prvi radni dan na tom mjestu proveo na optuženičkoj klupi Suda BiH, gdje ga terete za zloupotrebu položaja iz vremena još dok je bio zamjenik ministra prometa i komunikacija BiH.
Naime, Bašić koji je u trenutku podizanja optužnice u januaru ove godine bio direktor FIPA i član UO UIO, rješenjem ADS-a od 1. aprila postao je šef novoformiranog odjeljenja u upravi i pored toga što je u FIPA bio suspendovan zbog podizanja optužnice.
Poslije natpisa u medijima koji su Bašićev izbor ocijenili kao sporan, UO UIO je zatražio mišljenje Agencije za državnu službu o tome da li Bašić može da obavlja tu funkciju.
U dopisu iz ADS-a upućenom UO UIO 10. maja ove godine se između ostalog navodi da je optužnica protiv Bašića potvrđena i da je jasno da postoji pravni osnov za suspenziju imenovanog, što potvrđuje i odredba člana 87 - obavezna suspenzija.
U mišljenju ADS-a, koje je potpisao direktor te institucije Neven Akšamija, navodi se i da nije ispravno tumačenje da se gubi pravni osnov ukoliko institucija odmah ne suspenduje državnog službenika u prvoj fazi postupka.
Međutim, kako "Nezavisne" saznaju, na sjednici UO UIO koja je održana u srijedu glasalo se o Bašićevoj sudbini, ali je za smjenu bio samo Ismet Suljendić.
Vladimir Trifković, član UO UIO iz RS, kazao je da nije bilo ni potrebe za glasanjem o Bašiću i da je predsjedavajući Dragan Vrankić trebalo da postupi prema mišljenju ADS-a.
On je kazao da su zbog toga članovi iz RS izbjegli izjašnjavanje o tom dokumentu jer, prema njegovom mišljenju, "to je bilo više licitiranje i plod nekih ličnih obračuna u kojima mi iz RS nismo željeli da učestvujemo".
Međutim, Trifković napominje da ovo nije završena priča, te da nije isključeno da će na sljedećoj sjednici Bašić biti suspendovan, odnosno da će se postupiti po mišljenju ADS-a.
Da li su se istim razlozima rukovodili i drugi članovi UO, ili je možda presudno bilo Bašićevo pismo upućeno članovima UO UIO, juče nismo uspjeli da saznamo, jer predsjedavajući i ostali članovi Odbora nisu željeli da daju izjave, ili su bili službeno odsutni.
Naime, 15. juna Bašić je naveo da nijedan razlog za njegovu suspenziju ne postoji, ali i da iza njegovog uklanjanja stoje "pojedinci iz UO UIO koji se već godinama lažno predstavljaju i zloupotrebljavaju pečat UO UIO, o čemu je obaviješteno i Tužilaštvo BiH".
On je posebno istakao da je tek 55 dana nakon što je došao na mjesto šefa Odjela za krajnju potrošnju dobio potrebne podatke i da je, pored toga što je analiza još u toku, "utvrdio velike nezakonitosti u radu Sektora za PDV, u šta je uključen veliki broj zaposlenih u RC Mostar, RC Tuzla i RC Banjaluka".
Kovačević: Ne znamo šta je Bašić otkrio u UIO
Ratko Kovačević, portparol UIO BiH, kaže da ne zna kakve je nezakonitosti u UIO otkrio Haris Bašić, šef Odjela za krajnju potrošnju UO UIO.
Kovačević je kazao da se u UIO sprovode redovne kontrole i da one nisu pronašle velike nezakonitosti o kojima Bašić govori.
"Pored toga, i državni revizori su kontrolisali rad UIO i u njihovom izvještaju je dato pozitivno mišljenje", kazao je Kovačević, dodajući da u svakom slučaju svako ko ima saznanja da se u UIO vrše neke nezakonite radnje treba o tome obavijestiti nadležne državne organe.