BANJALUKA - Visoki sudski i tužilački savjet BiH povešće pravnu bitku na Ustavnom sudu BiH protiv presude Suda BiH u slučaju Meddžide Kreso, predsjednice Suda BiH, nakon što su sudije odlučile u korist svoje šefice, saznaju "Nezavisne".
Kako je potvrdilo više upućenih izvora, VSTS će narednih dana podnijeti apelaciju Ustavnom sudu, u pokušaju da obori presudu kojom je poništena njihova loša ocjena koju su dali predsjednici suda.
Tročlano vijeće Suda BiH, koje je imenovala lično Kreso, nedavno je presudilo u korist svoje šefice, čime je poništilo rješenje VSTS kojim je Kreso, zbog političkih istupa i loše organizacije suda, dobila ocjenu "dovoljan", što je najniža moguća ocjena koju može da dobije jedan sudija. Odlučivanjem o tužbi svoje šefice, Sud BiH je, po mišljenju vodećih pravnih eksperata, ušao u sukob interesa i narušio princip nepristrasnog odlučivanja.
Do sada je poznat samo jedan sličan slučaj kad je Sud BiH bio u iskušenju da sudi nekom od svojih kolega. Međutim, u slučaju sudije Vlade Adamanovića, koji se suočavao sa optužbom za seksualno uznemiravanje jedne sarajevske cvjećarke, slučaj je prepušten Kantonalnom sudu u Sarajevu, upravo zbog mogućeg sukoba interesa.
Odluku u slučaju "Kreso" donijelo je vijeće u sastavu Davor Žilić, Jadranka Brenjo i Jasminka Oručević-Čohadžić, pod obrazloženjem da VSTS nema zakonsko pravo da ocjenjuje rad njihove šefice.
Izvori bliski VSTS tvrde da je odluka suda potpuno pogrešna i upozoravaju da će, u slučaju da se održi, narušiti jednu od osnovnih nadležnosti VSTS - da ocjenuju rad sudija.
"Ocjene predsjednika sudova, koje predstavljaju analizu njihovog rada i sposobnosti da organizuje sud, izuzetno su značajne za pravosudni sistem. S obzirom na to da ministarstva pravde nemaju nadležanost za ocjenjivanje, kome će onda biti odgovorni predsjednici sudova", navode izvori bliski VSTS, ističući da i u svim okolnim zemljama, slične institucije ocjenuju rad sudija i njihovih predsjednika.
"Ne možete ocjenjivati vrh"
Uprkos tome što je većina sudija u Sud BiH došla iz najnižih sudova (osnovnih i opštinskih), tročlano vijeće u slučaju "Kreso" u presudi je iznijelo obrazloženje kako se njihov rad ne može ocjenjivati, između ostalog, i zbog toga "što je rad u ovom sudu vrhunac karijere jednog sudije".
Upućeni pravni eksperti tvrde da i ovo predstavlja dokaz da sudije koje su donijele takvu presudu ne znaju "ni osnovne stvari o sudu u kojem rade", jer nisu najviši sud, poput ustavnih i vrhovnih, a sude za predmete koje su nadležnosti i najnižih sudskih instanci.