BANJALUKA - Poreska uprava RS podnijela je Okružnom tužilaštvu u Banjaluci prijavu protiv Jovana Vidovića zbog utaje gotovo milion maraka poreza.
U izvještaju, koji je podnesen 15. juna ove godine, se navodi da je Vidović, koji je po zanimanju saobraćajni tehničar, od 1. januara 2005. do 31. decembra 2009. godine, gradeći stambeno-poslovne objekte utajio porez u visini od 956.627 KM.
Preciznije, Vidović je gradeći objekte u 2005. godini utajio 163.871 KM, u 2007. godini 367.691 KM, u 2008. godini 279.014 i u 2009. godini 140.419 KM.
U obrazloženju izvještaja se navodi da je prilikom kontrole sektora za kontrolu, istrage i obavještajne poslove, prisustvovao i sam Vidović i da je utvrđeno da za vođenje knjiga banjalučki biznismen nije sklapao ugovore sa ovlaštenim računovođom niti je na bilo koji način određivao lice koje bi vodilo knjigovodstvo, tako da je dio dokumentacije koji je prezentovan kreirala Vidovićeva supruga Gospa, Slavica Latinčić i Darija Karanović.
Međutim, interesantno je da je utvrđeno da Vidović nema dozvolu za gradnju stambeno-poslovnih prostora od nadležnog Odjeljenja Administrativne službe grada Banjaluka, a pored toga nije upisan ni u registar Osnovnog suda po osnovu izgradnje stambeno-poslovnih prostora.
Pored utaje koju je Vidović napravio kao fizičko lice, inspektori Poreske uprave su ranije utvrdili milionska dugovanja njegovih firmi "Betonski proizvodi", "Beton gradnja", Urbanistički zavod RS, "Kameni agregati", Servis "Vidović", "Autokomerc VS" i "Cvjećar".
Najveći dug od 370.906 KM je otkriven u preduzeću Servis "Vidović", slijede "Kameni agregati" sa 173.894 KM, zatim "Beton gradnja" koja treba da plati 152.797 KM.
Potom slijede Urbanistički zavod RS sa 114.657 KM, "Autokomerc VS" sa 56.555 KM i "Cvećar" sa 751 KM duga prema budžetu RS.
Inače, pored ovog izvještaja, Poreska uprava je u aprilu Okružnom tužilaštvu u Banjaluci proslijedila i četiri izvještaja protiv Vidovića, kao najvećeg akcionara Urbanističkog zavoda, i bivših direktora tog preduzeća Borislava Bijelića, Dalibora Bjelice, Miroslava Vujatovića i Nedeljka Roljića.
Vidovićevi direktori se sumnjiče da su izvršili zloupotrebe ovlaštenja u privredi i zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja.
Poreska uprava RS utvrdila je da Urbanistički zavod RS, u kojem Vidović ima udio od 48,88 odsto akcija, u periodu od 2003. do 2009. godine nije uplatio javne prihode u vrijednosti od 273.207 KM. Poreska uprava RS je tokom provjere poslovanja Urbanističkog zavoda od 2003. do 2009. godine utvrdila da je to preduzeće u pomenutom periodu propustilo da izda račune za izvršene usluge, te da po tom osnovu u poslovnim knjigama nije ni evidentiralo prihod ostvaren po osnovu izvršenih usluga izrade urbanističko-tehničke dokumentacije u iznosu od 956.165,96 KM. U sva četiri podnijeta izvještaja Vidoviću se stavlja na teret da je kao vlasnik 48,88 odsto akcija u Urbanističkom zavodu u namjeri pribavljanja protivpravne koristi nagovaranjem, davanjem savjeta i zloupotrebom podređenosti po osnovu vlasništva uticao na direktore preduzeća da se u poslovnoj dokumentaciji ne vrši evidentiranje, fakturisanje i naplata usluga projektovanja i izrada UT dokumentacije za izgradnju stambeno-poslovnih objekata.
Osim za Urbanistički zavod, protiv Vidovića je u aprilu podnesen i izvještaj o počinjenju krivičnog djela u "Betonskim proizvodima", odnosno da je uticao na organe upravljanja preduzeća prilikom donošenja i provođenja odluka o zamjeni i prodaji nekretnina tog preduzeća.
Banjalučka policija podnijela je izvještaj Okružnom tužilaštvu protiv još sedam lica zbog sumnje da su oštetila preduzeće "Betonski proizvodi" u Banjaluci za najmanje 420.000 KM.
CJB Banjaluka dostavio je izvještaj i protiv Zlatka Popovića, Brane Miloševića, Slavice Lakić, Borka Petrovića, Mileta Rosića, Uroša Koša i Vinka Lazića, zbog sumnje da su zloupotrijebili službeni položaj ili ovlaštenja i zbog nesavjesnog rada u službi.
Oni se sumnjiče da su kao odgovorna lica preduzeća "Betonski proizvodi" nezakonitim zaključenjem ugovora i donošenjem nezakonitih odluka, bez prethodno donesenih odluka Skupštine akcionara, prodali osnovna sredstva i imovinu ovog preduzeća neophodne za obavljanje osnovne djelatnosti i time oštetili firmu za najmanje 420.000 KM.