BANJALUKA - Direktor "Banjalučkog velesajma" Milovan Žugić falsifikovao je svoj potpis da bi bio identičan onome koji se nalazi na potvrdi o prijemu 888.860 KM od Slaviše Kovačevića i tako pokušao da dokaže da tu potvrdu on nije potpisao, nego da je Kovačević u stvari falsifikovao.
Tvrdi ovo Dane Branković, stalni sudski vještak iz grafoskopske oblasti, koji je na Žugićev zahtjev radio vještanje autentičnosti potpisa na spornom dokumentu.
Žugić je Brankoviću na vještačenje priložio za poređenje svog potpisa drugi dokument, navodno nesporan ali neregularan sa skeniranim potpisom s originala kako bi dokazao da je na potvrdi o zajedničkom ulaganju njegov potpis falsifikovala druga zainteresovana strana.
Žugić je u februaru 2003. godine potpisao originalnu potvrdu da mu je Kovačević na ime zajedničkog ulaganja u preduzeće `Banjalučki velesajam` dao 888.860 KM. Ta potvrda je i sudski ovjerena, ali Žugić tvrdi da je Kovačević falsifikovao njegov potpis na toj potvrdi, kao i to da novac nikada nije ni primio.
`Među njima je došlo do poslovnog sukoba i Žugić je tražio vještačenje svog potpisa na potvrdi o prijemu novca. Tvrdio je da nije primio novac i da je njegov potpis zapravo falsifikat. Prvim vještačenjem sam ustanovio da se radi o falsifikatu, ali kada mi je druga strana naknadno priložila i originale i kopije dokumenata shvatio sam da sam prevaren`, kaže Branković.
Objašnjava da mu je ta dokumenta dao predsjednik Upravnog odbora `Banjalučkog velesajma` Sveto Kovačević.
`Iz tih dokumenata se vidi, a to je i u sudu ovjereno, da je Žugić od Kovačevića zaista primio 888.860 KM`, dodaje Branković.
Milovan Žugić kaže da prvobitno vještačenje Brankovića smatra validnim, a da se za bilo šta što je dodatno mora ići sudskim putem.
`Ne znam zašto je Branković odjednom promijenio nalaz koji je pismeno potvrdio. Pretpostavljam da se radi o nekim fotomontiranim dokumentima koje mu je podmetnula druga strana. Uostalom, pišite šta god hoćete`, rekao je Žugić.
Kada smo Žugiću tražili da nam pokaže original dokumenta sa svojim potpisom čiju je kopiju dao vještaku kao nesporan dokument, rekao je da ga nema.
`To je falsifikat druge strane`, kazao je on.
Na pitanje zašto je onda taj dokument, ako ga je falsifikovala druga strana, dao vještaku kao validan, odnosno nesporan, Žugić nije odgovorio.
Predsjednik UO `Banjalučkog velesajma` Sveto Kovačević kaže da je ključni problem u `Velesajmu` to što crnogorska firma `Dobrica` posjeduje svega 28,7 odsto vlasništva u `Velesajmu`, a upravlja njime kao da je većinski vlasnik.
`Na osnovu ugovora o zajedničkom ulaganju preduzeća 'Dobrica' i Slaviše Kovačevića, novac u iznosu od 888.860 KM predat je Milovanu Žugiću, koji je potpisao potvrdu o prijemu u dva primjerka`, kaže Sveto Kovačević, inače otac Slaviše Kovačevića.
On dodaje da je relevantna samo ta potvrda koja je ovjerena u Osnovnom sudu Banjaluka.
Promijenio izjavu u prisustvu Žugića i Šotre
Kasno popodne, nakon razgovora sa vještakom Brankovićem, novinara `Nezavisnih novina` nazvao je Velibor Šotra, šef obezbjeđenja Milovana Žugića. Saopštio je da je sudski vještak Dane Branković kod njih u kancelariji i da želi da da izjavu.
`Ne mogu tvrditi ko je falsifikovao potpis. Stojim iza svog nalaza o vještačenju potpisa i otiska pečata koji sam iznio u pisanoj formi i gdje kažem da se radi o falsifikatu. Ali ne mogu tvrditi ko je počinio taj falsifikat jer je i suprotna strana bila u situaciji da to uradi`, rekao je Branković u za nekoliko sati potpuno promijenjenoj izjavi za `Nezavisne`, koju je dao u prisustvu Žugića i Šotre.
Da ne objavimo ovaj tekst Branković nas je zamolio i sutradan vidno uplašen. Kazao je da se radi o opasnoj stvari i da su ga upozorili da će u ovom procesu `nekome letjeti glava`.
Spor `Metala` i `Banjalučkog velesajma`
Komplikacije u poslovanju `Banjalučkog velesajma` nastupile su kad su njegovi osnivači, banjalučka firma `Metal` i hercegnovska `Dobrica`, počeli da se spore oko osnivačkog uloga u `Banjalučkom velesajamu`.
Direktor `Metala`, u kome 20 odsto akcija ima kontroverzni prnjavorski biznismen Petar Dušanić, danas je Gostimir Ivanković, a vlasnik `Dobrice` je supruga Milovana Žugića, Nada.
Dok predstavnici `Metala` kažu da firma `Dobrica` nikada u `Banjalučki velesajam` nije unijela ugovorenih 1,7 miliona KM nego da je to učinjeno sa žiro računa `Banjalučkog velesajma`, u `Dobrici` pokazuju izvještaje vještaka finansijske i građevinske struke te revizorske kuće `Vralaudit`. U njima piše da je to ulaganje u roku izvršila firma `Dobrica`. U `Metalu` kažu da taj nalaz ne vrijedi jer nije upisan u nadležnom sudu.