SARAJEVO - Branko Vrdoljak, poznati sarajevski art promotor i osnivač Modne agencije "Front", punih sedam godina vodi pravnu bitku sa bivšom suprugom S.V., koja mu je, kako tvrdi, uz pomoć svoje majke otela tada jednomjesečnog sina i odvela ga na teritoriju grada Istočno Sarajevo.
Prema Vrdoljakovim riječima, uprkos desetinama urgencija te izvršnoj presudi Općinskog suda u Sarajevu supruga mu onemogućava da nasamo provodi vrijeme sa svojim sinom "kojeg posljednjih mjeseci nije ni vidio".
On je ogorčen na pravni sistem u državi u kojoj, kaže, vlada "dirigirani haos".
"Poslije moje tužbe naš brak nije mogao biti razveden, a moja tužba je vraćena kao nedozvoljena jer po novom zakonu muž ne može tužiti ženu tri godine, a ona njega može, što je diskriminacija", počinje svoju ispovijest Vrdoljak, navodeći da je i supruga njega tužila, ali tek nakon tri godine, te da mu sve to vrijeme nije dozvoljavala kontakt sa djetetom.
"U aprilu 2010. njoj je sudskom presudom određeno dijete kao majci, ali je i meni dozvoljeno da ga mogu kontinuirano viđati. Međutim, do danas ne mogu da realiziram to rješenje, da i minut provedem nasamo sa djetetom, da slavim Božiće, Bajrame, Nove godine, da ga odveden na izlet, na more, bilo gdje, zato što ona i drugi ne postupaju po rješenjima Suda i socijalne službe, osim pod nadzorom. Najapsurdnije u svemu je što se svi proglašavaju nenadležnim za provođenje odluka", navodi otac djeteta. Ističe da mu je savjest čista i da ništa nije uradio suprotno interesima institucije braka, žene i njihovog djeteta.
"Pazite, brak je skopljen u Sarajevu, moje dijete je državljanin Federacije i apsolutno nije bilo moguće da se bez mog potpisa djetetu promijeni mjesto boravka, a to je urađeno. Nije bilo moguće da bude kršteno u pravoslavnoj crkvi, a to je urađeno mimo moje volje, jer sam tražio da moje dijete tek sa 18 godina odluči šta će biti. Sve su to krivična djela", kaže Vrdoljak.
Vrdoljakova bivša supruga nam je kratko odgovorila da nema šta da kaže.
"Oni koji trebaju upućeni su u ovu situaciju. Socijalna služba je ta koja se brine o ovim stvarima, a samo mi je žao što se neke stvari i sve ovo povlači godinama. Ali, da ja ne poštujem odluke i te stvari, sigurno ne bih sjedila na svom radnom mjestu i radila, nego bih sjedila negdje drugo", kazala je S.V.
Njen advokat Tarik Čingić pak tvrdi da je Vrdoljak trebalo periodično da dolazi u Centar za socijalni rad u Lukavici te se u prisustvu socijalnog radnika druži sa djetetom da bi moglo da se navikne na njega.
"Taj period adaptacije je trebalo provesti, ali on to nije činio", navodi Čingić.
Vrdoljak, međutim, negira navode da nije redovno održavao kontakte sa djetetom u Centru u Lukavici. Kaže da su to čiste izmišljotine, ističući da ima potvrdu Centra da su kontakti bili redovni u prvoj polovini 2012. godine.
Srđan Baralić, v.d. direktora Centra za socijalni rad Istočno Novo Sarajevo, potvrdio je očeve tvrdnje o kontaktima, pri tom ne sporeći da je bilo problema sa promjenom nadležnosti.
"Kada je sve došlo do nas, realizovan je program nadziranog kontakta od tri mjeseca. Nakon toga uzete su pismene izjave roditelja, koji su sudsku presudu precizirali u smislu tačnog mjesta preuzimanja i odvođenja djeteta", kaže Baralić. Upitan da li je tačno da je majka dijete trebalo da dovodi na klupu ispred nebodera u naselju gdje stanuje otac, ali da se to nije dešavalo, Baralić kaže da je s obje strane bilo pritužbi te vrste.
"Otac se ponovo obraćao Centru, a uvijek je insistirao na 15 dana godišnjeg odmora sa djetetom, kako je to po presudi Suda. Međutim, Centar i majka su insistirali da se radi na kontinuitetu viđanja", kaže on. Na pitanje zar nije za svaku instituciju pravosnažna sudska presuda izvršna i obavezujuća, Baralić odgovara da je to kompleksno i osjetljivo pitanje.
"Imali smo situaciju da roditelj spusti dijete, a drugi roditelj ga u vrisci i plaču uzme i vodi kući. Centar ne može stati iza toga da se s izvršenjem presude uz pratnju policije ide na takav način. Mi možemo samo savjetodavno raditi, a to je jako iscrpljujući i dugotrajan proces", zaključuje Baralić.
Istraga protiv majke
Iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu "Nezavisnim" je u petak potvrđeno da su 8. januara ove godine donijeli naredbu o sprovođenju istrage protiv majke djeteta S.V. "zbog postojanja osnova sumnje da je počinila krivično djelo iz Krivičnog zakona RS".
"Kako je istraga u ovom predmetu još otvorena i kako se prikupljaju informacije u vezi sa okolnostima koje su navedene u prijavi, nismo vam u mogućnosti pružiti više informacija dok kompletna istraga ne bude završena", kazali su iz Okružnog tužilaštva Istočno Sarajevo.
Zaštita privatnosti
Iz Centra za socijalni rad Novo Sarajevo "Nezavisnim" nisu mogli dati više informacija o ovoj porodičnoj priči, u kojoj su i oni učestvovali.
"Želim vas obavijestiti da sam se konsultovala sa pravnicima naše službe i Kantonalnog centra budući da se radi o ličnim podacima koje bi trebalo učiniti dostupnima javnosti. Zakonom o slobodi pristupa informacijama u FBiH, članom 8, utvrđen je izuzetak u cilju zaštite privatnosti, odnosno informacija koju tražite uključivala bi osobne interese koji se odnose na privatnost treće osobe, zbog čega na traženi način ne možemo udovoljiti vašem zahtjevu", navela je, između ostalog, u svom odgovoru Fatima Čalkić, direktorica Centra.