ZAGREB - Branimir Glavaš podnio je zahtjeve Vrhovnom sudu Hrvatske i Županijskom sudu u Zagrebu, u kojima traži da se nova sudska rasprava u slučaju optuženih za ratne zločine u Osijeku prebaci iz Zagreba u Osijek.
Kao glavni argument navodi loše finansijsko stanje ostalih optuženika i pretjerane i nepotrebne troškove za državni budžet.
U podnesku Vrhovnom sudu Glavaš navodi kako je rješenje u kojem je odlučeno da će rasprava biti održana u Zagrebu, bila greška, jer je za slučaj bio nadležan Županijski sud u Osijeku. Nakon toga navodi i brojne slučajeve produžavanja i neadekvatno dugog trajanja rasprave.
U međuvremenu su svi optuženici pušteni iz pritvora u Zagrebu i vratili se u Osijek, pa se, kako navodi Glavaš, nalaze u "nepodnošljivom položaju", budući da niko od njih "ne može podmiriti troškove" koji bi nastali zbog ovakvog odvijanja rasprave.
Konkretno, Glavaš je izračunao da bi optuženici u četrnaest raspravnih dana određenih za oktobru trebali za prevoz, smještaj i prehranu potrošiti preko pet hiljada kuna, što je "novac koji porodice optuženika jednostavno nemaju".
"Prijedlog je ponukan uglavnom besparicom suoptuženika, jer ja osobno i imam saborski stan u Zagrebu koji mi je dostupan za korištenje, a i mogu si platiti troškove put. Međutim, ostali su na rubu egzistencije i nisu u stanju platiti ni autobusnu kartu za Zagreb, a kamoli hotelski smještaj dok traju ročišta", objasnio je Glavaš motive za podnošenje zahtjeva.
Glavaš navodi i troškove branilaca nastale zbog premještanja suđenja. Dvoje optuženika podnijelo je 25. septembra zahtjev da im se troškovi branilaca nastali zbog premještanja suđenja namire iz državnog budžeta, što je odbijeno, zbog čega je taj trošak, koji iznosi preko dvjesta hiljada kuna po braniocu, pao na optuženike. Tu su i troškovi koji padaju na državni budžet, a koji se tiču dovođenja oko dvjesta svjedoka koji su već jednom dali iskaze u slučaju. Budući da sud za svakog od tih svjedoka i vještaka mora platiti troškove puta i boravka, nastavak sušenja u Zagrebu bio bi dodatno opterećenje za državni budžet. "Ukoliko se postupak nastavi pred Županijskim sudom u Zagrebu, dosadašnji troškovi biće višestruko nadmašeni. Tako je postalo očigledno da razlozi ekonomičnosti govore upravo protiv nastavljanja postupka pred tim sudom", navodi Glavaš.
U podnesku dodaje i kako dodatni razlozi iz rješenja kojim je slučaj prebačen u Zagreb, oni o opasnosti uticaja na svjedoke, ne postoje.