HAG - Predsjedavajući sudskog vijeća na suđenju Vojislavu Šešelju u Hagu Žan-Klod Antoneti i članica raspravnog vijeća Flavija Latanci su Haškom tribunalu uputili zahtjev za hitno objašnjenje zašto se u odluci suda o izuzeću sudije Frederika Harhofa sa suđenja Šešelju ne pominju komentari koje je taj sudija dostavio predsjedavajućem sudiji.
Sudsko vijeće Haškog tribunala odobrilo je 29. avgusta zahtjev Šešelja za izuzeće sudije Harhofa zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.
Antoneti i Latanci su naveli da je analizom odluke Suda otkriveno da se u njoj ne pominju komentari koje je sudija Harhof iznio predsjedavajućem sudiji Antonetiju, a koje je tada rekao da će predati napismeno, kao i izvještaj o tome koji je Antoneti uputio predsjedniku Suda Teodoru Meronu.
Praksa prilikom izuzeća sudija sa suđenja je da se u obzir uzmu i komentari predsjedavajućeg sudije, kao i sudije čije se izuzeće traži, kako bi suđenje bilo pošteno, budući da će ta odluka imati veliki uticaj na ishod suđenja i profesionalnu i ličnu situaciju sudije čije se izuzeće traži, navodi se u zahtjevu Antonetija i Latancijeve.
Oni su istakli kako se sada postavlja pitanje da li je sudsko vijeće prije donošenja odluke o izuzeću Harhofa uopšte dobilo pomenute dokumente i da li ih je uzelo u obzir prilikom donošenja odluke o izuzeću.
Antoneti i Latanci smatraju da je, ukoliko je prilikom donošenja odluke došlo do propusta ili činovničke greške, odnosno činjenice da vijeće nije dobilo dva dokumenta koja treba da budu sastavni dio procedure pokrenute na zahtjev optuženog, potrebno ponovo razmotriti odluku o izuzeću sudije.
Izuzeti sudija Harhof je juče zatražio od vijeća objašnjenje zašto prilikom donošenja odluke nije uzet u obzir i njegov stav.
Harhof je naveo da je, pošto je Šešelj podnio zahtjev za njegovo izuzeće, podnio memorandum koji nosi datum 8. jula 2013. godine, u kom je iznio svoj stav po tom pitanju.
Odluka o izuzeću direktno je "uticalo na moju ličnu i profesionalnu posvećenost ovom Tribunalu kao sudije", naveo je Harhof.