ZAGREB - Miljenko Hajdarević, jedan od autora udžbenika istorije koji je Ministarstvo nauke i obrazovanja Hrvatske povuklo iz upotrebe tvrdi da je šteta učinjena i to, kako navodi, bez ozbiljnog obrazloženja.
Smatra da ova zabrana ne pripada demokratskom društvu.
"Danas se mnogi desničari ili ultranacionalisti izruguju ili komentarišu tzv. diktaturu u bivšoj Jugoslaviji i pripisuju joj razna obilježja, i ona stvarna i ona koja baš i nisu stvarna. Sad se zapravo vraćamo na iste postavke. Potpuno iste. Ono zbog čega se rugamo Jugoslaviji sada imamo u demokratskoj Hrvatskoj", rekao je Hajdarović.
Dodao je da Ministarstvo nauke i obrazovanja još uvijek nije detaljno obrazložilo svoju odluku i na osnovu ovog što trenutno cirkuliše medijima može se zabraniti svaki udžbenik.
"Mi kao autori naš odgovor na zabranu možemo dati nek nakon što vidimo obrazloženo rješenje. Šteta je već učinjena, i tu ne mislim na štetu nama kao autorima, nego na štetu za društvo", rekao je za Index.hr.
Ministarstvo nauke i obrazovanja izbrisalo je iz Kataloga odobrenih udžbenika izdanje "Zašto je istorija važna?" za četvrti razred srednje škole, čiji su autori Hajdarović, Vedran Ristić i Nikica Torbica u izdanju "Profi Klett".
Hajdarović kaže da su nakon zabrane krenuli i napadi direktno ka njemu i kolegama autorima.
"Izloženi smo 'ad hominem' napadima, prije svega, da tako kažem, online zajednice. Riječ je o komentarima, porukama koje nam šalju. Pokrenut je linč", rekao je Hajdarović.
Portal podsjeća da se na udžbenik prvo žalila Marijana Petir, koja je ustvrdila da udžbenik djecu pogrešno uči da Alojzije Stepinac nije rehabilitovan. Potom je sve kulminiralo kada je Željki Markić i Anti Nazoru u udžbeniku zasmetao dio u kojem se prikazuje razdoblje stvaranja Hrvatske, prvog hrvatskog predsjednika Franju Tuđmana i period posljednjeg rata koji Hrvati nazivaju "Domovinski".
Nazor, koji je direktor Hrvatskog memorijalno-dokumentacionog centra Domovinskog rata na portalu narod.hr kao sporne dijelove udžbenika navodi da je ispod naslova "Stvaranje Republike Hrvatske" stavljena fotografija Milke Planinc.
Hajdarović kaže da je puno toga izvučeno iz konteksta, a posebno to sa fotografijom Milke Planinc.
"Ako otvoriš udžbenik, s lijeve strane je tekst, kreće se od 80-ih i raspada Jugoslavije, što se objašnjava na toj lijevoj strani udžbenika. S desne strane se objašnjava projekt velike Srbije, tu je Milošević, njegov govor na Gazimestanu... Kad izvučeš tako iz konteksta, dobiješ skandaloznu priču i igraš na emocije učesnika rata i ljudi koji su u ratu stradali", kaže Hajdarović.
O primjedbi Petirove o Stepincu, Hajdarović kaže da je ona sve inicirala dopisom u oktobru.
"Tražila je da se ispravi dio da Stepinac nije rehabilitovan. Za bilo kog istoriografa Stepinac je u najmanju ruku kontroverzan. Ne znam kako je moja izdavačka kuća razmišljala, ali mi smo bili spremni čak i da izbacimo taj dio iako se tražilo da se izmjene faktografske greške, a to nije faktografska greška", kaže Hajdarović.
Dodao da je prvo bila priča samo o Stepincu, a onda 5. novembra dolazi i informacija o zabrani udžbenika.
Smatra suludim to što je Nazor analizirao pomenuti udžbenik, jer je, kaže, on autor konkurentskog i pritom je, pojašnjava, u sukobu interesa.
Hajdarović ističe da je na kolegama autorima i njemu samo da štite svoja imena i da je to jedini način na koji se mogu suprodstaviti u ovoj situaciji.
Istakao je da je njihov udžbenik bio odobren jednoglasno, bez ikakvih izmena, što je vrlo rijetko.
"Ja sam radio na 12 udžbenika, a ovo je jedini koji je bio odobren bez izmjene", napomenuo je Hajdarović.
Ukazao je da da Ministarstvo ne može da prebaci na Agenciju za obrazovanje da ona zabrani nešto, već da se, kako kaže, mora sprovesti ozbiljna revizija.