HAG - Tvrdnju da je Međunarodni sud pravde nenadležan za tužbu koju je 1999. godine Hrvatska podnijela protiv tadašnje SR Jugoslavije zbog navodnog genocida, pravni zastupnici Srbije juče su pred Sudom u Hagu dokazivali činjenicom da je sama Hrvatska u to vrijeme tvrdila da SRJ nije članica UN.
Članstvo u UN nužan je uslov za nadležnost Međunarodnog suda pravde, najvišeg suda svjetske organizacije.
Glavni pravni zastupnik SRJ, profesor Tibor Varadi, naznačio je da je današnji stav Hrvatske da je Sud nadležan za njenu tužbu u suprotnosti sa stavom zvaničnog Zagreba između 1992. godine i 2000. godine kada je, "u svakoj prilici", negirao da je SRJ naslijedila članstvo u UN od SFRJ.
"Naglašavajući hrvatsku ulogu u ratu u BiH i sukobu s Bošnjacima, Srbija je pokušala predstaviti da je sve to skupa bio jedan balkanski metež. No zaboravljaju da pred ovim sudom postoji formalizirana suradnja Hrvatske i BiH, kao žrtve iste agresije", komentarisao je hrvatski pravni zastupnik Ivan Šimonović argumente Srbije. "Točno je da se radilo o metežu, da je bilo kojekakvih događanja i stranputica. Nitko nije bio anđeo, ali potpuno je jasno ko je bio vrag", istakao je on i poručio da hrvatski proces protiv Srbije za genocid postaje još važniji nakon smrti Slobodana Miloševića, jer se upravo preko njega može utvrditi opšti okvir u kojem su počinjeni individualni zločini, a to su agresija i ambicija stvaranja proširene Srbije.
Dok se Hrvatska poziva na stav Međunarodnog suda u slučaju tužbe BiH, kad je prihvatio nadležnost i na kraju presudio da je postojao genocid u Srebrenici, a Srbija je prekršila Konvenciju o genocidu time što ga nije spriječila ni kaznila počinioce, Srbija se poziva na odluku kojom se ICJ proglasio nenadležnim kad je Beograd tužio članice NATO-a za bombardovanje Srbije 1999. godine. "Nadam se da će Sud ostati pri svom ranijem stavu da Jugoslavija nije bila članica UN-a. Bilo bi malo neobično da nema nadležnosti ako je Srbija tužilac, a ima ako je Srbija tužena strana", izjavio je Tibor Varadi. Optužio je Hrvatsku za nedosljednost: dok uvijek i svuda ističe da SRJ nije automatski postala sljednica SFRJ, samo pred ovim sudom, zbog ove tužbe, tvrdi suprotno.
Hrvatska strana tvrdi da bi bilo apsurdno da se Sud proglasi nenadležnim za hrvatsku tužbu nakon što je prihvatio bosansku tužbu, kad je riječ o zločinima počinjenima u isto vrijeme i na istom području, odvojenom samo granicom. To su ilustrovali kartama zločina banjalučkog korpusa JNA u Hrvatskoj i BiH. Varadi je odgovorio da nema razloga negirati da je postojala takva veza, ali upozorio je da nije JNA jedina koja povezuje različite sukobe u bivšoj Jugoslaviji. "U mnogim postupcima pred Haškim sudom (ICTY) utvrđeno je da su hrvatske snage učestvovale u oružanom sukobu u BiH", rekao je Varadi.
Predstavnici Srbije odgovarali su juče na teze Hrvatske pred UN-ovim Međunarodnim sudom (ICJ), a odgovorom hrvatskih zastupnika u petak će biti završena petodnevna rasprava, nakon koje će Sud odlučiti da li je nadležan za hrvatsku tužbu protiv Srbije za genocid ili ne.