ZAGREB - Dva najtiražnija dnevna lista, Večernji list i Jutarnji list "zaratili" su zbog pisanja o "hrvatskom Votergejtu" - aferi sa "curenjem" informacija tajnih službi, i vijesti da ministar unutrašnjih poslova Ranko Ostojić živi u stanu medijskog tajkuna Ninoslava Pavića - koji je izdavač i suvlasnik Jutarnjeg.
Premijer Zoran Milanović i predsjednik Ivo Josipović ocijenili su da u akciji policije koja je tražila listu telefonskih kontakata pojedinih pripadnika tajnih službi nema ništa nezakonito.
Milanović je naveo i da će slučaj istražiti saborski odbor za unutrašnju politiku, a ne istražna komisija koju zagovaraju pojednici iz HDZ-a, prije svih njihov predsjednik Tomislav Karamarko, a čiji bi motiv, smatra premijer, ne bi bio traženje istine nego nešto drugo. Karamarko je govorio o izvještaju o akciji policije prije nego što je taj izvještaj video iko osim predsjednika i premijera, iz čega je zaključio da je Karamarko dobio informacije nelegalnim putem.
Što se stana tiče, i Milanović i većina stručnjaka i politilkih analitičara smatraju da ministar nije bio u sukobu interesa, sve dok se uredno plaća stanarina od 2.500 kuna (331 evra) mjesečno.
Kako su naglasili iz Jutarnjeg lista, Večernji list i dnevnik 24 sata su od prošle nedjelje u velikoj, sinhronizovanoj akciji kompromitovanja i smjenjivanja premijera i ministra unutrašrnjih poslova.
"Navodna afera Votergejt pokazala se lažnom: nije prisluškivan niti šef tajne službe niti familija Todorić. Umjesto da priznaju grešku i čitaocima saopšte da su bili izmanipulisani, pokušavaju izmisliti nove afere kako bi skrenuli pažnju sa svoje sramne uloge", piše Jutarnji.
Tome služi i navodno veliko otkriće da Ostojić stanuje u stanu jedne od Pavićevih kompanija, iz čega se izvlače pogani zaključci o nekom sukobu interesa, piše list.
"Jutarnji list se bavi ozbiljnim novinarstvom, istražuje i provjerava činjenice, pa nikako nije mogao objaviti konstrukcije obavještajnog podzemlja koje je plasirao Večernji list. Oko spornog stana dovoljno je reći da je riječ o stanu od 50 kvadrata koje Ostojić koristi već šest godina i da to nema nikakve veze s funkcijom koju trenutno vrši", navodi suvlasnik EPH Ninoslav Pavić u saopštenju.
Iz Večernjeg lista uzvraćaju da nisu tražili smjenu ni ministra unutrašnjih poslova ni premijera, kao i da afera nije lažna. Večernji list nije pisao da je bilo ko prisluškivan nego da su izlistavani telefonski listinzi i to na način koji nije legalan.
"Čitaoci vjeruju Večernjem listu, naša je uloga u ovoj priči časna", navodi se u reakciji Večernjeg lista i dodaje da je Ostojić u eklatantnom sukobu interesa jer nema takvog primjera u Evropi. Oni podsjećaju da je i bivši ministar unutrašnjih poslova Tomislav Karamarko bio je poslovni partner Ninoslava Pavića, a ne Večernjeg lista.
"O profesionalnom i ozbiljnom novinarstvu na koje se poziva Jutarnji list mogla bi se napisati cijela knjiga srama, na čelu s poznatim lažnim intervjuom s premijerom Ivom Sanaderom. Informaciju Večernjeg lista potvrdilo je nekoliko izvora u vrhu sadašnje, a ne bivše vlasti, a Pavićevom logikom podmetanja iz podzemlja zapravo dolaze iz vrha vlasti", piše Večernji.
Reakciju zaključuje tvrdnjom da bi Ostojić, da je častan čovjek, napustio stan u vlasništvu Ninoslava Pavića na dan kada je postao ministar.
Većina medija, međutim, daje za pravo Jutarnjem listu.
"Objavljivanjem afere koju su okrstili kao hrvatski Votergejt Večernji list zapostavio je pravila novinarske profesije", smatra komentator Novog lista Boris Pavelić.
Novinarka Večernjeg lista uopšte nije vidjela dokumente o kojima piše i na kojima je čitava afera bazirana, piše Pavelić i dodaje da je novinarka u nedjelju pisala jedno, a tri dana kasnije nešto sasvim drugo.
"Toliki gaf naprosto ne smije proći nezapaženo: to što je Večernji list nazvao hrvatskim Votergejtom nije ništa drugo nego ozbiljan profesionalni propust, koji može imati samo dva razloga - iili je posrijedi zanatski nemar i površnost, što bi Večernji list morao javno priznati, ili je u pitanju namjera koja bi te novine svrstala s onu stranu prava na nehotičnu profesionalnu pogrešku", piše Pavelić.
A urednik nedjeljnika Novosti Ivica Đikić u svom komentaru piše da se "osnovni smisao obavještajno-policijske afere koju je prošle nedjelje pokrenuo Večernji list
sastojao se u dobro organizovanom pokušaju kompromitacije Policijske nacionalne kancelarije za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala i da su u toj operaciji učestvovale elitne političko-špijunsko-mafijaško-medijske snage domaće desnice".
Iznoseći detalje o toku afere, Đikić zaključuje da je "sadašnje vođstvo HDZ-a, s pridruženim kriminalnim grupama i medijsko-crkvenim jatacima, sposobno samo za paraobaveštajno ratovanje koje će se pojačavati paralelno s primicanjem policijskih istraga i s uklanjanjem HDZ-ovih krtica s važnih mjesta u policiji i obavještajnim službama".