HAG - SAD i Rusija iznijele su juče pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu suprotne stavove o legalnosti proglašenja nezavisnosti Kosova.
U nastavku rasprave o legalnosti jednostrane Deklaracije o nezavisnosti Kosova, Rusija je ocijenila da je još na snazi Rezolucija 1244 Savjeta bezbjednosti koja garantuje teritorijalni integritet Srbije. Sjedinjene Američke Države tvrde da Deklaracija nije protivna međunarodnom pravu.
Pravni zastupnik Rusije Kiril Gevorgijan naznačio je da opšte međunarodno pravo "sprečava Kosovo da proglasi nezavisnost", budući da narod Kosova ne uživa pravo na samoopredjeljenje. Rusija smatra da Rezolucija 1244 još važi i da su svi dužni da je se pridržavaju, kao i garancije teritorijalnog integriteta i suvereniteta Srbije koju sadrži, naglasio je Gevorgijan.
Pravni zastupnik Rusije naglasio je da Rezolucija 1244 koja propisuje rješenje statusa Kosova pregovorima uz saglasnost obje strane, a zabranjuje jednostrane poteze, nije mogla biti "preinačena odlukom" izaslanika generalnog sekretara UN-a Martija Ahtisarija da okonča pregovore i preporuči nezavisnost kao jedino rješenje. Gevorgijan je istakao da je privremeni međunarodni režim na Kosovu, u skladu s Rezolucijom 1244, mogao da okonča samo Savjet bezbjednosti UN-a. Rusija je ukazala i da teška kršenja ljudskih prava Albanaca tokom devedesetih "ne može biti opravdanje za jednostranu deklaraciju o nezavisnosti 2008".
"SAD pozivaju Međunarodni sud pravde da Deklaraciju o nezavisnosti Kosova ostavi netaknutu kao izraz volje kosovskog naroda, bilo odbijajući da se izjasni o njenoj legalnosti, bilo utvrđujući da međunarodno pravo ne zabranjuje deklaracije o nezavisnosti", rekao je američki zastupnik Harold Hongđu Ko. On je apelovao na sud da se ne bavi širim pitanjem samoopredjeljenja u međunarodnom pravu ili da, u suprotnom, Kosovo posmatra kao "poseban" slučaj.
U prilog nezavisnosti Kosova izjasnila se i pravna zastupnica Finske Paivi Kaukoranta, dok se delegacija Španije izjasnila protiv nje.