ZAGREB - Bivši osječki gradonačelnik Zlatko Kramarić izjavio je juče, svjedočeći na suđenju u slučajevima "garaža" i "selotejp", da nema saznanja o zločinima za koje se terete hrvatski saborski poslanik Branimir Glavaš i ostali optuženici, iako je tokom rata čuo priče o neobičnim nestancima osječkih Srba.
"Prvo su dolazile vijesti, isprva o upadima u kuće civila, a kasnije i da neki civili nestaju", kazao je Kramarić, koji tvrdi kako se lično zalagao da se tokom rata ne događaju stvari zbog kojih bi se kasnije mogli stidjeti.
Odnos s Glavašem opisao je korektnim, ali kaže da se nije miješao u odluke u vezi s odbranom grada. Za prvooptuženog u slučajevima ratnih zločina nad srpskim civilima kazao je i da je 1991. bio metaforu ljudi koji su bili spremni braniti grad i državu. "Nisam se miješao u obranu, osim što sam pružao logističku potporu, pa nemam saznanja o bilo kojem događaju za koji se tereti Glavaš i ostali optuženici", rekao je Kramarić.
Bivši predsjednik osječke Skupštine, a kasnije i dugogodišnji gradonačelnik detaljno je opisao i atmosferu te djelovanje vlasti u ratnom Osijeku. Sve se, kaže, počelo mijenjati polovinom 1991, nakon ubistva policajaca u Borovu Selu, a otvoreni sukobi počeli su nakon ubistva bivšeg policijskog načelnika Josipa Rajhl Kira. Gradom je tada prestala vladati samo regularna civilna vlast, a uz nju se pojavila i vojno-policijska vlast dio koje je bio i Glavaš.
Na pitanje predsjednika Sudskog vijeća zašto je u svojoj knjizi, opisujući početak rata u Osijeku, Glavaša označio kao vođu propale akcije u Tenji Kramarić je kazao da njegovu knjigu ne treba shvatati previše ozbiljno jer je imao i druge intencije koje nisu isključivo faktografske.
Tužioci u slučajevima "garaža" i "selotejp" ustvrdili su nakon višečasovnog svjedočenja Kramarića da bivši osječki gradonačelnik nije govorio istinu o ratnoj ulozi Glavaša, odnosno njegovoj povezanosti sa zločinima nad srpskim civilima. Predstavnik državnog tužilaštva Miroslav Kraljević uložio je prigovor na njegovo svjedočenje smatrajući da je Kramarić kao prvi čovjek grada morao znati ko je 1991. komandovao tzv. zaštitnom ili prištapskom četom te koja je bila Glavaševa uloga u odbrani.
"Te su mu stvari morale biti poznate, pa smatramo da nije iskazivao istinito", kazao je Kraljević, dodajući kako Kramarićevo svjedočenje odudara od cjeline i njegovih ranijih iskaza.