BEOGRAD - Načelnik Uprave kriminalističke policije Marko Kričak i načelnik Službe za suzbijanje kriminala Boško Sekulović uhapšeni su zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja, dok se Kričku na teret stavlja i zlostavljanje i mučenje, saopštilo je Više javno tužilaštvo u Beogradu.
Hapšenje su, po nalogu Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, sproveli pripadnici Službe za borbu protiv korupcije MUP-a Srbije.
Osumnjičenima je određeno zadržavanje do 48 časova, nakon čega će biti privedeni na saslušanje u tužilaštvo.
Za šta se sumnjiče dvojica policijskih funkcionera?
Prema navodima tužilaštva, postoje osnovi sumnje da su Kričak i Sekulović od 12. maja do 3. juna 2026. godine, prekoračenjem i iskorišćavanjem službenog položaja, kao i nevršenjem službene dužnosti, nanijeli štetu i teže povrijedili prava bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd V.M.
Sumnje se odnose na njihovo postupanje u predmetu teškog ubistva A.N., počinjenog 12. maja u restoranu "27" na Senjaku.
Kričak se dodatno sumnjiči da je 16. maja, zajedno s drugim, zasad nepoznatim policijskim službenicima, u prostorijama UKP-a zlostavljao i mučio oštećenog N.L.
Šta je sporno u krivičnoj prijavi protiv V.M.?
Tužilaštvo sumnja da je Sekulović 15. maja sačinio krivičnu prijavu protiv Saše V. zbog teškog ubistva A.N., kojom su obuhvaćena i druga lica, među njima V.M.
Povezane vijesti:
Uhapšen Marko Kričak, načelnik Uprave kriminalističke policije Srbije (FOTO)
Ko je čovjek zbog kojeg je pao vrh Uprave kriminalističke policije Srbije
Bivšem načelniku beogradske policije tom prijavom stavljena su na teret krivična djela pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela i neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca.
Prema saopštenju, Sekulović je postupio suprotno članu 288. stavovima 8. i 9. Zakonika o krivičnom postupku, iako je, kako se sumnja, znao da je V.M. napustio restoran u pratnji obezbjeđenja prije izvršenja ubistva.
Na koje izjave i snimke se poziva tužilaštvo?
Tužilaštvo navodi da je Sekuloviću sadržaj službenih zabilješki o obavještenjima dobijenim od građana V.Š., P.U., N.M., V.R. i M.J. ukazivao na drugačije činjenično stanje od onog opisanog u prijavi protiv V.M.
Iz tih zabilješki, prema navodima tužilaštva, proizlazi da je V.M. napustio restoran prije povratka sada pokojnog A.N. u objekat.
Sekuloviću se stavlja na teret i da u krivičnoj prijavi nije naveo sadržaj snimaka sigurnosnih kamera, oduzetih 14. maja, koji takođe pokazuju odlazak V.M. iz restorana.
Zašto je sporna predaja elektronskih dokaza?
Prema sumnjama tužilaštva, hard-diskovi i CD-ovi sa snimcima, kao i mobilni telefoni V.M., nisu odmah dostavljeni Kriminalističko-istražnoj grupi Vojne policije, uprkos nalogu postupajućeg tužioca od 17. maja, prenosi Atv.
Dokazi su predati tek 22. maja, pri čemu su elektronski uređaji, kako se navodi, bili nepropisno upakovani u dvije papirne kese.
Tužilaštvo ističe da je nalog za predaju telefona ponavljan više puta. Postupajući tužilac je 21. maja pozvao Sekulovića zbog toga što uređaji još nisu dostavljeni radi pretresanja i vještačenja.
Tada mu je, prema saopštenju, odgovoreno da se sadržaj telefona obrađuje radi dopune.
Kakva se uloga pripisuje Kričku?
Kričak je, kako se sumnja, usmeno odobrio Sekuloviću podnošenje sporne krivične prijave, iako je bio upoznat s njenim navodima.
Tužilaštvo njegovo poznavanje predmeta povezuje s medijskom propraćenošću događaja i komunikacijom s glavnim javnim tužiocem o predaji telefona V.M. Vojnoj policiji.
Riječ je o telefonima oduzetim nakon pretresa službenog vozila bivšeg načelnika beogradske policije, za koje je 17. maja naloženo da budu predati nadležnoj grupi Vojne policije radi pretresanja.
Šta tužilaštvo navodi o zlostavljanju N.L.?
Prema krivičnoj prijavi, Kričak je osumnjičen da je 16. maja, između dva i tri časa, u prostorijama UKP-a, tokom obavljanja službe zlostavljao N.L.
Tužilaštvo sumnja da su ga Kričak i drugi nepoznati policijski službenici najprije udarali otvorenim i zatvorenim šakama u predjelu glave, a zatim mu stavljali kapuljaču na glavu i gušili ga.
Potom su mu, kako se sumnja, skinuli čarape i kaišem ga tukli po tabanima i leđima.
N.L. je, prema navodima prijave, zadobio lake tjelesne povrede u vidu hematoma na desnoj nozi i desnom stopalu.
Šta je Stefanović rekao o vezi postupka i izbora?
Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je da postupak nema veze s izbornim procesima i rezultatima parlamentarnih izbora.
"Tužilaštvo je svoje predistražne radnje u ovom predmetu počelo da sprovodi u maju ove godine, kada je došlo do opstrukcije rada postupajućih javnih tužilaca, a nakon toga je krajem jula u predmet pridružena krivična prijava koju je podnio advokat oštećenog, što je sve rezultiralo lišenjem slobode dvojice visokih policijskih funkcionera", naveo je Stefanović.
Ponovio je da tužilaštvo i njegovi javni tužioci postupaju isključivo u skladu s Ustavom i zakonima Srbije.
Navodi krivične prijave predmet su daljeg postupka, a krivica osumnjičenih nije utvrđena.