ZAGREB - Generala Mladena Markača ne može se u žalbenom postupku osuditi po alternativnom obliku krivice jer prvostepena presuda ne daje nikakvih osnova za to, poručuje njegova odbrana pred Haškim sudom u podnesku kojim odgovara na tvrdnje haškog tužilaštva da general Markač može biti proglašen krivim bilo po komandnoj odgovornosti bilo kao pomagač udruženog zločinačkog poduhvata.
"To je kao da tvrdite da će kuća ostati čitava nakon što uklonite sve nosive zidove", poručuje odbrana u podnesku kojim poziva da žalbeno vijeće ICTY-ja odbaci tvrdnje tužilaštva kao neutemeljene.
Haško tužilaštvo je, naime, 10. avgusta poručilo da prvostepena presuda kojom su generali Markač i Ante Gotovina osuđeni kao članovi udruženog zločinačkog poduhvata daje osnova i za proglašenje njihove krivice i kao pomagača u tom poduhvatu, kao i za proglašenje njihove krivice po komandnoj odgovornosti za zločine koji su uslijedili tijekom dva mjeseca nakon operacije Oluje.
Žalbeno vijeće Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije u julu je pozvalo tužilaštvo da objasni vjeruje li da se generalima Gotovini i Markaču, u slučaju da se utvrdi da nisu krivi za nezakonite artiljerijske napade ili da su bili članovi udruženog zločinačkog poduhvata kao što je to utvrđeno u prvostepenoj presudi, može pripisati alternativna krivica.
"Preostali zaključci (u prvostepenoj presudi) nisu dovoljni da podrže osudu", poručuje Markačeva odbrana u podnesku objavljenom 31. avgusta.
Tužilaštvo je u svom podnesku, međutim, ustvrdilo da, iako sudsko vijeće nije donijelo izričite zaključke o drugim oblicima krivice osim udruženog zločinačkog poduhvata, njegovi preostali zaključci i dokazi na koje se oslanja utvrđuju Gotovininu i Markačevu krivnju za zločine kao pomagača i kroz komandnu odgovornost.
"Odbrana poručuje i da pristojnost nalaže da Markača, ukoliko je u pravu u svojoj žalbi i nepravedno osuđen kao član udruženog zločinačkog poduhvata, oslobode i puste na slobodu što je moguće prije", kaže Markačeva odbrana i ističe da to posebno važi u svjetlu činjenice da se tužilaštvo nije žalilo na to da sudsko vijeće u presudi nije utvrdilo Markačevu komandnu odgovornost ili da je pomagao u zločinačkom poduthvatu.
"Osuđena osoba nije igračka pravosuđa. Sud, koji se zalaže za ljudska prava i pravo na pravični postupak, treba pokazati osjetljivost u ovim okolnostima i privesti žalbeni postupak brzom kraju", dodaje odbrana.
Pokazujući svu apsurdnost ideje da se Markač osudi u žalbenom postupku po komandnoj krivici ili kao pomagač u udruženom zločinačkom poduhvatu, odnosno po nečemu što uopšte nije predmet žalbe, Markačeva odbrana ističe da bi se u tom slučaju jednako mogao po komandnoj odgovornosti osuditi i general Ivan Čermak, koji je u Hagu pravosnažno oslobođen krivice.