BEOGRAD - Mišljenje Međunarodnog suda pravde o legalnosti secesije Kosova ima istorijski značaj zato što će se na taj stav ubuduće svi pozivati, ocijenio je profesor beogradskog univerziteta i doskorašnji ambasador Srbije u Francuskoj dr Predrag Simić.
Srbija nije ništa rizikovala time što je od Suda UN zatražila savjetodavno mišljenje, istakao je on i objasnio da je na KiM "stvoreno faktičko stanje iz kojeg Srbija nije mogla drugačije izaći, a da se ne sukobi sa drugima".
Prema njegovim riječima, poslije jednostranog proglašenja nezavisnosti koju je proklamovala privremena uprava na KiM, a potom priznalo više od 50 zemalja, diplomatska borba za koju se Srbija odlučila bila je "jedini mogući put da Srbija izađe iz ćorsokaka i pritom ne naruši odnose sa SAD i zemljama EU".
On je naveo i da je postojala, koliko mu je poznato, realna opasnost od vojne opcije na koju su bile spremne neke zemlje koje su priznale nezavisnost Kosova. Podrška kršenju međunarodnog prava može uticati na veliki broj slučajeva u svijetu i zato su oči svih separatističkih pokreta uperene ne Kosovo, rekao je Simić. On je naveo da se to nedavno vidjelo u Kataloniji gdje su tražili iste mjere kao na Kosovu, a posebno je došlo do izražaja poslije sukoba na Kavkazu, kada se Gruzije pocijepala jer su se stanovnici Abhazije i Južne Osetije prosto pozvali na kosovski presedan.
Profesor prava na američkom univerzitetu "Notr Dam" Meri Elen Okonel smatra da bi Međunarodni sud pravde trebalo da se izjasni da je u slučaju proglašenja nezavisnosti Kosova prekršeno međunarodno pravo.