ZAGREB - Advokatski tim generala Mladena Markača koga je Haški sud u aprilu prošle godine osudio na 18 godina zatvora zatražio je od žalbenog vijeće odbacivanje predloga haškog tužilaštva o odbacivanju zahtjeva 12 zapadnih vojnih i pravnih stručnjaka koji su u njegovom i predmetu Anti Gotovini tražili "status prijatelja" suda.
Ti stručnjaci su 13. januara zatražili status prijatelja da bi iznijeli svoje stavove o zaključcima prvostepene presude koji se tiču nezakonitosti artiljerijskih napada u hrvatskoj operaciji Oluja, u avgustu 1995.
Pošto je Gotovinina odbrana prošle sedmice pozvala apelaciono vijeće da prihvati zahtjev grupe stručnjaka, poručivši da haški suci time dobijaju nezavisnu i objektivnu procjenu vodećih stručnjaka o pitanjima vezanim za ratno pravo i njegovu primjenu u vođenju vojnih operacija, odbrana generala Markača u svom aktu se orijentisala na izjašnjavanje haškog tužilaštva o tom zahtjevu.
Haško tužilaštvo pozvalo je sudije da odbace zahtjev potencijalnih prijatelja suda smatrajući da je taj akt u najvećem dijelu irelevantan ili se bavi činjeničnim pitanjima, pa ne može biti od pomoći žalbenom veću u razmatranju podnijetih žalbi na prvostepenu presudu.
Odbrana generala Markača u zahtjevu podnijetom 1. februara ocijenila je da je zahtjev tužilaštva za odbacivanje predloga potencijalnih prijatelja suda neosnovan zbog više razloga, među kojima su i oni formalni - nije jasno na kojim dijelovima poslovnika suda tužilaštvo zasniva svoj zahtjev, kao i da su se svojim izjašnjavanjem izletjeli iako nisu dobili poziv apelacionog veća da to učine.
Odbrana ističe da tužilaštvo previše restriktivno tumači uslove za podnošenje zahtijeva za dodjelom statusa prijatelja suda i da njihova tumačenja nisu zasnovana u praksi i pravilima Haškog suda. Dosadašnja praksa pred Haškim sudom dozvoljava da se prijatelji suda izjašnjavaju o nizu drugih pitanja, a ne samo o pravnim pitanjima, kao i da ništa ne ograničava potencijalne prijatelje suda na oslanjanje isključivo na već uvedene dokaze u postupak, ističe Markačeva odbrana.
Time brani pravo prijatelja suda da se pozovu na iste stručne analize o korištenju artiljerije u vojnim operacijama koje odbrana generala Gotovine pokušava uvesti kao dokaze u žalbenom dijelu postupka. Markačeva odbrana smatra da bi potencijalni prijatelji suda, suprotno tvrdnjama tužilaštva, mogli pomoći apelacionom veću u razmatranju spornih pitanja u postupku.
Odbrana ističe da je neodrživ stav tužilaštva da kriterijum preciznosti artiljerijskih pogodaka postavljen na 200 metara nema vrijednost presedana.
Ne postoji jedno međunarodni humanitarno pravo za bivšu Jugoslaviju i drugo za ostatak svijeta, smatraju Markačevi advokati i dodaju da je taj kriterijum izazvao zabrinutost širokih razmjera i kritike.
Advokati su kao dodatak priložili izvještaj Međunarodne humanitarne klinike (International Humanitarian Clinic) s pravnog fakulteta Emori univerziteta koje je rezultat pravne analize 11 stručnjaka od kojih je šest zatražilo da budu prijatelji suda, a pet nije.
Ti stručnjaci ocijenili su da je sudsko veće u presudi Gotovini i Markaču otišlo u suprotnom smjeru od davanja značajnog doprinosa međunarodnom humanitarnom pravu i budućim vojnim operacijama, tvrdi odbrana.
Generali Gotovina i Markač nepravosnažno su 15. aprila prošle godine osuđeni za zločine počinjene za vrijeme i nakon Oluje na 24 odnosno 18 godina zatvora, dok je general Ivan Čermak oslobođen.
U toku je žalbeni dio postupka, a martu bi se po planu rada koji je objavljen krajem 12011. trebalo održati žalbena rasprava.