BEOGRAD - Vrhovni sud Srbije donio je odluku prema kojoj je presuda optuženima za ubistvo Ivana Stambolića i atentat na Vuka Draškovića konačna.
Vrhovni sud Srbije završio je sa vijećanjem i glasanjem u trećem stepenu povodom žalbi na presudu od 40 godina zatvora za Milorada Ulemeka i Branka Berčeka, potvrdila je portparol suda Vesna Dabić, ističući da će suština odluke biti saopštena javnosti kada presuda postane pravosnažna.
Ulemek i Berček osuđeni su na maksimalnu kaznu zatvora od 40 godina zbog ubistva Ivana Stambolića i pokušaj atentata na Vuka Draškovića u Budvi, 2000. godine. `Presuda će postati pravosnažna, kada bude ekspedovana iz suda`, kazala je Dabićeva i objasnila da prethodno mora da bude napisana, a zatim da prođe `takozvanu sudsku praksu`. Poslije toga javnost će biti obaviještena o konačnoj odluci.
Ulemek i Berček pravosnažno su osuđeni na maksimalne kazne zatvora 28. juna prošle godine, kada je Vrhovni sud potvrdio presudu Posebnog odjeljenja Okružnog suda u Beogradu. Zakonom je propisano da u slučaju izricanja maksimalne kazne osuđeni ima pravo žalbe trećestepenom vijeću od sedam sudija Vrhovnog suda koje donosi konačnu odluku.
U odnosu na ostale aktere ubistva Stambolića i pokušaja ubistva Draškovića u Budvi 2000. godine, na koje se ova zakonska odredba ne odnosi, Vrhovni sud je tada nekima prvostepenu presudu potvrdio, bivšem pripadniku JSO Leondu Milivojeviću povećao, dok je kazna trojici okrivljenih smanjena. Ivan Stambolić otet je 25. avgusta 2000. godine i kasnije je ubijen na Fruškoj gori. Atentat na Vuka Draškovića u Budvi izveden je 15. juna iste godine. Optužnicom su bili obuhvaćeni i Slobodan Milošević i bivši načelnik Generalštaba Vojske Jugoslavije Nebojša Pavković u odnosu na koje je sudski postupka bio izdvojen, jer su u to vrijeme bili u pritvoru Haškog tribunala.
Sudija Drecun potvrdila ostavku
Sudija Vrhovnog suda Srbije Milena Inić-Drecun potvrdila je da je podnijela ostavku na mjesto predsjedavajuće Vijeća koje u trećem stepenu odlučuje o žalbi na presudu za ubistvo Stambolića i da je podnijela zahtjev za razrješenje sudijske funkcije. Rekla je da je podnijela ostavku i zahtjev za razrješenje `prije vijećanja i glasanja`, a zbog okolnosti koje se protive njenoj profesionalnoj i ličnoj savjesti. Ne objašnjavajući detalje, ona navodi da kao predsjednica Vijeća nije željela da potpiše nešto što je u direktnom sukobu sa zakonom.