ZAGREB - Slovenija bi ponovo mogla da nas blokira, ali ovog puta zbog Socijaldemokratske partije, izjavila je hrvatska premijerka Jadranka Kosor, reagujući na odbijanje socijaldemokrata prijedloga arbitražnog sporazuma Hrvatske i Slovenije zbog čega juče nije bilo moguće parafirati taj sporazum.
Kosorova se u srijedu sastala s predstavnicima stranaka vladajuće koalicije koji su dali podršku sporazumu, što je dobila i od većine opozicionih stranaka, ali su neke od njih odbile dati podršku dok se ne razjasni šta znači dodir slovenačkih teritorijalnih voda s otvorenim morem. To bi po nekim interpretacijama značilo da Hrvatska poklanja Sloveniji dio svog akvatorija. Zbog odbijanja SDP-a da kao i ostale hrvatske stranke prihvati ili da principsku podršku prijedlogu sporazuma, otkazana je i vanredna sjednica Vlade na kojoj su ministri, da je dobijena saglasnost svih parlamentarnih stranaka, trebalo da daju zeleno svjetlo za sporazum sa Slovenijom kako bi on mogao odmah da bude parafiran na kongresu Evropske narodne stranke i onda poslat na usvajanje u Sabor.
Kosorova je za danas sazvala novi sastanak sa strankama opozicije i sjednicu Vlade, rekavši da dogovor mora biti postignut jer u drugom slučaju postoji realna opasnost da će Slovenija opet nametnuti blokadu. Na krizu u vezi s dogovorom o arbitražnom dogovoru, juče je reagovao potpredsjednik Sabora Vladimir Šeks, tvrdeći da za usvajanje sporazuma u Saboru nije potrebna dvotrećinska, nego da je dovoljna i obična većina. U tom slučaju, HDZ bi sporazum mogao da progura i bez glasova SDP-a. Od pravnih stručnjaka, međutim, stiglo je upozorenje da bi se u tom slučaju pitanje arbitražnog sporazuma u konačnici moglo rješavati na Ustavnom sudu.
Slovenačko Ministarstvo spoljnih poslova juče je odbilo da komentariše izostanak podrške SDP-a Jadranki Kosor, dok su slovenačke opozicione stranke poručile kako ne pristaju na rješenje graničnog spora bez teritorijalnog izlaza Slovenije na otvoreno more. Zanimljivo je da je nekadašnji slovenački ustavni sudija Matevž Krivic izjavio da su pogrešne tvrdnje da cijela Savudrijska vala pripada Sloveniji i da joj zbog toga pripada izlaz na otvoreno more. Krivic je poznat po dugogodišnjem zauzimanju za pitanje "izbrisanih neslovenaca" koji su nakon slovenačkog osamostaljenja ostali bez slovenačkog državljanstva i prava na domicil. Krivic se u žestokoj polemici koja se zadnjih nedjelja vodi o tome da li je nacrt arbitražnog sporazuma za Sloveniju dobar ili ne, postavio na stranu predsjednika Vlade Boruta Pahora te bivšeg i sadašnjeg predsjednika države, Milana Kučana i Danila Tirka, koji podržavaju sporazum, a protiv bivšeg premijera Janeza Janše i radikala iz stranaka desnog centra koji tvrde da je sporazum "izdaja" nacionalnih interesa. Prema tumačenju Pahorovih oponenata, sporazum ne garantuje teriotorijalni izlaz Slovenije na otvoreno more ni mogućnost proglašavanja suverenog koridora do otvorenog mora i morskih zona.
"Nije istina da je Sloveniji oduvijek pripadao Piranski zaliv i da je zato oduvijek imala kontakt s otvorenim morem. Taj kontakt imale su države u koje je taj zaliv spadao kao cjelina, a to su bile Mletačka Republika, Austrija, Italija i SFRJ, a nikako Slovenija, koja sve do 1991. nije bila subjekt međunarodnog prava", naveo je Krivic.
Hrvatski akademik Davorin Rudolf smatra kako Nacrt hrvatsko-slovenačkog arbitražnog sporazuma o rješavanju graničnog spora otvara mogućnost arbitražnom sudu da spor riješi na štetu Hrvatske.
"Formulacijom u sporazumu da arbitražni sud odluči o 'spoju' (dodiru) Slovenije s otvorenim morem (ne traži se, na primjer, da sud najprije razmotri ima li Slovenija na to pravo), unaprijed se stvara odluka suda o tom pitanju, jer sud mora postupiti onako kako su mu stranke, Hrvatska i Slovenija, naložile u arbitražnom sporazumu", stoji u izjavi tog uglednog profesora međunarodnog prava. Po njegovom mišljenju, sud o tom "spoju" može odlučiti samo na jedan način: da utvrdi morski prolaz, koridor (Slovenci ga zovu "dimnik", "dimnjak"), u dijelu mora koje je sada dio hrvatske državne teritorije.