ZAGREB - Zoran Šprajc, po mnogima najbolji urednik Dnevnika Hrvatske televizije, do daljnjeg neće voditi ni uređivati tu centralnu informativnu emisiju HTV-a.
Kako se navodi u saopštenju HRT-a, vršilac dužnosti urednika Informativnog programa HTV-a Dražen Miočić i glavni urednik HTV-a Bruno Kovačević zatražili su da se uredniku i voditelju nedjeljnog Dnevnika Zoranu Šprajcu izrekne mjera upozorenja zbog povrede radne obaveze.
"Kolega Šprajc odbio je da se izjasni pretpostavljenim urednicima u vezi s pitanjem Programskog savjeta HRT-a i zloupotrijebio je medijski prostor javne televizije, pa Programskom savjetu odgovorio putem ekrana", ističe se u saopštenju.
Povod za odluku bilo je što je početkom ovog mjeseca Programski savjet na jednoj od svojih sjednica zatražio pismeno izjašnjavanje uprave HRT-a i glavnih urednika zbog priloga o Vukovaru, koje je dio njih ocijenio neprofesionalnim i tendencioznim, a Šprajc im umjesto pismeno odgovorio usmeno, u centralnoj emisiji "Dnevnika".
Savjet je ragovao na prilog emitovan na 20. godišnjicu pada Vukovara u kome su objavljeni snimci razgovora komandanta odbrane Mile Dedakovića Jastreba i predsjednika Franje Tuđmana. Na pozive na odgovornost i javno izjašnjavanje u glavnoj informativnoj emisiji HTV-a osvrnuo se urednik "Dnevnika" Zoran Šprajc.
U prilogu emitovanom 20. novembra govorilo se o okolnostima pada Vukovara, a kako je rekao Šprajc, u prilogu nije bilo nikakvih pretencioznih zaključaka, ali su korišćeni tonski zapisi razgovora između tadašnjeg državnog vrha i komandanta odbrane Vukovara.
"Dio članova Programskog savjeta HRT-a, upravo zbog objavljenih tonskih zapisa, uznemirio se i zapleo u opservaciju o tome da televizija mora biti u funkciji nacionalnih interesa, a vrhunac su insinuacije da je nesporni prilog montiran u režiji stranih obavještajnih službi", rekao je Šprajc.
Novinari i urednici nakon te sjednice Programskog savjeta od svojih pretpostavljenih dobili su zahtjev u kome se pitalo zašto je prilog o okolnostima pada Vukovara emitovan baš na godišnjicu pada.
"Sporni prilog o okolnostima pada Vukovara objavili smo na godišnjicu pada jer nam se učinilo logičnim da se godišnjicom pada bavimo na datum pada Vukovara. Možda ga je trebalo objaviti na Dan žena, Praznik rada ili Novu godinu, ali novinarska je logika malo drukčija od one članova Savjeta", rekao je Šprajc i podsjetio da su zapisi stigli iz audio arhive HRT-a i da su objavljeni prije šest godina.
On je podsjetio da je član Savjeta, novinar Josip Jović, prije 10 godina napravio lažni razgovor s ratnim zločincem Mirkom Norcem "jer je to valjda u funkciji nacionalnih interesa".
NVO osudile uklanjanje urednika Zorana Šprajca iz Dnevnika
Nevladine organizacije Dokumenta i Građanski odbor za ljudska prava (GOLjP) osudile su danas postupak uprave Hrvatske televizije koja je suspendovala urednika i voditelja Dnevnika Zorana Šprajca zbog argumentovanog odgovora Programskom savjetu HRT-a.
Na kraju nedjeljnog Dnevnika Zoran Šprajc odgovorio je članovima Programskog savjeta HRT-a koji su javno osudili prilog emitovan u Dnevniku na godišnjicu pada Vukovara.
U tom prilogu novinara Hrvoja Zovka, pušten je snimak razgovora predsjednika Franje Tuđmana i komandanta odbrane Vukovara Mileta Dedakovića u kome Tuđman odbija Dedakovićevu molbu da se evakuišu djeca i civili iz Vukovara.
Reakcija Šprajcu pretpostavljanih urednika Dražena Miočića i Brune Kovačevića i šefa uprave HRT-a Josipa Popovca na Šprajcov istup, koji je u suštini odbrana prava urednika glavne informativne emisije HTV da objave istinitu informaciju, jeste smjenjivanje Šprajca i s mjesta urednika Dnevnika i zahtjev da se izrekne mjera upozorenja zbog povrede radne obaveze, ističu ove dvije nevladine organizacije.
"Programski savjet HRT ocijenio je prilog Hrvoja Zovka tendencioznim, planiranim, tempiranim i montiranim negđe drugđe te suprotnim nacionalnim interesima. Kao organizacije za zaštitu ljudskih prava smatramo očiglednim da je osnovni kriterijum za ocjenu nekog priloga njegova istinitost i da su pravi hrvatski interesi, što se tiče HRT-a, istinito informisanje hrvatskih građana", ističe se u saopštenju.
Svojim postupkom u ovom slučaju većina u Programskom savjetu čiji posao nije uređivanje emisija HRT-a, već zastupanje i zaštita interesa slušalaca, gledalaca i korisnika drugih javnih usluga, guši slobodu novinarstva i uskraćuje ustavom zagarantovano pravo građanima Hrvatske na istinito informiranje, čime radi protiv interesa slušalaca i gledalaca. Drugim riječima, navedena ocjena Programskog savjeta tendenciozna je, izriče neistinu koja se može tužiti i suprotna je nacionalnim interesima, smatraju Dokumenta i GOLjP.
"Izričemo svoju duboku zabrinutost progonom novinara zbog objavljivanja istine. Takav postupak smatramo nespojivim s položajem glavnog urednika HTV-aa i s položajem predsjednika uprave HRT-a", zaključuje se u saopštenju koej su potpisali predsjednik GOLjP-a Zoran Pusić i voditeljka Dokumente Vesna Teršelič.
"Ovo se sasvim sigurno može nazvati udarom na slobodu medija", naglasio je predsenik Hrvatskog novinarskog društva Zdenko Duka, dodajući kako je Šprajc zapravo bio izazvan da odgovoriti nekim članovima Programskog savjeta.
Duka je uvjeren da je prilog o Vukovaru odrađen na profesionalni način, kao što je profesionalno i korektno odrađen i Šprajcov odgovor.
Postupak uprave HRT-a osudio je i budući ministar unutrašnjih poslova Ranko Ostojić.
"Kad će više taj sabor da se mogu početi mijenjati zakoni protiv slobode i demokrteije i zajedno s njima oni koji provode politički progon. Ubijaju istinu!", napisao je na fejsbuku.