BEOGRAD - Predsednik Dokumentaciono-informacionog centra "Veritas" i bivši sudija Savo Štrbac ocijenio je danas da je "pravno neutemeljen i u suprotnosti sa dokazima i činjenicama" dio presude generalu Momčilu Perišiću u kome je pred Haškim tribunalom oglašen krivim za granatiranje Zagreba.
Ta presuda samo potvrđuje da Haški tribunal pri odmjeravanju kazne ima "dvostruke aršine", istakao je Štrbac i zapitao ko i zašto pravi razliku između civilnih žrtava u Okučanima i Gradiški i onih u Zagrebu.
Štrbac smatra da se pesuda Perišiću mora sagledati u svjetlu presude bivšem predsjedniku RSK Milanu Martiću koji je pred Haškim tribunalom osuđen zato što je naredio granatiranje Zagreba.
Perišiću je danas izrečena prvostepena presuda od 27 godina zatvora, između ostalog i zato što nije spriječio granatiranje Zagreba i kaznio počinioce tog napada, uz obrazloženje da je bivši načelnik Generalštaba Vojske Jugoslavije imao efektivnu kontrolu nad oficirima bivše Vojske Srpske Krajine.
Štrbac je podsjetio da je Martić na suđenju priznao da je naredio granatiranje Zagreba početkom maja 1995. godine.
"Poznato je da Martić nije bio oficir, pa je iz sažetka presude potpuno nejasno kako je to Perišić nad njim mogao imati efektivnu kontrolu i sprečiti granatiranje Zagreba", kazao je predsednik "Veritasa".
Da je presuda Perišiću u suprotnosti s presudom Martiću, prema mišljenju Štrbca, pokazuje i činjenica da je predsjedavajući veća Bejkon Dzastis Moloto imao drugačije mišljenje od Vijeća u odnosu na najveći broj tačaka presude, uključujući i onu o odgovornosti Perišića za granatiranje Zagreba.
Štrbac je podsjetio da je sudija Moloto bio predsjedavajući sudskog vijeća i u procesu protiv Martića, istakavši da stoga ne čudi da je izuzeo mišljenje u slučaju Perišić.
On je podsjetio da je Martić naredio granatiranje glavnog grada Hrvatske nakon što su njene snage 1. i 2. maja 1995. napale zapadnu Slavoniju, područje bivše RSK pod zaštitom UN.
Haški tribunal tada nije uvažio argumente odbrane da se radi o zakonitoj odmazdi, kako bi zaustavio ponavljanje kršenja međunarodnog humanitarnog prava u operaciji "Bljesak", kada su hrvatske snage artiljerijom, snajperima i avionima tukli izbjegličke kolone, goneći ih i na teritoriji susjedne BiH, ispričao je Štrbac.
Martić je za granatiranje Zagreba, kada je poginulo sedam civila, a oko 100 ranjeno, osuđen na 35 godina zatvora, dok za zločine u Zapadnoj Slavoniji, u kojima je ubijeno najmanje 283 ljudi, žena i djece, a srpska su sela paljena i pljačkana i u egsodus natjerano 15.000 ljudi, još niko nije, ne samo osuđen, nego ni optužen, objasnio je Štrbac.
Presuda kojom je Perišić proglašen krivim i za granatiranje Zagreba, samo potvrđuje da Haški tribunal pri odmjeravanju kazne ima "dvostruke aršine", istakao je Štrbac i zapitao ko i zašto pravi razliku između civilnih žrtava u Okučanima i Gradiški i onih u Zagrebu.
Imajući u vidu presudu Martiću i činjenicu da je predsjedavajući Molotov izuzeo svoje mišljenje, on smatra da bi Perišić trebalo da bude oslobođen odgovornosti za granatiranje Zagreba u žalbenom postupku.
"Ukoliko žalbeno vijeće bude nepristrasno i objektivno, za očekivati je da prihvati mišljenje predsjedavajućeg Molotova i Perišića oslobodi odgovornosti za granatiranje Zagreba, a samim tim i da mu smanji izrečenu kaznu", zaključio je predsjednik "Veritasa".