ZAGREB - U izvještaju pripadnika UNPROFORa, koji je juče pročitan na suđenju generalima Rahimu Ademiju i Mirku Norcu, vojna akcija "Medački džep" okarakterisana je kao planirano etničko čišćenje za koje je bio odgovoran optuženi Ademi.
`Etničko čišćenje obavljeno je temeljito i sistematično s jasnim ciljem da se zona za određeno vrijeme učini nenastanjenom`, navodi se u izvještaju kanadskog bataljona UNPROFOR-a koji je pročitan na sudskoj raspravi na Županijskom sudu u Zagrebu.
Kanadski vojnici su, prema navodima detaljnog i vrlo precizno sastavljenog izvještaja, zločine zatekli 16. septembra u srpskim selima gdje su ušli poslije povlačenja Hrvatske vojske.
Prema tom izvještaju, na području Medačkog džepa u roku od samo 12 časova uništene su 164 kuće i 148 privrednih zgrada, većina ih je spaljena ili raznesena eksplozivom, pobijena je gotovo sva stoka, a bunari su zatrovani.
Kanađani su na tom području pronašli i 16 leševa, među kojima je bilo žena između 15 i 25 godina, najprije ubijenih iz vatrenog oružja, a zatim spaljenih.
Kako je u obilasku terena pronađen veliki broj odbačenih hirurških rukavica i otkopanih rovova, UNPROFOR-ovi predstavnici su zaključili da je hrvatska strana veći dio leševa pokupila i odnijela na drugo mjesto.
To dokazuju podatkom da je neposredno poslije akcije, koja je sprovedena u septembru 1993. godine, Hrvatska vojska srpskoj strani predala 52 tijela, a da je 16 leševa koje je UNPROFOR pronašao bilo na nepristupačnim i zabačenim mjestima.
Zbog pojedinosti oko etničkog čišćenja, potrebne logističke podrške, ali i činjenice da je u zločinima učestvovalo više vojnih jedinica, UNPROFOR je zaključio da zločine nije mogao isplanirati niko niži od zapovjednika vojne oblasti.
Zbog toga su konstatovali da je za planiranje i sprovođenje akcije razaranja najvjerovatnije odgovoran Ademi, koji je tada bio na funkciji zapovjednika vojne oblasti Gospić.
U izvještaju se navodi i da se od hrvatskih vlasti mora zatražiti kažnjavanje odgovornih, a kao najmanju mjeru predložili su Ademijevo smjenjivanje.
Advokati drugog optuženog, Mirka Norca, prigovorili su na pročitane izvještaje, ističući da su pristrasni, nestručno napisani i utemeljeni samo na informacijama prikupljenima isključivo s neprijateljske strane.
I optuženi Ademi iznio je prigovori, tvrdeći kako su netačne činjenice vezane za jedan sastanak koji je održan tokom akcije, a ispravio je i podatak da je u to vrijeme bio brigadir, a ne general, pa ispada da UNPROFOR nije znao s kim se sastaje.