PODGORICA - Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je presudu kojom je Alija Balijagić osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina zbog teškog ubistva Jovana i Milenke Madžgalj.
Vrhovni sud Crne Gore odbio je kao neosnovane žalbe Balijagića i njegovog branioca i potvrdio presudu Apelacionog suda kojom je ovaj Bjelopoljac osuđen na 40 godina zbog teškog ubistva u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Kako je Balijagić ubio Jovana i Milenku Madžgalj?
Balijagić je proglašen krivim jer je 25. oktobra 2024. godine, u večernjim časovima, u mjestu Sokolac, opština Bijelo Polje, na podmukao način lišio života Jovana i Milenku Madžgalj, koristeći lovačku pušku koju je neovlašćeno držao i nosio, navedeno je u saopštenju suda.
Utvrđeno je da je Balijagić tog dana došao do kuće Madžgalja, lažno se predstavljajući kao lovac, a nakon što je bio ugošćen, napustio je kuću.
Nekoliko sati kasnije vratio se i, koristeći betonski blok da bi se podigao do visine prozora, pucao u Jovana, a zatim još dva puta u Milenku, koja je pokušala da pozove policiju.
Vrhovni sud je prihvatio zaključak nižestepenih sudova da je ubistvo izvršeno na podmukao način, jer je okrivljeni svjesno stvorio i iskoristio okolnosti u kojima žrtve nisu očekivale napad niti su bile u mogućnosti da se zaštite.
Sud je ocijenio da cjelokupno ponašanje Balijagića, uključujući njegov prethodni dolazak i kasniji povratak u noćnim časovima, ukazuje na planirano i prevarno postupanje, a ne na ubistvo na mah, kako je tvrdila odbrana.
Šta su pokazala psihijatrijska vještačenja?
Razmatrajući žalbene navode kojima je osporavana uračunljivost okrivljenog, Vrhovni sud je naveo da su nižestepeni sudovi pravilno prihvatili nalaze psihijatrijskog i psihološkog vještačenja.
Vještaci su kod Balijagića utvrdili antisocijalni poremećaj ličnosti, ali ne i postojanje duševne bolesti ili zaostalog duševnog razvoja, prenose crnogorski mediji.
"Prema njihovom zaključku, utvrđeni poremećaj ličnosti nije uticao na sposobnost okrivljenog da shvati značaj svog djela i da upravlja svojim postupcima, zbog čega je sud ocijenio da je u vrijeme izvršenja krivičnih djela bio uračunljiv", ističe se u saopštenju.
Zašto je Vrhovni sud potvrdio kaznu od 40 godina?
Vrhovni sud odbio je i žalbene navode kojima je osporavana pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, uključujući primjedbe odbrane na rezultate DNK vještačenja, ocjenjujući da su nižestepeni sudovi pravilno i potpuno utvrdili sve činjenice od značaja za donošenje odluke.
Prilikom odlučivanja o kazni, Vrhovni sud je ocijenio da su pravilno vrednovane sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti.
"Vrhovni sud je zaključio da je kazna dugotrajnog zatvora od 40 godina opravdana i srazmjerna težini izvršenih krivičnih djela i stepenu krivice okrivljenog, te da je neophodna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja", navedeno je u saopštenju.