SARAJEVO - Ispitivanjem Aleksandra Gavrića, vještaka šumarske struke, danas je u Okružnom sudu u Istočnom Sarajevu nastavljeno suđenje u predmetu protiv Dalibora Janjića, predstavnika firme "D-Janjić" iz Mokrog, Maksima Lizdeka, tadašnjeg rejonskog čuvara šuma, i još 17 optuženih za organizovanu bespravnu sječu šume.
Po optužnici Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, krađom šume od 2006. do 2010. godine Šumsko gazdinstvo "Jahorina", odnosno preduzeće "Šume RS" oštećeno je za oko 2,1 milion KM, a optuženi su stekli imovinsku korist od oko 850.000 KM.
Gavrića je na današnjem ročištu ispitivao Veljko Ćivša, Janjićev advokat, koji je vještaku pokazao niz fotografija panjeva posječenog drveća koje su dokaz Okružnog tužilaštva, i tražio od njega da odgovori iz koje tačno godine potiče koji panj. Gavrić je za neke procijenio godinu, dok je uglavnom odgovarao da potiču iz predmetnog perioda, odnosno 2006. do 2010. godine, te da ne može precizirati bez uvida u radni materijal koji je koristio pri izradi svog nalaza.
Na insistiranje odbrane da odgovori iz koje godine potiču panjevi, tužilac Jasmin Šoše je ulagao prigovor uz obrazloženje da je vještak u više navrata rekao da se to nalazi u radnim materijalima koji su uloženi u spis.
"Ovo je šikaniranje vještaka", kazao je Šoše.
Vještaku su pokazane i fotografije panjeva, koji su, po obrazloženju, obilježeni šumarskim čekićem
Vještaku su pokazane i fotografije panjeva koji su, po obrazloženju, obilježeni šumarskim čekićem, koji je zadužio Lizdekov prethodnik, te potiču iz perioda prije 2006. godine i izbačeni su iz obračuna štete. Upoređujući ih na slikama s onim koji su označeni da potiču iz perioda optužbe, Gavrić je odgovarao da izgledaju stariji, što je izazivalo negodovanje optuženih koji su dobacivali da je Gavrić "sramota šumarske struke" jer je i okom vidljivo koji je panj stariji.
"I mlađi panj može imati elemente truleži. To nije parametar. Gleda se očuvani dio panja", kazao je Gavrić na opasku da su panjevi iz perioda 2006. do 2010. godine truli i obrasli mahovinom, za razliku od pojedinih iz ranijeg perioda.
Tokom suđenja tužilac Šoše je rekao vještaku da slobodno kaže da ima radni materijal kod sebe, dok je predsjedniku Vijeća, sudiji Miloradu Krkeljašu, između ostalog, kazao da nije ranije dozvolio vještaku da koristi svoje zabilješke. "Ko ga sprečava da pogleda radni materijal? Imamo sve vrijeme ovog svijeta", kasnije je istakao sudija Krkeljaš.
Gavrić je advokatu Ćivši odgovarao i da je bio prisutan na uviđaju 16 dana, ali to nije stajalo u zapisniku o uviđaju, te da u svom nalazu nije naveo koliko je bilo posječenih stabala jele, smrče i bijelog bora jer broj pojedinih vrsta nije bio bitan za obračun štete, ali da ti podaci postoje u radnom materijalu.
Nastavak suđenja zakazan je za 26. februar.
Optužbe za pritisak
Uz ocjenu da je to pritisak na Sud, advokati optuženih za krađu šume negodovali su jer su iz CJB Istočno Sarajevo tražili od predsjednika Suda odobrenje da dva pripadnika ovog centra prisustvuju jučerašnjem glavnom pretresu, što im je i omogućeno. Predsjednik Vijeća, sudija Milorad Krkeljaš, odgovorio je da to nisu razumjeli kao pritisak, te da se odobrenje predsjednika Suda nalazi u spisu kojem odbrana može pristupiti u svako doba.
Advokati su najavili i da će ovu dvojicu pripadnika CJB pozvati kao svjedoke odbrane, te ih je stoga sudija zamolio da napuste ročište. Tužilac je prigovorio da je glavni pretres javan i da se ovim narušava načelo javnost. Prisustvo i fotografisanje je tražila i ekipa "Nezavisnih novina", što je takođe ocijenjeno kao pritisak, te odbrana nije željela da slike advokata i optuženih budu objavljene.