BANJALUKA - Dragan Škrba, svjedok Specijalnog tužilaštva RS, izjavio je juče u banjalučkom Okružnom sudu da je nakon kupovine državnog kapitala u firmi "Budućnost" iz Istočnog Sarajeva zatekao devastirano i razrušeno preduzeće.
Svjedok je pojasnio da ga je neprijatno iznenadilo to što se u papirima pomenute firme koja se bavila građevinskim radovima pod stavkom imovina, vodilo i nekoliko dizalica čija vrijednost je bila procijenjena na oko 70.000 maraka.
Međutim nakon kupovine firme, Škrba je naveo da je te iste dizalice zatekao u lošem stanju, bez motora.
Škrba, kao ni ostali juče saslušani svjedoci, u nastavku suđenja optuženima za privatizaciju, nije naveo niti jednu radnju koja bi bila na štetu optuženih, odnosno bivših predsjednika komisija za licitaciju.
Goran Škrbić (52), bivši direktor Direkcije za privatizaciju RS, i Milan Kovačić (54), bivši zamjenik direktora, optuženi su za produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja ili ovlaštenja.
Bivši predsjednici komisija za licitaciju Mirjana Šinik (54), Zdenka Dmitrović (51), Vera Tešnjak (49), Slobodanka Milašinović (54), Slobodanka Gvozden (49), Jasna Marinković (57) i Dragan Ivanović (57), optuženi su za nesavjestan rad u službi.
Specijalno tužilaštvo RS tereti optužene da su u periodu od 18. marta 2002. do 14. jula 2003. godine metodama licitacije i specijalne licitacije, određenim licima omogućili kupovinu državnog kapitala u preduzećima po cijenama znatno nižim od stvarne vrijednosti, oštetivši budžet RS za, kako se navodi u optužnici, 49 miliona KM.
Nenad Vuković, svjedok Specijalnog tužilaštva, kazao je da je tokom 2004. godine učestvovao na licitacijama državnog kapitala u firmama "Bakić", te u firmi "UNIS - prerada žice" iz Foče.
Vuković tokom jučerašnjeg saslušanja takođe nije naveo niti jednu radnju koja bi bila na štetu optuženih.
Advokati odbrane su tokom Vukovićevog svjedočenja Sudskom vijeću ukazali na sporne detalje iz zapisnika, koji je sačinjen nakon uzimanja izjave od ovog svjedoka tokom istrage.
Advokat Miroslav Mikeš tako je zatražio da Vuković pojasni zašto je pri samom kraju davanja izjave na zapisnik istakao da više ne želi odgovarati na pitanja bez prisustva svog advokata.
Vuković je zatim naveo da u tome nema ništa sporno, te da je ionako završavao sa davanjem iskaza.
Jasminka Jovišević, advokat, ukazala je i na propust da u spornom zapisniku stoji da je svjedok Vuković izjavu dao u Banjaluci, što nije tačno.
Slavko Savić, specijalni tužilac, objasnio je da je u pitanju tehnička greška.