BANJALUKA - Miodrag Bukarica, tužilac, zatražio je danas od Vijeća da Branislava Smiljanića Ćelu (38) zbog zelenaštva, teških iznuda i pranja novca osudi na minimalno osam godina robije, dok su advokati optuženog Mirko Dabić i Miroslav Mikeš zatražili oslobađajuću presudu.
Završnim riječima tužilaštva i odbrane u banjalučkom Okružnom sudu juče je okončano suđenje Smiljaniću koje je trajalo gotovo godinu, a presuda će biti objavljena 13. marta.
Tužilac Bukarica u završnim riječima ispisanim na 19 stranica između ostalog je istakao da se optuženi bavio zelenaštvom i iznudama, te da je novac stečen izvršenjem ovih krivičnih djela prao kupujući stanove i luksuzne automobile. Bukarica se osvrnuo na svakog pojedinca koji je prema optužnici bio oštećen Smiljanićevim iznudama. Tužilac je tako podsjetio kako su saslušani svjedoci izjavljivali pred sudom da im je Smiljanić prijetio na razne nač: od psovanja i oslovljavanja pogrdnim nazivima do toga da će im "zaklati djecu", "silovati ženu" i slično. Bukarica je u završnoj riječi izjavio kako je iznuda utvrđena telefonskim prijetnjama, ali i fizičkim zlostavljanjem oštećenih.
Tužilac je objasnio i da je Smiljanić prvo krivično djelo koje mu je stavljeno na teret u optužnici izvršio u martu 2006. godine, a posljednje u aprilu 2012, te da je u ovom periodu na ime kamata od oštećenih uzeo oko 93.000 maraka. Upravo ovaj iznos novca Bukarica je zatražio od Vijeća da oduzme od Smiljanića ukoliko on bude proglašen krivim. Takođe, zatraženo je i da Smiljanić ostane u pritvoru u kojem se nalazi od septembra 2012. godine.
I dok za tužilaštvo nema ništa sporno u telefonskom broju 065/405-XXX na kojem je prisluškivan Smiljanić, odbrana je veći dio izlaganja u završnim riječima posvetila upravo ovom materijalnom dokazu tužilaštva, istakavši da je on pribavljen protivzakonito.
Mirko Dabić i Miroslav Mikeš, advokati, istakli su tako da tužilaštvo nije sa sigurnošću dokazalo krivicu njihovog branjenika, te da se radi o pretpostavkama i indicijama. Advokati su skrenuli pažnju i da krunski materijalni dokazi tužilaštva, odnosno snimljeni telefonski razgovori, nisu snimani na osnovu odgovarajuće naredbe, te da se radi o povredi pravila postupka, pa su zatražili da ovi dokazi budu isključeni.
Dabić je podsjetio i da je Smiljanić u vrijeme hapšenja bio u banji na liječenju, te da je njegovo zdravstveno stanje bilo takvo da optuženi nije ni mogao prijetiti nekome ozbiljno. Odbrana je, prema riječima Dabića, dokazala i da su sporni stanovi kupljeni novcem od Novice Banovića, Smiljanićevog kuma, te da nisu stečeni izvršenjem krivičnog djela.
Mikeš je istakao i da su sve naredbe u slučaju "Smiljanić" izdavane u periodu od marta do septembra 2012. godine, pa je zapitao kako razgovor iz avgusta 2012. može dokazivati nešto od prije šest godina. Mikeš je podsjetio i da mu nije jasno kako je Smiljanić prisvojio 60.000 maraka, a kroz stanove i automobile oprao 400.000 maraka.
Tvrdi da mu je "napakovano"
Optuženi Smiljanić u završnoj riječi je izjavio da mu je policija, konkretno inspektor Bojan Vidaković, "napakovao" sve. Tvrdi da se on nikad nije bavio zelenaštvom, niti je kome posuđivao novac.