Kredit koji je digao sarajevski "Energopetrol" revizorska kuća je prihvatila kao ulaganje konzorcija MOL/INA.
Ovo niti u jednom drugom slučaju ne bi niko prihvatio kao ulaganje, jer je privatizacijskim propisima, ali i zdravim razumom, utvrđeno da investiranje kupca u neku firmu znači da taj kupac unese svoj novac, a ne da kreditno zaduži firmu u koju treba uložiti.
"Energopetrol" jeste digao kredit od svojih vlasnika, koji su na taj način kao dali novac za sarajevsku firmu, ali kredit je kredit i po logici, onaj ko ga je uzeo taj će ga i vraćati, i to s kamatama.
Nakon jednomjesečne nezavisne revizije, ovaj kredit je prihvaćen kao izvršenje obaveze ulaganja 150 miliona KM konzorcija MOL/INA u EP. Primjedbi je odmah bilo, ali one ništa neće značiti.
Zamjerke zbog "ulaganja" imala je Agencija za privatizaciju FBiH, koja nije ni sklapala ugovor o dokapitalizaciji "Energopetrola". Nedoumice zbog revizorskog izvještaja imalo je i resorno ministarstvo, koje traži da mu se protumači član ugovora koji su sklopili, jer im nije jasno da li ulaganje znači dizanje kredita! Zamjerku je imao i Ured za zakonodavstvo koji kaže da ipak treba detaljno sagledati ispunjavanje ugovornih obaveza, mada je za to sagledavanje dato 57.000 KM. Da ne bude zablude, Vlada FBiH nije ispunila svoj dio i prebacila 100 radnika EP u Terminale Federacije.
Bez obzira na sve, revizorski nalaz najvjerovatnije će biti prihvaćen i ugovor s konzorcijem MOL/INA ostaće na snazi, a ostaće i kredit sarajevskoj naftnoj kompaniji. Tako je možda Vladi i jednostavnije nego se "peglati" po međunarodnim sudovima pa dokazivati šta su mislili pod ovim ili onim članom ugovora.