Ko je kriv? To je najčešće pitanje koje se ovih dana postavlja u vezi sa slučajem Mile Banike. Odgovor se još ne zna, ali kako sada stvari stoje biće da će se kola slomiti na skupštinskoj službenici koja je rekla da Banika ima odgovarajuću diplomu ekonomskog fakulteta i da tako zadovoljava jedan od glavnih uslova da može da postane glavni revizor RS.
Ali, nije ona kriva jer odgovornost snosi skupštinska komisija koja je rangirala kandidate za nasljednika Boška Čeke i tu rang-listu proslijedila Miloradu Dodiku, predsjedniku RS. Znači, na prvom mjestu odgovoran je Uroš Gostić, predsjednik te komisije. Nema tog opravdanja kojeg Gostić, ali i ostali članovi tog tijela mogu da smisle i operu propust kojeg bi se svako u najmanju ruku trebao stidjeti.
Međutim, Gostić i ostali članovi komisije po izjavama koje su dali kažu da uopšte nisu gledali kakve diplome ima bilo koji kandidat! Pa šta su onda radili jer besmislena im je priča da je službenica kriva.
Gostić i članovi komisije moraju da podnesu svoj dio odgovornosti. Da li je to raspuštanje komisije ili nešto drugo - nije ni bitno. Oni moraju da snose posljedice za svoj nerad, površnost i bahatost jer ovo što su učinili pokazali su da nemaju znanja da rade ovako značajan posao. Odgovorni su i oni koji su Urošu Gostiću na bilo koji način sugerisali da bolje pozicionira Baniku po političkoj liniji, a znali su da ne ispunjava uslove.
Ovaj slučaj pokazao je da mnogi ne zaslužuju da budu tamo gdje sjede i da je lako sa raznih govornica pametovati i dijeliti savjete, a kada treba da se pokaže na djelu utvrdi se da nisu kompetentni.