Čelsi je poražen od Sanderlenda sa 1:0 na Stadionu svjetlosti, a dvije sporne sudijske odluke izazvale su nezadovoljstvo među pristalicama londonskog kluba. Dok poslije pada Kola Palmera nije dosuđen jedanaesterac, duel Levija Kolvila i Brajana Brobija na drugoj strani završen je pokazivanjem na bijelu tačku.
Iz ugla Čelsija postoje argumenti da je Palmer zaslužio penal, kao i da je odluka protiv Kolvila bila prestroga. Ipak, oba incidenta ostavljaju prostor za različita tumačenja, zbog čega se mogu posmatrati kao granične situacije u kojima je odluka mogla otići na obje strane.
Zašto Čelsi nije dobio penal poslije Palmerovog pada?
Prvi sporni trenutak dogodio se kada je Kol Palmer krenuo prema kaznenom prostoru Sanderlenda.
Nakon što je prošao prvi pokušaj zaustavljanja, ispred njega se našao Luk O'Nijen, koji je, prema opisu situacije, ostvario kontakt s fudbalerom Čelsija bez dodirivanja lopte.
Palmer je završio na zemlji, ali je sudija Džared Džilet pustio da se igra nastavi.
Situaciju je potom provjerila VAR soba, koja je potvrdila odluku da nema jedanaesterca, uz obrazloženje da je kontakt bio izvan kaznenog prostora.
"Sudijsku odluku da se Čelsiju ne dosudi penal provjerio je i potvrdio VAR. Potvrđujemo odluku s terena da se igra nastavi, svaki kontakt s Palmerom dogodio se izvan kaznenog prostora", navedeno je u obrazloženju.
Zbog čega je Sanderlendu dosuđen jedanaesterac?
Dodatno nezadovoljstvo gostiju izazvala je odluka na suprotnoj strani terena.
Brajan Brobi i Levi Kolvil bili su u duelu unutar kaznenog prostora Čelsija, pri čemu su se obojica međusobno držala i povlačila za dresove.
Ključni trenutak, međutim, dogodio se kada je napadač Sanderlenda pokušao da se okrene i odvoji od čuvara. Uslijedio je kontakt njihovih nogu, poslije kojeg je Brobi pao.
Džilet je pokazao na bijelu tačku, a VAR je nakon provjere podržao njegovu odluku.
Upravo je različit ishod ove dvije situacije ostavio najviše prostora za raspravu među navijačima Čelsija.
Šta je Ćabi rekao o spornim situacijama?
Ćabi poslije utakmice nije želio da odgovornost za poraz prebaci na sudije. Nezadovoljstvo je prvenstveno usmjerio na način na koji je njegova ekipa branila situaciju iz koje je proistekao penal za Sanderlend.
Posebno mu je zasmetalo što Čelsi nije uspio da zaustavi Brobija u okolnostima za koje se pripremao tokom sedmice.
"Nisam vidio situaciju s Kolom, ali rečeno mi je da je bilo osnova da se dosudi penal. Što se druge situacije tiče, nisam zadovoljan načinom na koji smo je branili. To je nešto što smo mogli da izbjegnemo, nešto na čemu smo radili tokom sedmice. Nije dobro za nas da iz takve akcije skrivimo penal", rekao je Ćabi.
Ima li Čelsi razloga za nezadovoljstvo?
Postoje argumenti da je Kolvil mogao bolje da reaguje u duelu s Brobijem i izbjegne situaciju u kojoj je sudija dosudio jedanaesterac.
Istovremeno, pristalice Čelsija imaju razloga da preispituju kriterijum primijenjen u dva ključna trenutka utakmice.
Obje odluke mogle su biti predmet drugačijeg tumačenja, ali su ovog puta otišle u korist Sanderlenda. Londonski tim tako na reprezentativnu pauzu odlazi poslije minimalnog poraza, uz pitanja o sudijskim procjenama, ali i sopstvenim propustima u odbrani.