SARAJEVO - Prva presuda bankama povodom podizanja kamatnih stopa biće obavljena u petak, najavio je juče Ibrahim Čolić, sudija Općinskog suda u Sarajevu.
Na ročištu u ovom sudu juče je vođena rasprava o jednom od dva spojena predmeta protiv Intesa Sanpaolo banke Sarajevo i njenog direktora Almira Krkalića po osnovu prekršajnog naloga koji je Federalna uprava inspekcija izdala ovoj banci zbog podizanja kamatne stope za nenamjenski kredit Admiru Tatiću iz Sarajeva. Ovo je prvo u nizu ročišta koja će se narednih dana održavati u Općinskom sudu Sarajevo po osnovu 192 prekršajna naloga koja su inspekcije podnijele protiv 10 banaka.
Zastupnik odbrane advokat Branko Marić je sudski postupak nazvao političkom harangom protiv banaka, dok je optužba insistirala da je banka prekršila odredbe Zakona o zaštiti potrošača BiH, pa i vlastiti ugovor koji je potpisala s klijentom.
Josip Bašić, zastupnik Federalne urpave inspekcija, zatražio je maksimalnu novčanu kaznu za Intesa Sanpaolo banku jer, po njegovom mišljenju, okrivljena strana tokom pretresa nije dokazala da je banka propisala uslove za promjenu godišnje kamate niti da su postojali uvjeti za njenu promjenu.
Prilikom izvođenja dokaza, svjedok optužbe federalna inspektorica Mediha Mujanović navela je da je Intesa Sanpaolo banka Admiru Tatiću odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 33.000 KM po kamatnoj stopi od 8,1 posto, da bi potom poslala obavještenje o promjeni kamatne stope na 9,69 posto zbog "poremećaja na svjetskom tržištu u posljednjih godinu dana i promjene stope Euribora" - referentne kamatne stope Evropske centralne banke. Mujanovićeva je istakla da je Intesa Sanpaolo banka prekršila ugovor o kreditu koji je sačinila s klijentom budući da je uvećanu kamatu zaračunala retroaktivno mada to ugovorom nije predvidjela. Odbrana je, takođe, navela da banka klijentu nije priložila aneks ugovora kako bi se mogao izjasniti o promijenjenim uslovima kreditiranja.
"Obrazloženje da je kamata povećana zbog poremećaja na svjetskom tržištu je paušalna, a pozivanje na Euribor neutemeljeno budući da je poznato da je njegova vrijednost za osam mjeseci pala sa 4,5 na 1,5 posto", obrazložila je odbrana.
Kao svjedok saslušan je i Elmir Ramić, inspektor koji je 4. juna ove godine obavljao inspekciju u Intesa Sanpaolo banci. Ustvrdio je da su mu predstavnici banke prijetili i vršili pritisak na njega kada je zatražio da mu dostave odluku o povećanju kamatne stope.
"Rečeno mi je da tu odluku ne tražim, jer time činim krivično djelo i mogu biti tužen. Zbog toga nisam dalje ni insistirao", kazao je Ramić.
Zastupnik odbrane, advokat Marić, zamjerio je sudiji Ibrahimu Čoliću što mu nije dozvolio da ispita svjedoka Ramića budući da je, kako tvrdi, iznio neistine, te je predložio da kao svjedoci budu saslušani Dijana Dočkaj, Amir Termiz i Orhan Pašalić, službenici banke koji su bili na licu mjesta prilikom dolaska inspekcije. Sudija Čolić je, međutim, kazao advokatu Mariću da je imao pravo da pozove svjedoke, ali što to nije učinio njegova je stvar.
Marić je u završnoj riječi kazao da svrha ovog postupka nije utvrđivanje eventualne odgovornosti banke za počinjeni prekršaj nego populistički pritisak na banke.
"Ovdje nije razmatrano da li je povećanje kamata osnovano, da li za to postoje razlozi i da li je potrošač oštećen, nego se cijelim vođenjem postupka banke izlažu pritisku da ubuduće ne povećavaju kamate", ustvrdio je Marić.
Odbranu je zasnivao na tome da Federalna uprava inspekcija nije nadležna da vrši nadzor po osnovu državnog Zakona o zaštiti potrošača.
"Federalni Zakon o inspekcijama morao je biti usklađen sa državnim zakonom, inače u suprotnom Uprava inspekcija i sama krši zakon, a što predstavlja krivično djelo", istakao je on.
Takođe, kazao je da ni tri godine nakon usvajanja Zakona o zaštiti potrošača BiH nisu doneseni provedbeni akti bez kojih je njegova primjena nemoguća, te je insistirao da ovaj zakon ne može tretirati banke jer one ne daju potrošačke kredite nego samo nenamjenske kredite. Marić je imao i primjedbe na način vođenja postupka te na kraju nije potpisao zapisnik sa ročišta.
Danas će biti održano ročište na osnovu još tri predmeta protiv Intesa Sanpaolo banke.
Banke kod kojih budu uočene nepravilnosti suočavaju se s kaznama od 2.500 do 5.500 KM po ugovoru.